聊答“……”〔1〕

柯先生 我對我對于你們一流人物，退讓得夠了。

    我那時的答話，就先不寫在“必讀書”欄，還要一則曰“若幹”，再則曰“參考”，三則曰“或”，以見我并無指導一切青年之意。

    我自問還不至于如此之昏，會不知道青年有各式各樣。

    那時的聊說幾句話，乃是但以寄幾個曾見和未見的或一種改革者，願他們知道自己并不孤獨而已。

    如先生者，倘不是“喂”的指名叫了我，我就毫沒有和你扳談的必要的。

     照你大作的上文看來，你的所謂“……”，該是“賣國”。

     到我死掉為止，中國被賣與否未可知，即使被賣，賣的是否是我也未可知，這是未來的事，我無須對你說廢話。

    但有一節要請你明鑒：宋末，明末，送掉了國家的時候；清朝割台灣，旅順等地〔3〕的時候，我都不在場；在場的也不如你所“嘗聽說”似的，“都是留學外國的博士碩士”；達爾文〔4〕的書還未介紹，羅素〔5〕也還未來華，而“老子，孔子，孟子，荀子輩”的著作卻早經行世了。

    錢能訓〔6〕扶乩則有之，卻并沒有要廢中國文字，你雖然自以為“哈哈！我知道了”，其實是連近時近地的事都很不了了的。

     你臨末，又說對于我的經驗，“真的百思不得其解”。

    那麼，你不是又将自己的判決取消了麼？判決一取消，你的大作就隻剩了幾個“啊”“哈”“唉”“喂”了。

    這些聲音，可以吓洋車夫，但是無力保存國粹的，或者倒反更丢國粹的臉。

     魯迅。

     備考：偏見的經驗（柯柏森） 我自讀書以來，就很信“開卷有益”這句話是實在話，因為不論什麼書，都有它的道理，有它的事實，看它總可以增廣些智識，所以《京副》上發表“青年必讀書”的征求時，我就發生“為什麼要分青年必讀的書”的疑問，到後來細思幾次，才得一個“