《鐵流》編校後記〔1〕
關燈
小
中
大
“《鐵流》已于五一節前一日譯完，挂号寄出。
完後自看一遍，覺得譯文很拙笨，而且怕有錯字，脫字，望看的時候随筆代為改正一下。
“關于插畫，兩年來找遍了，沒有得到。
現寫了一封給畢斯克列夫〔7〕的信，向作者自己征求，但托人在莫斯科打聽他的住址，卻沒有探得。
今天我到此地的美術專門學校去查，關于蘇聯的美術家的住址，美專差不多都有，但去查了一遍，就是沒有畢氏的。
……此外還有《鐵流》的原本注解，是關于本書的史實，很可助讀者的了解，拟日内譯成寄上。
另有作者的一篇，《我怎麼寫鐵流的》也想譯出作為附錄。
又，新出的原本内有地圖一張，照片四張，如能用時，可印入譯本内。
……” 畢斯克列夫（Ｎ．Ｐｉｓｋａｒｅｖ）是有名的木刻家，刻有《鐵流》的圖若幹幅，聞名已久了，尋求他的作品，是想插在譯本裡面的，而可惜得不到。
這回隻得仍照原本那樣，用了四張照片和一張地圖。
七月二十八日信有雲： “十六日寄上一信，内附‘《鐵流》正誤’數頁，怕萬一收不到，那時就重鈔了一份，現在再為寄上，希在譯稿上即時改正一下，至感。
因《鐵流》是據去年所出的第五版和廉價叢書的小版翻譯的，那兩本并無差異。
最近所出的第六版上，作者在自序裡卻道此次是經作者親自修正，将所有版本的錯誤改過了。
所以我就照着新版又仔細校閱了一遍，将一切錯誤改正，開出奉寄。
……” 八月十六日發的信裡，有雲： “前連次寄上之正誤，原注，作者自傳，都是寄雙份的，不知可全收到否？現在挂号寄上作者的論文《我怎麼寫鐵流的？》一篇并第五，六版上的自序兩小節；但後者都不關重要，隻在第六版序中可以知道這是經作者仔細訂正了的。
論文系一九二八年在《在文學的前哨》（即先前的《納巴斯圖》）上發表，現在收入去年（一九三○） 所出的二版《論綏拉菲摩維支集》中，這集是尼其廷的禮拜六出版部印行的《現代作家批評叢書》的第八種，論文即其中的第二篇，第一篇則為前日寄上的《作者自傳》。
這篇論文，和第六版《鐵流》原本上之二四三頁——二四八頁的《作者的話》（編者涅拉陀夫記的），内容大同小異，各有長短，所以就不譯了。
此外尚有綏氏全集的編者所作對于《鐵流》的一篇序文，在原本卷前，名： 《十月的藝術家》，原也想譯它的，奈篇幅較長，又因九月一日就開學，要編文法的課程大綱，要開會等許多事情紛紛臨頭了，再沒有翻譯的工夫，《鐵流》又要即時出版，所以隻得放下，待将來再譯，以備第二版時加入罷。
“我們本月底即回城去。
到蘇逸達後，不知不覺已經整兩月了，夏天并未覺到，秋天，中國的冬天似的秋天卻來了。
中國夏天是到鄉間或海邊避暑，此地是來曬太陽。
“畢氏的住址轉托了許多人都沒有探聽到，莫城有一個‘人名地址問事處’，但必須說出他的年齡履曆才能找，這怎麼說得出呢？我想來日有機會我能到莫城時自去探訪一番，如能找到，再版時加入也好。
此外原又想選譯兩篇論《鐵流》的文章如Ｄ．Ｆｕｒｍａｎｏｖ〔8〕等的，但這些也隻得留待有工夫時再說了。
……” 沒有木刻的插圖還不要緊，而缺乏一篇好好的序文，卻實在覺得有些缺憾。
幸而，史鐵兒〔9〕竟特地為了這譯本而将涅拉陀夫的那篇翻譯出來了，将近二
完後自看一遍，覺得譯文很拙笨，而且怕有錯字，脫字，望看的時候随筆代為改正一下。
“關于插畫，兩年來找遍了，沒有得到。
現寫了一封給畢斯克列夫〔7〕的信，向作者自己征求，但托人在莫斯科打聽他的住址，卻沒有探得。
今天我到此地的美術專門學校去查，關于蘇聯的美術家的住址，美專差不多都有，但去查了一遍，就是沒有畢氏的。
……此外還有《鐵流》的原本注解，是關于本書的史實，很可助讀者的了解，拟日内譯成寄上。
另有作者的一篇，《我怎麼寫鐵流的》也想譯出作為附錄。
又，新出的原本内有地圖一張，照片四張，如能用時，可印入譯本内。
……” 畢斯克列夫（Ｎ．Ｐｉｓｋａｒｅｖ）是有名的木刻家，刻有《鐵流》的圖若幹幅，聞名已久了，尋求他的作品，是想插在譯本裡面的，而可惜得不到。
這回隻得仍照原本那樣，用了四張照片和一張地圖。
七月二十八日信有雲： “十六日寄上一信，内附‘《鐵流》正誤’數頁，怕萬一收不到，那時就重鈔了一份，現在再為寄上，希在譯稿上即時改正一下，至感。
因《鐵流》是據去年所出的第五版和廉價叢書的小版翻譯的，那兩本并無差異。
最近所出的第六版上，作者在自序裡卻道此次是經作者親自修正，将所有版本的錯誤改過了。
所以我就照着新版又仔細校閱了一遍，将一切錯誤改正，開出奉寄。
……” 八月十六日發的信裡，有雲： “前連次寄上之正誤，原注，作者自傳，都是寄雙份的，不知可全收到否？現在挂号寄上作者的論文《我怎麼寫鐵流的？》一篇并第五，六版上的自序兩小節；但後者都不關重要，隻在第六版序中可以知道這是經作者仔細訂正了的。
論文系一九二八年在《在文學的前哨》（即先前的《納巴斯圖》）上發表，現在收入去年（一九三○） 所出的二版《論綏拉菲摩維支集》中，這集是尼其廷的禮拜六出版部印行的《現代作家批評叢書》的第八種，論文即其中的第二篇，第一篇則為前日寄上的《作者自傳》。
這篇論文，和第六版《鐵流》原本上之二四三頁——二四八頁的《作者的話》（編者涅拉陀夫記的），内容大同小異，各有長短，所以就不譯了。
此外尚有綏氏全集的編者所作對于《鐵流》的一篇序文，在原本卷前，名： 《十月的藝術家》，原也想譯它的，奈篇幅較長，又因九月一日就開學，要編文法的課程大綱，要開會等許多事情紛紛臨頭了，再沒有翻譯的工夫，《鐵流》又要即時出版，所以隻得放下，待将來再譯，以備第二版時加入罷。
“我們本月底即回城去。
到蘇逸達後，不知不覺已經整兩月了，夏天并未覺到，秋天，中國的冬天似的秋天卻來了。
中國夏天是到鄉間或海邊避暑，此地是來曬太陽。
“畢氏的住址轉托了許多人都沒有探聽到，莫城有一個‘人名地址問事處’，但必須說出他的年齡履曆才能找，這怎麼說得出呢？我想來日有機會我能到莫城時自去探訪一番，如能找到，再版時加入也好。
此外原又想選譯兩篇論《鐵流》的文章如Ｄ．Ｆｕｒｍａｎｏｖ〔8〕等的，但這些也隻得留待有工夫時再說了。
……” 沒有木刻的插圖還不要緊，而缺乏一篇好好的序文，卻實在覺得有些缺憾。
幸而，史鐵兒〔9〕竟特地為了這譯本而将涅拉陀夫的那篇翻譯出來了，将近二
