《小約翰》動植物譯名小記〔1〕
關燈
小
中
大
關于動植物的譯名，我已經随文解釋過幾個了，意有未盡，再寫一點。
我現在頗記得我那剩在北京的幾本陳舊的關于動植物的書籍。
當此&ldquo讨赤&rdquo〔2〕之秋，不知道它們無恙否？該還不至于犯禁罷？然而雖在&ldquo革命策源地&rdquo〔3〕的廣州，我也還不敢妄想從容；為從速完結一件心願起見，就取些巧，寫信去問在上海的周建人君去。
我們的函件往返是七回，還好，信封上背着各種什麼什麼檢查訖的印記，平安地遞到了，不過慢一點。
但這函商的結果也并不好。
因為他可查的德文書也隻有Her^twig〔4〕的動物學和Strassburger〔5〕的植物學，自此查得學名，然後再查中國名。
他又引用了幾回中國唯一的《植物學大辭典》〔6〕。
但那大辭典上的名目，雖然都是中國字，有許多其實乃是日本名。
日本的書上确也常用中國的舊名，而大多數還是他們的話，無非寫成了漢字。
倘若照樣搬來，結果即等于沒有。
我以為是不大妥當的。
隻是中國的舊名也太難。
有許多字我就不認識，連字音也讀不清；要知道它的形狀，去查書，又往往不得要領。
經學家對于《毛詩》〔7〕上的鳥獸草木蟲魚，小學家對于《爾雅》〔8〕上的釋草釋木之類，醫學家對于《本草》〔9〕上的許多動植，一向就終于注釋不明白，雖然大家也七手八腳寫下了許多書。
我想，将來如果有專心的生物學家，單是對于名目，除采取可用的舊名之外，還須博訪各處的俗名，擇其較通行而合用者，定為正名，不足，又益以新制，則别的且不說，單是譯書就便當得遠了。
以下，我将要說的照着本書的章次，來零碎說幾樣。
第一章開頭不久的一種植物Kerbel就無法可想。
這是屬于傘形科的，學名Anthriscus。
但查不出中國的譯名，我又不解其義，隻好譯音：凱白勒〔10〕。
幸而它隻出來了一回，就不見了。
日本叫做ジマク。
第二章也有幾種：&mdash&mdash Buche是歐洲極普通的樹木，葉卵圓形而薄，下面有毛，樹皮褐色，木材可作種種之用，果實可食。
日本叫作橅（Buna），他們又考定中國稱為山毛榉。
《本草别錄》〔11〕雲：&ldquo榉樹，山中處處有之，皮似檀槐，葉如栎槲。
&rdquo很近似。
而《植物學大辭典》又稱。
鞍者，柏也，今不據用。
約翰看見一個藍色的水蜻蜓（Libel
我現在頗記得我那剩在北京的幾本陳舊的關于動植物的書籍。
當此&ldquo讨赤&rdquo〔2〕之秋，不知道它們無恙否？該還不至于犯禁罷？然而雖在&ldquo革命策源地&rdquo〔3〕的廣州，我也還不敢妄想從容；為從速完結一件心願起見，就取些巧，寫信去問在上海的周建人君去。
我們的函件往返是七回，還好，信封上背着各種什麼什麼檢查訖的印記，平安地遞到了，不過慢一點。
但這函商的結果也并不好。
因為他可查的德文書也隻有Her^twig〔4〕的動物學和Strassburger〔5〕的植物學，自此查得學名，然後再查中國名。
他又引用了幾回中國唯一的《植物學大辭典》〔6〕。
但那大辭典上的名目，雖然都是中國字，有許多其實乃是日本名。
日本的書上确也常用中國的舊名，而大多數還是他們的話，無非寫成了漢字。
倘若照樣搬來，結果即等于沒有。
我以為是不大妥當的。
隻是中國的舊名也太難。
有許多字我就不認識，連字音也讀不清；要知道它的形狀，去查書，又往往不得要領。
經學家對于《毛詩》〔7〕上的鳥獸草木蟲魚，小學家對于《爾雅》〔8〕上的釋草釋木之類，醫學家對于《本草》〔9〕上的許多動植，一向就終于注釋不明白，雖然大家也七手八腳寫下了許多書。
我想，将來如果有專心的生物學家，單是對于名目，除采取可用的舊名之外，還須博訪各處的俗名，擇其較通行而合用者，定為正名，不足，又益以新制，則别的且不說，單是譯書就便當得遠了。
以下，我将要說的照着本書的章次，來零碎說幾樣。
第一章開頭不久的一種植物Kerbel就無法可想。
這是屬于傘形科的，學名Anthriscus。
但查不出中國的譯名，我又不解其義，隻好譯音：凱白勒〔10〕。
幸而它隻出來了一回，就不見了。
日本叫做ジマク。
第二章也有幾種：&mdash&mdash Buche是歐洲極普通的樹木，葉卵圓形而薄，下面有毛，樹皮褐色，木材可作種種之用，果實可食。
日本叫作橅（Buna），他們又考定中國稱為山毛榉。
《本草别錄》〔11〕雲：&ldquo榉樹，山中處處有之，皮似檀槐，葉如栎槲。
&rdquo很近似。
而《植物學大辭典》又稱。
鞍者，柏也，今不據用。
約翰看見一個藍色的水蜻蜓（Libel
