第五十二章 述洪水之來源 說黃河之成因
關燈
小
中
大
一個昆侖是在此地。
又一個在西藏。
杜佑《通典》上說：“吐蕃自雲昆侖山在國中西南，河之所自出。
”《唐書吐蕃傳》雲：“劉元鼎使還，言自湟水入河處，西南行二千三百裡，有紫山，直大羊同國。
”古所謂昆侖，釋氏《西域記》謂之阿褥達山，即今西藏之岡底斯山也。
又一個在酒泉，《漢志》：“金城臨羌縣西，有弱水，昆侖山祠。
”崔鴻《十六國春秋》上說：“張駿時，酒泉太守馬岌上言，酒泉南山，即昆侖之體，周穆王見西王母樂而忘返，謂此山也。
”《禹貢》：“昆侖，在臨羌之西。
即此明矣。
”《括地志》上說：“在酒泉縣西南八十裡，今肅州西南昆侖山是也。
”又一個就是現在的蔥嶺。
《山海經》上說：“昆侖墟在西北，河水出其東北隅。
”《水經注》雲：“自昆侖至積石一千七百四十裡。
”《涼州異物志》曰：“蔥嶺之水分流東西，西入大海，東為河源，《夏禹本紀》所謂河源是也。
”照這樣看起來，四個昆侖除出極西的那一個與黃河無涉外，其餘三個，都可說與黃河有關。
蔥嶺的昆侖，固然是古書上衆口一詞，說是黃河之所出，就是西藏岡底斯山的昆侖，既然吐蕃人說是河之所出，當然亦不會無因。
試看後藏千餘裡之地，純是湖泊，有大湖地方之稱，人迹不到之處極多。
在下想來，決不是從古如此的。
大概從前地勢，沒有如此之高，北面與新疆，東北面與青海，都是汪洋大水，連成一片。
後來地勢漸漸升高，水氣蒸發，中間又隆起幾座大山脈，所以各自為界，化為沙漠及多數湖泊，這亦是地理上當有之事。
中國地理古書上嘗說有一個西海，便是在下編這部書的第二回上說的“窮桑在西海之濱”。
究竟西海在哪裡呢？在下的推想，以為就在新疆南部，青海省之大部以及西藏西部等處。
漢朝時候，王莽在青海地方，設立西海郡，可見當時還記得此處是古代西海遺迹。
再查青海省的那個青海，現在雖不甚大，但古書上說，南北朝的時候，周圍有七、八百裡。
在周朝時周圍有一千幾百裡，從周朝上溯帝堯，還有二千年，它的面積，一定還要廣大，安見得不是與新疆南部、西藏西部的沙漠、湖泊相連呢？因有以上所說這許多證據和理由，所以在下敢暫時假定，說黃河這條水上古是沒有的。
自從帝堯時，地盤發生了變化，蒙古沙漠與陝、甘二省之間，隆起了賀蘭山、陰山等山脈，将從前注入翰海的水流隔斷，地勢又逐漸升高，迫得那陽纡大澤之水，隻能向南方而流，這是上文所說河出孟門之上的第一原因。
同時青海、新疆、西藏之地，亦發生了變化，土地亦漸漸隆起，迫得那西海之水又向東流，從甘肅滔滔不斷的灌到陽纡大澤裡，這是河出孟門之上的第二原因。
再加以那時山西北部火山連連噴發，從東面遏迫陽纡大澤，那澤中之水當然盛不住，滿了出來，這是河出孟門之上的第三原因。
總而言之，中國古書上所說，雖則不能盡信，但是亦不能一概抹煞。
即如黃河重源之說，照現在地形看起來，萬無此理；然而古書言之鑿鑿。
古人雖愚，亦愚不至此。
就使要僞造，亦須造得相像。
所以在下又敢暫時假定，說當時西海之水漸漸幹涸，是從
又一個在西藏。
杜佑《通典》上說：“吐蕃自雲昆侖山在國中西南，河之所自出。
”《唐書吐蕃傳》雲：“劉元鼎使還，言自湟水入河處，西南行二千三百裡，有紫山，直大羊同國。
”古所謂昆侖，釋氏《西域記》謂之阿褥達山，即今西藏之岡底斯山也。
又一個在酒泉，《漢志》：“金城臨羌縣西，有弱水，昆侖山祠。
”崔鴻《十六國春秋》上說：“張駿時，酒泉太守馬岌上言，酒泉南山，即昆侖之體，周穆王見西王母樂而忘返，謂此山也。
”《禹貢》：“昆侖，在臨羌之西。
即此明矣。
”《括地志》上說：“在酒泉縣西南八十裡，今肅州西南昆侖山是也。
”又一個就是現在的蔥嶺。
《山海經》上說：“昆侖墟在西北，河水出其東北隅。
”《水經注》雲：“自昆侖至積石一千七百四十裡。
”《涼州異物志》曰：“蔥嶺之水分流東西，西入大海，東為河源，《夏禹本紀》所謂河源是也。
”照這樣看起來，四個昆侖除出極西的那一個與黃河無涉外，其餘三個，都可說與黃河有關。
蔥嶺的昆侖，固然是古書上衆口一詞，說是黃河之所出，就是西藏岡底斯山的昆侖，既然吐蕃人說是河之所出，當然亦不會無因。
試看後藏千餘裡之地，純是湖泊，有大湖地方之稱，人迹不到之處極多。
在下想來，決不是從古如此的。
大概從前地勢，沒有如此之高，北面與新疆，東北面與青海，都是汪洋大水，連成一片。
後來地勢漸漸升高，水氣蒸發，中間又隆起幾座大山脈，所以各自為界，化為沙漠及多數湖泊，這亦是地理上當有之事。
中國地理古書上嘗說有一個西海，便是在下編這部書的第二回上說的“窮桑在西海之濱”。
究竟西海在哪裡呢？在下的推想，以為就在新疆南部，青海省之大部以及西藏西部等處。
漢朝時候，王莽在青海地方，設立西海郡，可見當時還記得此處是古代西海遺迹。
再查青海省的那個青海，現在雖不甚大，但古書上說，南北朝的時候，周圍有七、八百裡。
在周朝時周圍有一千幾百裡，從周朝上溯帝堯，還有二千年，它的面積，一定還要廣大，安見得不是與新疆南部、西藏西部的沙漠、湖泊相連呢？因有以上所說這許多證據和理由，所以在下敢暫時假定，說黃河這條水上古是沒有的。
自從帝堯時，地盤發生了變化，蒙古沙漠與陝、甘二省之間，隆起了賀蘭山、陰山等山脈，将從前注入翰海的水流隔斷，地勢又逐漸升高，迫得那陽纡大澤之水，隻能向南方而流，這是上文所說河出孟門之上的第一原因。
同時青海、新疆、西藏之地，亦發生了變化，土地亦漸漸隆起，迫得那西海之水又向東流，從甘肅滔滔不斷的灌到陽纡大澤裡，這是河出孟門之上的第二原因。
再加以那時山西北部火山連連噴發，從東面遏迫陽纡大澤，那澤中之水當然盛不住，滿了出來，這是河出孟門之上的第三原因。
總而言之，中國古書上所說，雖則不能盡信，但是亦不能一概抹煞。
即如黃河重源之說，照現在地形看起來，萬無此理；然而古書言之鑿鑿。
古人雖愚，亦愚不至此。
就使要僞造，亦須造得相像。
所以在下又敢暫時假定，說當時西海之水漸漸幹涸，是從
