第十三章 基因的延伸 · 5
關燈
小
中
大
瓶藻和散藻看起來同樣雜亂無章，但卻有着一個重要的不同處：它繁殖的方式是釋放單細胞孢子，由其在海裡漂浮離去并成長為新的植物。
這些孢子隻是植物的細胞，和其他植物細胞沒有區别。
瓶藻沒有性生活，子女所含的細胞隻是父母植物細胞的克隆。
這兩種海藻的唯一不同是：從散藻處獨立的生物有許多細胞，而瓶藻釋放的永遠是單細胞。
這兩種植物讓我們看到“瓶頸”生命循環和非瓶頸循環的根本不同。
瓶藻的每一個後代都是通過擠壓自己，經過單細胞瓶頸繁殖而成。
散藻則在生長之後分成兩截，很難說是傳遞單獨的“後代”，還是其已包含了許多單獨的“生物”。
而瓶藻呢？我馬上會解釋，但我們已經可以看到答案的痕迹了。
難道感覺上瓶頸不是已經更像一個更獨立的生物來着？ 我們已經看到，散藻繁殖與生長方式是相同的，事實上它基本不繁殖。
而瓶藻則在生長和繁殖間劃分了清晰的界限。
我們已經來到了這個不同處了，接下來呢？它的重要性是什麼？為什麼它很重要？我對這個問題已經想了很長時間，現在我覺得我已經知道答案了。
（順便說，提出問題比找到答案要難得多！）這個答案可以分成三個部分，前兩個部分和演化與胚胎發育間的關系有關。
首先想想這個問題：簡單器官如何演化為複雜器官？我們不必要局限于植物，而且在這個讨論的階段裡，轉向讨論動物可能更好些，因為它們明顯有更複雜的器官。
我們也沒有必要考慮性。
有性和無性繁殖在這裡隻會造成誤解。
我們可以想象動物以發送無性孢子的方式繁殖。
孢子為單細胞，如果不考慮變異，它們在基因上與體内其他細胞完全相同。
在類似人或土鼈蟲這種高等動物中，複雜的器官是由祖先的簡單器官逐漸演化而成的。
但祖先的器官并不像刀劍被打成铧一般，它們并不直接轉變為後代器官。
這不是做不做的問題，我要指出，在大多數情況下，它們根本做不到。
“從劍到铧”的直接轉化方式隻能獲得很小的一部分改變。
真正徹底的變化隻能由“回到繪圖闆”的方式完成，抛棄之前的設計，重新開始。
當工程師們回到繪圖闆前，重新創造一個新設計時，他們并不需要完全抛棄舊設計的靈感，但他們也不是将舊的物件改造成新的，舊物件承載着太多曆史。
也許你可以将劍打成铧，但将一個螺旋槳發動機“打成”噴氣式發動機呢？你做不到。
你必須抛棄螺旋槳發動機，回到繪圖闆重新再來。
自然，生物從來不曾在繪圖闆前設計而成。
但它們也願意回到最初的開始
這些孢子隻是植物的細胞，和其他植物細胞沒有區别。
瓶藻沒有性生活，子女所含的細胞隻是父母植物細胞的克隆。
這兩種海藻的唯一不同是：從散藻處獨立的生物有許多細胞，而瓶藻釋放的永遠是單細胞。
這兩種植物讓我們看到“瓶頸”生命循環和非瓶頸循環的根本不同。
瓶藻的每一個後代都是通過擠壓自己，經過單細胞瓶頸繁殖而成。
散藻則在生長之後分成兩截，很難說是傳遞單獨的“後代”，還是其已包含了許多單獨的“生物”。
而瓶藻呢？我馬上會解釋，但我們已經可以看到答案的痕迹了。
難道感覺上瓶頸不是已經更像一個更獨立的生物來着？ 我們已經看到，散藻繁殖與生長方式是相同的，事實上它基本不繁殖。
而瓶藻則在生長和繁殖間劃分了清晰的界限。
我們已經來到了這個不同處了，接下來呢？它的重要性是什麼？為什麼它很重要？我對這個問題已經想了很長時間，現在我覺得我已經知道答案了。
（順便說，提出問題比找到答案要難得多！）這個答案可以分成三個部分，前兩個部分和演化與胚胎發育間的關系有關。
首先想想這個問題：簡單器官如何演化為複雜器官？我們不必要局限于植物，而且在這個讨論的階段裡，轉向讨論動物可能更好些，因為它們明顯有更複雜的器官。
我們也沒有必要考慮性。
有性和無性繁殖在這裡隻會造成誤解。
我們可以想象動物以發送無性孢子的方式繁殖。
孢子為單細胞，如果不考慮變異，它們在基因上與體内其他細胞完全相同。
在類似人或土鼈蟲這種高等動物中，複雜的器官是由祖先的簡單器官逐漸演化而成的。
但祖先的器官并不像刀劍被打成铧一般，它們并不直接轉變為後代器官。
這不是做不做的問題，我要指出，在大多數情況下，它們根本做不到。
“從劍到铧”的直接轉化方式隻能獲得很小的一部分改變。
真正徹底的變化隻能由“回到繪圖闆”的方式完成，抛棄之前的設計，重新開始。
當工程師們回到繪圖闆前，重新創造一個新設計時，他們并不需要完全抛棄舊設計的靈感，但他們也不是将舊的物件改造成新的，舊物件承載着太多曆史。
也許你可以将劍打成铧，但将一個螺旋槳發動機“打成”噴氣式發動機呢？你做不到。
你必須抛棄螺旋槳發動機，回到繪圖闆重新再來。
自然，生物從來不曾在繪圖闆前設計而成。
但它們也願意回到最初的開始
