1.當官不為民做主，不如回家賣紅薯
關燈
小
中
大
請抗訴。
縣檢察院以二審判決違反了電力部的相關規定為由，建議市檢察院提請省檢察院抗訴。
業務部門經研究認為，縣檢察院建議提請省檢察院抗訴的理由成立，同意提請省院抗訴。
我審查完案子後，心情格外沉重，案卷裡孩子燦爛和帥氣的臉蛋在我腦海中揮之不去。
本來可能一生伴随着陽光和幸福的孩子，因遭此厄運，注定了這一生将充滿坎坷和凄苦，并且他需要獲得如此一點可憐的救濟都那麼曲折。
因此，我認為這個案子不能抗訴。
首先，未成年人保護法規定全社會都有保護未成年人的責任。
第二，電力局對全縣人民的安全用電負有教育責任。
第三，電業局對全縣人民安全用電有管理責任。
磚廠停産後，你要管理，變壓器被人拆走了，電線吊在那裡，還通着電，有人反映了以後，你們不采取措施，你們隻要停電後，什麼事都沒有啦。
那麼，隻找産權單位負責，難道你電力管理部門沒有責任嗎！ 我将我的意見與業務部門的負責同志交換之後，他們也同意了我不能抗訴的意見。
後來，電業局局長直接找到我。
我給他講了不抗訴的理由後，告訴他，外地類似的案例賠償标準是500～600萬元，你負次要責任，賠200～250萬元也是應該的，更何況一個孩子的健康與前途是無法用金錢來計算的。
這位局長無話可說。
很遺憾，這個案子還是被省檢察院抗拆了。
重審時，調解，隻賠了7萬元。
我聽了心都是寒的。
我很困惑，他們怎麼能這樣履行職責，如此忍心對待一個受到這麼嚴重損害、渴望得到法律救援的孩子？也不知他們是否想過“幼吾幼以及人之幼”的古訓。
此時，我隻恨我的權力太小了，不能為這個孩子伸張正義。
很多人會反問，當領導不為錢、權，那究竟又為了什麼？ 最先定位的應該是毛澤東，他明确指出“當領導就是為人民服務”的；後來劉少奇在接見淘糞工人時說，“你當淘糞工人，我當國家主席；我們的崗位是一樣的，都是為人民服務的”。
在這裡，我們看到的是崗位不同，但“為人民服務”的本質不變。
如今，中國的權力場上還有許多邪氣。
這些年我們看到不少“萬般皆下品，唯有升官高”和“升官發财”的典型事例。
正因為如此，為着高就，人們才不惜“卧薪嘗膽”、不惜出賣人格、不惜闖紅燈搞那些非法的活動。
也正因為如此，為了保領導才有“局長殺副局長”的命案，
縣檢察院以二審判決違反了電力部的相關規定為由，建議市檢察院提請省檢察院抗訴。
業務部門經研究認為，縣檢察院建議提請省檢察院抗訴的理由成立，同意提請省院抗訴。
我審查完案子後，心情格外沉重，案卷裡孩子燦爛和帥氣的臉蛋在我腦海中揮之不去。
本來可能一生伴随着陽光和幸福的孩子，因遭此厄運，注定了這一生将充滿坎坷和凄苦，并且他需要獲得如此一點可憐的救濟都那麼曲折。
因此，我認為這個案子不能抗訴。
首先，未成年人保護法規定全社會都有保護未成年人的責任。
第二，電力局對全縣人民的安全用電負有教育責任。
第三，電業局對全縣人民安全用電有管理責任。
磚廠停産後，你要管理，變壓器被人拆走了，電線吊在那裡，還通着電，有人反映了以後，你們不采取措施，你們隻要停電後，什麼事都沒有啦。
那麼，隻找産權單位負責，難道你電力管理部門沒有責任嗎！ 我将我的意見與業務部門的負責同志交換之後，他們也同意了我不能抗訴的意見。
後來，電業局局長直接找到我。
我給他講了不抗訴的理由後，告訴他，外地類似的案例賠償标準是500～600萬元，你負次要責任，賠200～250萬元也是應該的，更何況一個孩子的健康與前途是無法用金錢來計算的。
這位局長無話可說。
很遺憾，這個案子還是被省檢察院抗拆了。
重審時，調解，隻賠了7萬元。
我聽了心都是寒的。
我很困惑，他們怎麼能這樣履行職責，如此忍心對待一個受到這麼嚴重損害、渴望得到法律救援的孩子？也不知他們是否想過“幼吾幼以及人之幼”的古訓。
此時，我隻恨我的權力太小了，不能為這個孩子伸張正義。
很多人會反問，當領導不為錢、權，那究竟又為了什麼？ 最先定位的應該是毛澤東，他明确指出“當領導就是為人民服務”的；後來劉少奇在接見淘糞工人時說，“你當淘糞工人，我當國家主席；我們的崗位是一樣的，都是為人民服務的”。
在這裡，我們看到的是崗位不同，但“為人民服務”的本質不變。
如今，中國的權力場上還有許多邪氣。
這些年我們看到不少“萬般皆下品，唯有升官高”和“升官發财”的典型事例。
正因為如此，為着高就，人們才不惜“卧薪嘗膽”、不惜出賣人格、不惜闖紅燈搞那些非法的活動。
也正因為如此，為了保領導才有“局長殺副局長”的命案，
