第二節 也是五省聯軍總司令
關燈
小
中
大
蔣介石先後打敗李宗仁、馮玉祥、唐生智、張發奎、閻錫山等國民黨軍頭，以為天下一統，可以一人治天下。
然而他的伎倆不過是師承孫中山的“聯甲倒乙”，隻是在“分化收買”上青出于藍而已。
結果搞掉張三，來了李四，天下并沒有一統。
張學良既進關決定中原大戰，解決閻、馮，華北與東北也就俱在東北軍影響之下。
蔣介石既利用陳濟棠、陳銘樞弄走李濟深，廣東也就是兩陳的天下。
其他各地大小新舊軍閥以及地方紅軍，亦莫不在内戰中獲得更多的生存空間。
是以蔣介石花了好大的力氣、中國人生命财産受到好大的損失、國家元氣受到好大的傷害，而他統一的天下，實際上仍然不過是江蘇、浙江、福建、安徽、江西五省。
他名為國府主席，事實上無異孫傳芳的五省聯軍總司令。
湊巧的是，蔣介石設在南京的國民政府，正是在孫傳芳督軍衙門舊址上擴建而成的。
青年黨史家沈雲龍說，蔣介石打赢中原大戰，擴大會議失敗後，“大度寬容”地接納了“太原約法”，主張召開國民會議，制訂約法，“但為胡漢民所激烈反對，以是發生(一九三一年)三月一日的湯山事件，引起另一黨内重大政潮。
”(氏著《民國史事與人物論叢》，頁二八二至二八三)但是蔣要召開國民會議，并非為了民主，更與“大度”無關。
胡漢民反對亦非反民主，而是洞悉蔣介石的心術，知其于大勝之餘，欲借約法召開國民大會，成為中華民國的總統，獨攬軍政黨大權。
胡氏素主黨治，以黨領軍，當年竭力支持蔣開編遣會議，目的即在于此，而今蔣大倡“法西斯蒂之政治理論”，以軍事強人一旦成為獨裁之總統，黨無疑将淪為獨裁者之工具，實非心甘情願。
《陳布雷回憶錄》一九三一年條記道： 二月二十八日，胡展堂先生以政見關系(反對訓政期約法及國民會議)，辭立法院院長職，屏居湯山，繼遷入城内黃龍巷暫住，此事幾引起政潮，黨外人士尤資為譏刺口實，餘在京目睹其事，深為本黨前途憂之。
(頁八十三) 胡漢民(字展堂)因政見關系辭職，何至于引起政潮，為黨外譏刺？更令陳布雷憂慮國民黨的前途？斯乃陳布雷諱而不隐的筆法，其實大有文章。
其實胡并不反對召開國民會議，而是堅決反對在訓政時期召開國民大會，定約法以
然而他的伎倆不過是師承孫中山的“聯甲倒乙”，隻是在“分化收買”上青出于藍而已。
結果搞掉張三，來了李四，天下并沒有一統。
張學良既進關決定中原大戰，解決閻、馮，華北與東北也就俱在東北軍影響之下。
蔣介石既利用陳濟棠、陳銘樞弄走李濟深，廣東也就是兩陳的天下。
其他各地大小新舊軍閥以及地方紅軍，亦莫不在内戰中獲得更多的生存空間。
是以蔣介石花了好大的力氣、中國人生命财産受到好大的損失、國家元氣受到好大的傷害，而他統一的天下，實際上仍然不過是江蘇、浙江、福建、安徽、江西五省。
他名為國府主席，事實上無異孫傳芳的五省聯軍總司令。
湊巧的是，蔣介石設在南京的國民政府，正是在孫傳芳督軍衙門舊址上擴建而成的。
青年黨史家沈雲龍說，蔣介石打赢中原大戰，擴大會議失敗後，“大度寬容”地接納了“太原約法”，主張召開國民會議，制訂約法，“但為胡漢民所激烈反對，以是發生(一九三一年)三月一日的湯山事件，引起另一黨内重大政潮。
”(氏著《民國史事與人物論叢》，頁二八二至二八三)但是蔣要召開國民會議，并非為了民主，更與“大度”無關。
胡漢民反對亦非反民主，而是洞悉蔣介石的心術，知其于大勝之餘，欲借約法召開國民大會，成為中華民國的總統，獨攬軍政黨大權。
胡氏素主黨治，以黨領軍，當年竭力支持蔣開編遣會議，目的即在于此，而今蔣大倡“法西斯蒂之政治理論”，以軍事強人一旦成為獨裁之總統，黨無疑将淪為獨裁者之工具，實非心甘情願。
《陳布雷回憶錄》一九三一年條記道： 二月二十八日，胡展堂先生以政見關系(反對訓政期約法及國民會議)，辭立法院院長職，屏居湯山，繼遷入城内黃龍巷暫住，此事幾引起政潮，黨外人士尤資為譏刺口實，餘在京目睹其事，深為本黨前途憂之。
(頁八十三) 胡漢民(字展堂)因政見關系辭職，何至于引起政潮，為黨外譏刺？更令陳布雷憂慮國民黨的前途？斯乃陳布雷諱而不隐的筆法，其實大有文章。
其實胡并不反對召開國民會議，而是堅決反對在訓政時期召開國民大會，定約法以
