第1章 “甲午戰争”百年祭
關燈
小
中
大
爆發于一八九四年（清光緒二十年?甲午）陽曆七月的“甲午戰争”，距今已整整一百年了。
這個一百年（一八九四～一九九四）實在是人類文明史上最慘痛的一百年。
其間我們這個自稱為“人類”的“群居動物”竟然以他的所謂“聰明才智”所發明出來的殺人武器，打了前所未有的兩次“世界大戰”！——在此以前，人類的戰争全是“區域戰争”，沒有把全體人類都卷入戰火也。
在這兩次世界大戰的前後，慘痛中的最慘痛者，可能就是我們這苦命的中華民族了。
我們在兩次世界大戰中所受的苦難之外，還要加上三次武裝流血大革命——辛亥革命（一九一一）、北伐（一九二六～一九二八）和共産黨席卷大陸的農民革命（一九四九），以及數不盡的内戰和外戰。
根據國共兩黨的史家，和許多官私文件的統計，為内戰和外戰，百年之中我們總共打了數逾千次大仗小仗。
在上述的幹百次戰役之中，最令人迷惑不解，也最令人感歎的莫過于本文所要闡述的“甲午戰争”和我們老前輩華裔都親眼目睹的，二次大戰後的國共決戰了。
這兩大戰役皆最具關鍵性。
它們的勝敗都改寫了曆史。
在這兩大戰役之中，也都是該敗者戰勝，而該勝者戰敗。
勝敗本兵家常事。
但是該勝者戰敗之時，竟敗得那樣慘，敗得“一敗塗地”，敗得“全軍盡墨”，那就匪夷所思了。
更奇怪的還是這兩次戰争，雖然一個是外戰，一個是内戰，但是它們勝敗的方式，卻有高度的雷同。
大緻說來，敗的一方難免都大而無當，颟顸松散，貪污腐化，派系傾軋，幸災樂禍。
結果天倒大家滅，悔之已晚。
而勝的一方則短小精悍，紀律嚴明，上下一心，如臂使指。
處心積慮、不眠下休，非把對方吃掉，決不罷手。
終于戰勝強敵，一步登天。
可是以後也就志得意滿，趾高氣揚，一發難收。
最後飲鸩止渴，也沒落個好下場！ 就說我們所親眼自見的國共之戰吧！二次大戰後的南京國府是中華五千年曆史上最富裕的一個中央政府。
庫存黃金白銀美鈔的價值，史所未有也。
加以美式配備的四百萬大軍；飛機千架，艦艇如雲。
原是聯合國中，不折不扣的四強之一。
為什麼為時不過三年竟被一批土共的“鳥槍、鐵錘、土炮……”（抗戰歌詞），打得落花流水引！？等到華北失守時，長江以南半壁河山仍完整無缺。
美國的魏德邁将軍說，國民黨如還剩下幾把“掃帚柄”（broomsticks），也可把長江堵住，不讓共軍渡過。
為什麼後來湯恩伯将軍的四十萬大軍，連幾把掃帚柄也不如，豈不怪哉呢？！ 撇開我們親眼看到的“怪哉”不談了，再回溯上去一百年。
且看那個“甲午戰争”，那也是個怪哉的怪哉呢？！ 1.1 世界第八位海軍 在甲午戰前，我們的大清帝國也有一支相當可觀的海軍呢！它擁有裝甲十四吋，配備有十二吋巨炮的七千噸主力艦二艘，和各式巡洋艦，、魚雷艇數十條。
每次操演起來，擺出“蛇陣”，也是樯橹如雲，旌旗蔽空，氣勢非凡呢！如把這些船艦，擺在今日的台灣海峽，也還是一支可觀的鋼鐵長城呢！何況當年。
這支艦隊甲午戰前亦曾由清政府派往高麗、日本、南洋新加坡一帶巡弋示威。
堂堂之陣、陣陣之旗，連歐美海軍大國的觀察家亦均拭目而視呢！據當時世界軍事年鑒的統計，大清帝國這支海上武裝，居世界海軍的第八位。
排名僅次于英美俄德法西意七大列強。
此時日本亦雇有大批歐美專才，訂購船艦，銳意發展海軍。
然在甲午前夕，日本海軍全部噸位炮位及海戰潛力，實遠落我後；在世界排名僅為第十六位。
按資料分析，清日對陣，日海軍斷非我之敵手也。
【附注】其實所謂世界列強海軍排位問題，隻是當年海軍年刊等一類書刊編輯，根據各國噸位與武器裝備，所作的比較之辭，并無絕對标準。
甲午戰前，我海軍實力通常被估計，約在第六與第八位之間。
日海軍則在第十一與第十六位之間。
誰知海戰于七月二十五日爆發後，不出數周，我艦艇竟一敗塗地，全軍盡墨。
堂堂主力艦，最後為敵方所擄，竟被拖回三島，充當海邊碼頭上的商用“趸船”，亦辱華之甚矣。
回憶一九四八年夏，筆者赴美留學，路過日本時，随團參觀日本之戰史館。
會見有大幅油畫，渲染其黃海一役，殲滅我方艦隊之戰績。
睹之觸目驚心。
返船之後，同學百餘人相約聯名上書南京國民政府，請責令日本拆除此畫！那時我們是戰勝國嘛！——今日思之：心有餘酸也。
以上所述隻是海軍。
至于陸軍之一敗塗地，更不忍多說。
斯時清朝的陸軍，尤其是湘淮兩軍，剛剛打完慘烈無比的對内戰争：剿平“粵逆”，消滅“撚匪”，鎮壓西北“回亂”……，在國内真是威無複加，不可一世。
在甲午前夕，大清境内的百萬貔貅，都是久戰之師，氣勢奪人。
這時日本陸軍新建，可用之兵不過十餘萬人——“明治維新”時，天皇原無一兵一卒。
誰知牙山一聲炮響，我軍竟瓦解土崩，不可收拾，而敵軍則追奔逐北，斬将搴旗。
不數月不但占盡邊塞，勢且逼近京師。
清方朝野震動，不獲已而腼腆求和。
真丢人之極！ 在下愧為人師。
授課時每至牙山敗北，東海喪師；或錦州之失，徐蚌之潰……時，在作業裡，在試卷上總要問問學生：中日之戰與國共之争如上述者，其勝敗之結局若此，原因何在呢？！這一标準問題，在課堂上問了數十年，迄無明确答案。
慚愧的是，不隻學生不知，作老師的自己，翻爛中西史籍，講義十易其稿，至今仍在雲霧中也。
愚者千慮，不能說一無所得。
隻是敝帚自珍，終嫌簡陋，不敢張揚耳。
此次因事訪台，滞留逾月，适值“甲午戰争”一百周年。
劉紹唐兄因囑撰文紀念。
複承台灣師大曆史研究所主任王仲孚教授，以師大近月所舉行的“甲午戰争一百周年紀念學術研讨會”之論文全集見贈。
逆旅閑居。
因将此七百零四頁約六十萬言之巨著，逐字拜覽一過。
此集為甲午文獻之最新資料，有緣即時捧讀，獲益良多。
因思随群賢之末，就筆者曆年教學心得，對甲午戰争，從不同角度狗尾續貂，作一綜合分析，以就教于群賢。
1.2 也曾試撰“中國海軍史” 回憶童稚之年，因出生于淮軍遺族之家庭，學未啟蒙，而耳濡目染，即多為淮勇水陸兩師之故事與遺物；且時聞白頭老兵操韓語閩語為笑樂者。
及長受業于郭量宇（廷以）師，并受當時突發的珍珠港事變之啟迪，兼以孩提時即大有興趣之海戰故事的鼓舞，初生之犢，不自揣淺薄，曾試撰《近代中國海軍史》，并拟分章發表之于當時後方的《海軍整建月刊》（一九四二年某期起。
近閱王仲孚先生所贈之《甲午戰争中文論着索引》頁五〇，編号一〇〇七，唐德綱（筆者原名剛綱兩用）〈八中國海軍的結胎年代〉載海校校刊，一九四八年九月。
實系拙作第一章之重刊也）。
其時曾為某一小節之探讨，與當時亦在煮字療饑之著名戲劇家田漢先生發生抵觸。
田漢先生戰時寄居貴陽，研究海軍史，參考資料甚少，不若我有“國立中央大學”之圖書館為後盾也（中大圖書館是當時後方最好的圖書館）。
結果該刊編者是我而非田漢，使我這一後輩心中不怿者久之。
因為我當時十分敬重田漢，對他更萬般同情。
作為後輩，我絕無心頂撞之也。
記得當時田漢曾有詩自傷曰： 爺有新詩不救貧， 貴陽珠米桂為薪； 殺人無力求人嫩， 千古傷心文化人。
田漢是詩人才子，散文和劇曲作家，也相當有學問（文革時與老舍同一命運，被鬥而死）。
其時蝸居貴陽，生計艱難，而我目睹重慶街頭貪官污吏，征逐酒肉；對田漢之潦倒，敬重與同情之心，不免油然而生。
無心頂撞了這位前輩，心中不怿，實出自至誠也。
我那部可笑的《中國海軍史》，雖然已積稿甚豐，手鈔史料更是滿箱滿箧。
甚至戰後還鄉，猶試圖去丁府
這個一百年（一八九四～一九九四）實在是人類文明史上最慘痛的一百年。
其間我們這個自稱為“人類”的“群居動物”竟然以他的所謂“聰明才智”所發明出來的殺人武器，打了前所未有的兩次“世界大戰”！——在此以前，人類的戰争全是“區域戰争”，沒有把全體人類都卷入戰火也。
在這兩次世界大戰的前後，慘痛中的最慘痛者，可能就是我們這苦命的中華民族了。
我們在兩次世界大戰中所受的苦難之外，還要加上三次武裝流血大革命——辛亥革命（一九一一）、北伐（一九二六～一九二八）和共産黨席卷大陸的農民革命（一九四九），以及數不盡的内戰和外戰。
根據國共兩黨的史家，和許多官私文件的統計，為内戰和外戰，百年之中我們總共打了數逾千次大仗小仗。
在上述的幹百次戰役之中，最令人迷惑不解，也最令人感歎的莫過于本文所要闡述的“甲午戰争”和我們老前輩華裔都親眼目睹的，二次大戰後的國共決戰了。
這兩大戰役皆最具關鍵性。
它們的勝敗都改寫了曆史。
在這兩大戰役之中，也都是該敗者戰勝，而該勝者戰敗。
勝敗本兵家常事。
但是該勝者戰敗之時，竟敗得那樣慘，敗得“一敗塗地”，敗得“全軍盡墨”，那就匪夷所思了。
更奇怪的還是這兩次戰争，雖然一個是外戰，一個是内戰，但是它們勝敗的方式，卻有高度的雷同。
大緻說來，敗的一方難免都大而無當，颟顸松散，貪污腐化，派系傾軋，幸災樂禍。
結果天倒大家滅，悔之已晚。
而勝的一方則短小精悍，紀律嚴明，上下一心，如臂使指。
處心積慮、不眠下休，非把對方吃掉，決不罷手。
終于戰勝強敵，一步登天。
可是以後也就志得意滿，趾高氣揚，一發難收。
最後飲鸩止渴，也沒落個好下場！ 就說我們所親眼自見的國共之戰吧！二次大戰後的南京國府是中華五千年曆史上最富裕的一個中央政府。
庫存黃金白銀美鈔的價值，史所未有也。
加以美式配備的四百萬大軍；飛機千架，艦艇如雲。
原是聯合國中，不折不扣的四強之一。
為什麼為時不過三年竟被一批土共的“鳥槍、鐵錘、土炮……”（抗戰歌詞），打得落花流水引！？等到華北失守時，長江以南半壁河山仍完整無缺。
美國的魏德邁将軍說，國民黨如還剩下幾把“掃帚柄”（broomsticks），也可把長江堵住，不讓共軍渡過。
為什麼後來湯恩伯将軍的四十萬大軍，連幾把掃帚柄也不如，豈不怪哉呢？！ 撇開我們親眼看到的“怪哉”不談了，再回溯上去一百年。
且看那個“甲午戰争”，那也是個怪哉的怪哉呢？！ 1.1 世界第八位海軍 在甲午戰前，我們的大清帝國也有一支相當可觀的海軍呢！它擁有裝甲十四吋，配備有十二吋巨炮的七千噸主力艦二艘，和各式巡洋艦，、魚雷艇數十條。
每次操演起來，擺出“蛇陣”，也是樯橹如雲，旌旗蔽空，氣勢非凡呢！如把這些船艦，擺在今日的台灣海峽，也還是一支可觀的鋼鐵長城呢！何況當年。
這支艦隊甲午戰前亦曾由清政府派往高麗、日本、南洋新加坡一帶巡弋示威。
堂堂之陣、陣陣之旗，連歐美海軍大國的觀察家亦均拭目而視呢！據當時世界軍事年鑒的統計，大清帝國這支海上武裝，居世界海軍的第八位。
排名僅次于英美俄德法西意七大列強。
此時日本亦雇有大批歐美專才，訂購船艦，銳意發展海軍。
然在甲午前夕，日本海軍全部噸位炮位及海戰潛力，實遠落我後；在世界排名僅為第十六位。
按資料分析，清日對陣，日海軍斷非我之敵手也。
【附注】其實所謂世界列強海軍排位問題，隻是當年海軍年刊等一類書刊編輯，根據各國噸位與武器裝備，所作的比較之辭，并無絕對标準。
甲午戰前，我海軍實力通常被估計，約在第六與第八位之間。
日海軍則在第十一與第十六位之間。
誰知海戰于七月二十五日爆發後，不出數周，我艦艇竟一敗塗地，全軍盡墨。
堂堂主力艦，最後為敵方所擄，竟被拖回三島，充當海邊碼頭上的商用“趸船”，亦辱華之甚矣。
回憶一九四八年夏，筆者赴美留學，路過日本時，随團參觀日本之戰史館。
會見有大幅油畫，渲染其黃海一役，殲滅我方艦隊之戰績。
睹之觸目驚心。
返船之後，同學百餘人相約聯名上書南京國民政府，請責令日本拆除此畫！那時我們是戰勝國嘛！——今日思之：心有餘酸也。
以上所述隻是海軍。
至于陸軍之一敗塗地，更不忍多說。
斯時清朝的陸軍，尤其是湘淮兩軍，剛剛打完慘烈無比的對内戰争：剿平“粵逆”，消滅“撚匪”，鎮壓西北“回亂”……，在國内真是威無複加，不可一世。
在甲午前夕，大清境内的百萬貔貅，都是久戰之師，氣勢奪人。
這時日本陸軍新建，可用之兵不過十餘萬人——“明治維新”時，天皇原無一兵一卒。
誰知牙山一聲炮響，我軍竟瓦解土崩，不可收拾，而敵軍則追奔逐北，斬将搴旗。
不數月不但占盡邊塞，勢且逼近京師。
清方朝野震動，不獲已而腼腆求和。
真丢人之極！ 在下愧為人師。
授課時每至牙山敗北，東海喪師；或錦州之失，徐蚌之潰……時，在作業裡，在試卷上總要問問學生：中日之戰與國共之争如上述者，其勝敗之結局若此，原因何在呢？！這一标準問題，在課堂上問了數十年，迄無明确答案。
慚愧的是，不隻學生不知，作老師的自己，翻爛中西史籍，講義十易其稿，至今仍在雲霧中也。
愚者千慮，不能說一無所得。
隻是敝帚自珍，終嫌簡陋，不敢張揚耳。
此次因事訪台，滞留逾月，适值“甲午戰争”一百周年。
劉紹唐兄因囑撰文紀念。
複承台灣師大曆史研究所主任王仲孚教授，以師大近月所舉行的“甲午戰争一百周年紀念學術研讨會”之論文全集見贈。
逆旅閑居。
因将此七百零四頁約六十萬言之巨著，逐字拜覽一過。
此集為甲午文獻之最新資料，有緣即時捧讀，獲益良多。
因思随群賢之末，就筆者曆年教學心得，對甲午戰争，從不同角度狗尾續貂，作一綜合分析，以就教于群賢。
1.2 也曾試撰“中國海軍史” 回憶童稚之年，因出生于淮軍遺族之家庭，學未啟蒙，而耳濡目染，即多為淮勇水陸兩師之故事與遺物；且時聞白頭老兵操韓語閩語為笑樂者。
及長受業于郭量宇（廷以）師，并受當時突發的珍珠港事變之啟迪，兼以孩提時即大有興趣之海戰故事的鼓舞，初生之犢，不自揣淺薄，曾試撰《近代中國海軍史》，并拟分章發表之于當時後方的《海軍整建月刊》（一九四二年某期起。
近閱王仲孚先生所贈之《甲午戰争中文論着索引》頁五〇，編号一〇〇七，唐德綱（筆者原名剛綱兩用）〈八中國海軍的結胎年代〉載海校校刊，一九四八年九月。
實系拙作第一章之重刊也）。
其時曾為某一小節之探讨，與當時亦在煮字療饑之著名戲劇家田漢先生發生抵觸。
田漢先生戰時寄居貴陽，研究海軍史，參考資料甚少，不若我有“國立中央大學”之圖書館為後盾也（中大圖書館是當時後方最好的圖書館）。
結果該刊編者是我而非田漢，使我這一後輩心中不怿者久之。
因為我當時十分敬重田漢，對他更萬般同情。
作為後輩，我絕無心頂撞之也。
記得當時田漢曾有詩自傷曰： 爺有新詩不救貧， 貴陽珠米桂為薪； 殺人無力求人嫩， 千古傷心文化人。
田漢是詩人才子，散文和劇曲作家，也相當有學問（文革時與老舍同一命運，被鬥而死）。
其時蝸居貴陽，生計艱難，而我目睹重慶街頭貪官污吏，征逐酒肉；對田漢之潦倒，敬重與同情之心，不免油然而生。
無心頂撞了這位前輩，心中不怿，實出自至誠也。
我那部可笑的《中國海軍史》，雖然已積稿甚豐，手鈔史料更是滿箱滿箧。
甚至戰後還鄉，猶試圖去丁府
