因輪論圖解
關燈
小
中
大
因輪論舊傳為《因門論》,陳那因明八論之一,梵本久佚,西藏藏經丹珠mdoco帙譯存一卷,系沙和羅班的達菩提薩及比丘達磨阿輸迦所出,凡十一頌。
附圖,共二紙。
(奈旦本九三頁上下,曲尼本九二頁上下。
)頌文簡略,頗不易解,費氏《印度因明全史》AHistoryofIndianLogic.二九九頁轉其圖,并系分析,以為此論盡列因喻相關之九式,剖解真似,由圖而明雲雲。
此於論義猶未罄洽,蓋本論具陳三相,不僅九句之異同,又次第推移,乃見因論之合喻爰重翻本頌,圖附說,以見陳那明因三相之所根據雲爾。
因輪決擇論 梵雲Hetu-cakra-hamara. 藏雲Gtan-tshigs-kyihkhor-logtan-ladbab-pa. 敬禮妙吉祥童子。
敬禮一切智,滅裂過綱者,因法三相輪,決擇今當說。
(一) 此頌叙歸敬緣起。
因三相輪決擇,是論異名,可知論文詳三相也。
謂於所比法,有無、及俱二,惟有是正因,無俱皆不成。
(二) 若彼二猶豫,合不成、悉爾。
此一頌半決擇因之初相,是宗法輪。
所比中有,乃為宗法。
若無,若半有無,若有無猶豫,若半猶豫半無,皆是不成因過。
所比中無為過者,兩俱随一不成。
猶豫為過者,猶豫所依不成。
俱亦為過者,奘師傳譯因之初相應遍是宗法也。
又於同品有、無、及彼俱二,(三)異品亦複然,三者各三相。
此決擇因後二相,先立同品異品二輪。
於同異品者,以宗法相對而言。
同品中三,異品亦三,三各重列三相,疊以為輪,如圖一二也。
上下二正因,兩邊二相違,(四)四隅共不定,中央乃不共。
次合同異二輪成九句因,決擇真似。
上下方位,如圖三可知。
所量、作、無常、所作、聞、勤發、(五)無常、勤、無觸。
成常、無常、勤、常、恒、及久住、非勤、無常、常。
(六) 原譯第六頌有五句,今删正。
初三句舉九宗法,後三句舉九所立,如次相成,以見因於同異品有無也。
合釋上九句因,見圖四,即原譯附圖也
附圖,共二紙。
(奈旦本九三頁上下,曲尼本九二頁上下。
)頌文簡略,頗不易解,費氏《印度因明全史》AHistoryofIndianLogic.二九九頁轉其圖,并系分析,以為此論盡列因喻相關之九式,剖解真似,由圖而明雲雲。
此於論義猶未罄洽,蓋本論具陳三相,不僅九句之異同,又次第推移,乃見因論之合喻爰重翻本頌,圖附說,以見陳那明因三相之所根據雲爾。
因輪決擇論 梵雲Hetu-cakra-hamara. 藏雲Gtan-tshigs-kyihkhor-logtan-ladbab-pa. 敬禮妙吉祥童子。
敬禮一切智,滅裂過綱者,因法三相輪,決擇今當說。
(一) 此頌叙歸敬緣起。
因三相輪決擇,是論異名,可知論文詳三相也。
謂於所比法,有無、及俱二,惟有是正因,無俱皆不成。
(二) 若彼二猶豫,合不成、悉爾。
此一頌半決擇因之初相,是宗法輪。
所比中有,乃為宗法。
若無,若半有無,若有無猶豫,若半猶豫半無,皆是不成因過。
所比中無為過者,兩俱随一不成。
猶豫為過者,猶豫所依不成。
俱亦為過者,奘師傳譯因之初相應遍是宗法也。
又於同品有、無、及彼俱二,(三)異品亦複然,三者各三相。
此決擇因後二相,先立同品異品二輪。
於同異品者,以宗法相對而言。
同品中三,異品亦三,三各重列三相,疊以為輪,如圖一二也。
上下二正因,兩邊二相違,(四)四隅共不定,中央乃不共。
次合同異二輪成九句因,決擇真似。
上下方位,如圖三可知。
所量、作、無常、所作、聞、勤發、(五)無常、勤、無觸。
成常、無常、勤、常、恒、及久住、非勤、無常、常。
(六) 原譯第六頌有五句,今删正。
初三句舉九宗法,後三句舉九所立,如次相成,以見因於同異品有無也。
合釋上九句因,見圖四,即原譯附圖也