龐德與黃忠的武力比較
關燈
小
中
大
的結論)下面提出“龐微勝黃”的立論。
本文将首先以羅本為據，完成分析并推出結論，然後再比較兩本差異對結論進行必要校正。
首先分析龐德-魏延之戰。
此戰魏延身處險境，在擒曹希望破滅之後，首要想法自然是如何盡快撤離險境，因此無心戀戰；反觀龐德，救主立功心切，自然全力施為并處於暴走狀态。
因此這一戰的結果，龐德武力有很大通漲成份，我們不能認定龐德真的具有數合之内完勝魏延的能力。
但其能在對手無心戀戰的情況下迅速搶得絕對上風，攻擊武力還是非常高的，尤其是瞬間武力爆發非常可怖！此戰屬“灰色戰例”。
再來分析黃忠-冷苞之戰。
有人以冷苞30合逼平魏延為據，來說明冷苞武力較強。
我認為這個論證過程存在一個弱化因素。
不錯，魏延的确在30合之内沒占到冷苞什麼便宜，但是魏延是在怎樣的情況下才開始的這場單挑呢？魏延是在率部夜間急行軍2個時辰之後才與冷苞發生單挑的，有理由認為魏延在2個時辰的行軍中，攻擊力有所下降。
呂布就是在行軍50裡之後馬上與張飛交鋒而被百合逼平的。
可見，長途行軍之後，武将的攻擊能力似有下降。
另外，魏延稍後發生的莫名其妙的馬失前蹄，似乎也印證了我的推測：魏延此戰的确有點疲勞作戰的意思。
還有一個細節也證明了魏延的疲勞作戰，就是在冷苞沖出之前，魏延與其所部正在休整----如果不是行軍疲憊，何須休整？ 因此，我認為冷苞此戰的表現有些水份；也許在正常情況下，冷苞未必能30合逼平魏延。
但此戰基本還是有效戰例。
接下來是黃忠挾箭射鄧賢和突然殺出之威，令冷苞在卒不及防的情況下一時招架不住而退走。
這一戰，冷苞處於明顯吃虧狀态，而黃忠的表現則有些水份。
此戰亦屬“灰色戰例”。
再往下，冷苞穩定下來，凝神接戰黃忠。
這一戰兩人的處境較為對等，黃忠經過1個多時辰的行軍，而冷苞也經過近一個時辰的交戰(30合加混戰)，因此屬於非常嚴格意義上的單挑。
結果卻是黃忠無法取勝冷苞。
此戰其實對黃忠武力判定價值不大，反倒對冷苞的武力判定具有較大價值。
不過我們可以想象一哈，如果換做龐德，他會比黃忠作得更差麼？我以為不會。
從龐德暴走狀态下迅速戰退魏延的情形看，龐德也完全可以在冷苞準備不足的情況下迅速将其戰退。
而且由於公認魏延武力高于冷苞，因此在這一輪攻擊能力的比較中，龐德占優！ 黃忠還有一場對潘璋的單挑，也是數合之内不分勝負，但黃忠奮力惡戰，也是處於暴走狀态，在這種情況下潘璋料敵不過而敗走。
同樣是暴走狀态，黃忠逼退的是潘璋，而龐德逼退的是武力更高的魏延，因此還是龐德占優！ 再來分析黃忠對李嚴之戰。
此戰為有效戰例。
黃忠在戰後曾有“李嚴可擒”之語，似乎可以憑此推測出黃忠在單挑中占據上風。
可惜李嚴再無其他交鋒戰績，按照一般理解，李嚴并非以武力著稱的人物，而黃忠對這樣一個對手卻居然40-50合遲遲無法取勝。
這顯然比龐德30合無法取勝關平的戰績更加不利。
因此，在黃忠-李嚴之戰與龐德-關平之戰的比較中，依然是黃忠處於劣勢，而且這個比較劣勢再一次指向黃忠的攻擊能力。
黃忠在漢水劫營的軍事行動中遇伏被圍，遭徐晃、張颌所部圍困，無法殺出重圍。
原文對這一戰的文字描寫，令我們很難判定黃忠對徐晃和張颌究竟是不是嚴格以一敵二，因此隻好做為“灰色戰例”處理。
龐德在渭水劫營時也遇伏被圍，更糟糕的是，龐德掉進了陷阱裡，并因此而失去了坐騎。
但是龐德卻步戰單人沖陣，以步斬騎，搶得戰馬後保護韓遂殺出重圍。
在這一對戰例中，我們可以憑直覺來比較一哈，如果将黃忠、龐德兩人換個位置，我相信龐德面對徐晃、張颌的圍困，不會比黃忠表現得遜色，而讓黃忠在失去坐騎的情況下以步戰來個單人沖陣？呵呵，我感覺非常懸。
因此，在這一對戰例比較中，黃忠依然居于劣勢。
當然，這個比較結果攙雜了相當的直覺成份，但武力比較這種東東，本身就少不了直覺和常理的輔助。
有說服力的武評，其關鍵之處在於客觀地、合理地運用直覺和常理。
龐德還有兩場值得一提的戰例，一場是在三場短暫交鋒之後與許褚50餘合戰平。
由於此戰之前曹操已起收服之意，并叮囑衆将“皆與緩鬥，使其力乏”。
因此不應視作有效戰例。
但此戰例依然表現出龐德的防守能力。
另一場是追斬陳武。
由於陳武最後被斬的直接原因是被樹枝挂住肢體，似乎非戰之罪，此戰應判無效。
但從上下文看，追陳武者，唯龐德也，文中并無文字表明龐德是率軍追擊。
而陳武在逃跑之中，大白天的居然慌亂到判斷不出前方有樹枝的地步，可見是相當狼狽的，比孫堅遭華雄追殺更顯狼狽。
從這個細節來看，顯然陳武對龐德的武力是深為忌憚的，最後的回身再戰，也是因為被追得走投無路才如此的。
我以為，此戰應判為灰色戰例。
最後，兩人都曾百合戰平關羽，交鋒細微情形也有相似之處，都是己方恐其有失而首先鳴金。
但是有幾點因素對龐德不利： 1關龐對刀時，關羽是以一鎮諸侯的身份，接受曹軍先鋒龐德的挑戰。
又因為龐德此次是擡棺而來，是抱了決死之心的。
由於這兩方面因素，有理由認為，在處於單挑劣勢時，龐德比關羽更有可能使用同歸于盡的拼命打法來挽回單挑劣勢。
關黃對刀時，兩人身份落差并不懸殊，黃忠也沒有殊死惡戰的念頭。
在這種不很對等的情形下，黃、龐對關羽戰績相同，令我們懷疑黃忠的形勢更從容安全一些，而龐德則更兇險一些。
2關龐對刀時，關羽已是暮年，而關黃對刀時，關羽正直盛年，有一定理由認為戰龐德的關羽之武力，較戰黃忠之關羽微有下降。
結論：這一對戰例的比較，龐德處於劣勢。
當然，以上這兩點分析以及龐德處於劣勢的結論，也攙雜了相當的直覺和推測成份。
本文将首先以羅本為據，完成分析并推出結論，然後再比較兩本差異對結論進行必要校正。
首先分析龐德-魏延之戰。
此戰魏延身處險境，在擒曹希望破滅之後，首要想法自然是如何盡快撤離險境，因此無心戀戰；反觀龐德，救主立功心切，自然全力施為并處於暴走狀态。
因此這一戰的結果，龐德武力有很大通漲成份，我們不能認定龐德真的具有數合之内完勝魏延的能力。
但其能在對手無心戀戰的情況下迅速搶得絕對上風，攻擊武力還是非常高的，尤其是瞬間武力爆發非常可怖！此戰屬“灰色戰例”。
再來分析黃忠-冷苞之戰。
有人以冷苞30合逼平魏延為據，來說明冷苞武力較強。
我認為這個論證過程存在一個弱化因素。
不錯，魏延的确在30合之内沒占到冷苞什麼便宜，但是魏延是在怎樣的情況下才開始的這場單挑呢？魏延是在率部夜間急行軍2個時辰之後才與冷苞發生單挑的，有理由認為魏延在2個時辰的行軍中，攻擊力有所下降。
呂布就是在行軍50裡之後馬上與張飛交鋒而被百合逼平的。
可見，長途行軍之後，武将的攻擊能力似有下降。
另外，魏延稍後發生的莫名其妙的馬失前蹄，似乎也印證了我的推測：魏延此戰的确有點疲勞作戰的意思。
還有一個細節也證明了魏延的疲勞作戰，就是在冷苞沖出之前，魏延與其所部正在休整----如果不是行軍疲憊，何須休整？ 因此，我認為冷苞此戰的表現有些水份；也許在正常情況下，冷苞未必能30合逼平魏延。
但此戰基本還是有效戰例。
接下來是黃忠挾箭射鄧賢和突然殺出之威，令冷苞在卒不及防的情況下一時招架不住而退走。
這一戰，冷苞處於明顯吃虧狀态，而黃忠的表現則有些水份。
此戰亦屬“灰色戰例”。
再往下，冷苞穩定下來，凝神接戰黃忠。
這一戰兩人的處境較為對等，黃忠經過1個多時辰的行軍，而冷苞也經過近一個時辰的交戰(30合加混戰)，因此屬於非常嚴格意義上的單挑。
結果卻是黃忠無法取勝冷苞。
此戰其實對黃忠武力判定價值不大，反倒對冷苞的武力判定具有較大價值。
不過我們可以想象一哈，如果換做龐德，他會比黃忠作得更差麼？我以為不會。
從龐德暴走狀态下迅速戰退魏延的情形看，龐德也完全可以在冷苞準備不足的情況下迅速将其戰退。
而且由於公認魏延武力高于冷苞，因此在這一輪攻擊能力的比較中，龐德占優！ 黃忠還有一場對潘璋的單挑，也是數合之内不分勝負，但黃忠奮力惡戰，也是處於暴走狀态，在這種情況下潘璋料敵不過而敗走。
同樣是暴走狀态，黃忠逼退的是潘璋，而龐德逼退的是武力更高的魏延，因此還是龐德占優！ 再來分析黃忠對李嚴之戰。
此戰為有效戰例。
黃忠在戰後曾有“李嚴可擒”之語，似乎可以憑此推測出黃忠在單挑中占據上風。
可惜李嚴再無其他交鋒戰績，按照一般理解，李嚴并非以武力著稱的人物，而黃忠對這樣一個對手卻居然40-50合遲遲無法取勝。
這顯然比龐德30合無法取勝關平的戰績更加不利。
因此，在黃忠-李嚴之戰與龐德-關平之戰的比較中，依然是黃忠處於劣勢，而且這個比較劣勢再一次指向黃忠的攻擊能力。
黃忠在漢水劫營的軍事行動中遇伏被圍，遭徐晃、張颌所部圍困，無法殺出重圍。
原文對這一戰的文字描寫，令我們很難判定黃忠對徐晃和張颌究竟是不是嚴格以一敵二，因此隻好做為“灰色戰例”處理。
龐德在渭水劫營時也遇伏被圍，更糟糕的是，龐德掉進了陷阱裡，并因此而失去了坐騎。
但是龐德卻步戰單人沖陣，以步斬騎，搶得戰馬後保護韓遂殺出重圍。
在這一對戰例中，我們可以憑直覺來比較一哈，如果将黃忠、龐德兩人換個位置，我相信龐德面對徐晃、張颌的圍困，不會比黃忠表現得遜色，而讓黃忠在失去坐騎的情況下以步戰來個單人沖陣？呵呵，我感覺非常懸。
因此，在這一對戰例比較中，黃忠依然居于劣勢。
當然，這個比較結果攙雜了相當的直覺成份，但武力比較這種東東，本身就少不了直覺和常理的輔助。
有說服力的武評，其關鍵之處在於客觀地、合理地運用直覺和常理。
龐德還有兩場值得一提的戰例，一場是在三場短暫交鋒之後與許褚50餘合戰平。
由於此戰之前曹操已起收服之意，并叮囑衆将“皆與緩鬥，使其力乏”。
因此不應視作有效戰例。
但此戰例依然表現出龐德的防守能力。
另一場是追斬陳武。
由於陳武最後被斬的直接原因是被樹枝挂住肢體，似乎非戰之罪，此戰應判無效。
但從上下文看，追陳武者，唯龐德也，文中并無文字表明龐德是率軍追擊。
而陳武在逃跑之中，大白天的居然慌亂到判斷不出前方有樹枝的地步，可見是相當狼狽的，比孫堅遭華雄追殺更顯狼狽。
從這個細節來看，顯然陳武對龐德的武力是深為忌憚的，最後的回身再戰，也是因為被追得走投無路才如此的。
我以為，此戰應判為灰色戰例。
最後，兩人都曾百合戰平關羽，交鋒細微情形也有相似之處，都是己方恐其有失而首先鳴金。
但是有幾點因素對龐德不利： 1關龐對刀時，關羽是以一鎮諸侯的身份，接受曹軍先鋒龐德的挑戰。
又因為龐德此次是擡棺而來，是抱了決死之心的。
由於這兩方面因素，有理由認為，在處於單挑劣勢時，龐德比關羽更有可能使用同歸于盡的拼命打法來挽回單挑劣勢。
關黃對刀時，兩人身份落差并不懸殊，黃忠也沒有殊死惡戰的念頭。
在這種不很對等的情形下，黃、龐對關羽戰績相同，令我們懷疑黃忠的形勢更從容安全一些，而龐德則更兇險一些。
2關龐對刀時，關羽已是暮年，而關黃對刀時，關羽正直盛年，有一定理由認為戰龐德的關羽之武力，較戰黃忠之關羽微有下降。
結論：這一對戰例的比較，龐德處於劣勢。
當然，以上這兩點分析以及龐德處於劣勢的結論，也攙雜了相當的直覺和推測成份。
