第四七章
關燈
小
中
大
由刑部、内務府奉旨複奏，軍機處暫不介入，保留發言的餘地。
刑部的司官，堅持如故，但複奏的語氣，卻很委婉，同時特呈律例一冊，将有關的條文案例，分别注明。
到了第二天，慈禧太後召見軍機，不再堅持護軍必須處死，但罪名是加重了。
恭王看争到這個結果，已非易事，因而承旨拟發上谕，說午門護軍毆打太監一案，刑部所拟： “自系照例辦理。
惟此次李三順赍送賞件，于該護軍等盤查攔阻，業經告知奉有懿旨，仍敢抗違不遵，藐玩已極，若非格外嚴辦，不足以示懲儆。
玉林、祥福均着革去護軍，銷除本身旗檔，發往黑龍江充當苦差，遇赦不赦。
忠和着革去護軍，改為圈禁五年，均着照拟枷号加責。
護軍統領嶽林，着再交部嚴加議處。
至禁門理宜嚴肅，嗣後仍着實力稽查，不得因玉林抗違獲罪，稍形懈弛。
懔之！” ※※※ 上谕一發，清流大嘩，忠于職守的充軍，放棄職守，容瘋子混進宮的，不過斥革為民，天下豈有這樣颠倒的是非？陳寶琛決定上疏力争，張佩綸得知這個消息，告訴了張之洞，他當然不會放棄這個可有所表現的機會，立刻去訪陳寶琛。
張之洞率直陳述來意，是聽到了張佩綸的話，特來求證，“我也想上個折子，作為同聲之應。
”他問，“不知意下如何？” “自然好羅！建言的人越多，越有力量。
” “不過，”張之洞實符其名，“世事洞明皆學問”，特意叮囑：“此事隻可求注意門禁，裁抑宦官之言，祈望太後自悟，不必為護軍乞恩。
否則，太後盛怒之下，一激反而無益有損。
” “是了。
”陳寶琛說：“當如尊意。
” “那就各自起草，明天換着看。
” “不必了，早上為妙，各自遞吧！” 于是當晚各自在燈下起谏草，陳寶琛的筆下快，振筆疾書，寫的是： “前因午門護軍毆打太監事，下刑部内務府審辦，未幾遂有劉振生擅入宮内之事，當将神武門護軍兵丁斥革。
昨者午門案結，朝廷既重科護軍毆打違抗之罪，複谕以禁門理宜嚴肅，仍當實力稽查。
聖慮周詳，曷勝欽服。
臣維護軍以稽查門禁為職，關防内使出入，律有專條。
此次刑部議譴玉林等，謂其不應于禁地鬥毆，非謂其不應稽查太監也。
谕旨從而加重者，謂其不應藐抗懿旨，亦非謂其不應稽查太監也。
雖然，藐抗之罪，成于毆打，毆打之釁，起于稽查，神武門兵丁失察擅入之瘋犯，罪止于斥革，午門兵丁因稽查出入之太監，以緻犯宮内忿争之律，冒抗違懿旨之愆，除名戍邊，罪且不赦，人情孰不願市恩而遠怨？其于畏禍，孰不願避重而就輕？雖谕旨已有‘不得因玉林等藐抗獲罪稍形松弛’之言，而申以具文，先以峻罰，兵丁有何深識？勢必懲于前失；與其以生事得罪而上幹天怒，不如隐忍寬縱，見好太監。
即使事發，亦不過削籍為民，此後凡遇太監出入，但據口稱奉有中旨，概即放行，再不敢詳細盤查，以别其真僞，是有護軍與無護軍同，有門禁與無門禁同！” 寫到最後一個字，手真有些酸了，陳寶琛将筆一擲，揉揉手，在火爐上烘了一會，就手倒了一杯“濃、熱、滿”的武夷茶喝。
在茶煙飄漾中，細讀已寫下的一段，自覺筆勢如群山起伏，連綿不斷而一氣呵成，說理極其酣暢，而文氣不矜不伐，頗為動聽。
于是趁着文興，提筆再寫，由天棚藏火藥之事，說到太監“豈盡馴良”？曆引嘉慶年間“林清事變”，太監引賊入内等故實，再轉到前明閹寺之禍，以及本朝裁抑宦官的家法，然後提出他的看法： “臣愚以為此案在皇上之仁孝，不得不格外嚴辦，以尊懿旨；而在皇太後之寬大，必且格外施恩，以抑宦官。
” 這一揚一抑，自覺情理周洽，立言有體，陳寶琛欣欣然地，相當得意。
這就該結束了，陳寶琛略一思索，便就約束太監，恪遵定制着眼，又寫了兩三百字，歸結于“使天下臣民知重治兵丁非為毆打太監，亦非偏聽太監赴訴之詞，則群疑釋然，彌彰宸斷之公允。
”寫完細看，卻又困惑，自覺總有不夠圓滿之感。
凝神細想，發現了自己的毛病，這篇文章，隻論黑白，未辨是非。
是非原要對照來看的，這一案護軍是而太監非，奏折中雖已大緻說明白，但實如未說，因為護軍依舊判了重刑，則是者非而非者是。
這一點是非說而不争，無非怵于威權，畏懼得禍。
陳寶琛内心自慚，決定不聽張之洞的話，要為護軍乞恩。
這不必修改原折，隻要加一個“附片”就可以了。
但這篇“翻案”的文章，立言更須得體，措詞更應宛轉，必得一箭中鹄。
不然，小事不見聽，大事就更難講話了。
因此，他彷徨徹夜，直到窗紙上顯現曙色，方始定了腹稿，呵凍捉筆，寫了下來： “再臣細思此案護軍罪名，自系皇上為尊崇懿旨起見，格外從嚴，然一時讀诏書者，無不惶駭。
蓋旗人‘銷檔’，必其犯奸盜詐僞之事者也：‘遇赦不赦’，必其犯十惡強盜謀故殺人之事者也。
今揪人成傷，情罪本輕，即違制之罪，亦非常赦所不原，且圈禁五年，在覺羅亦為極重。
此案本緣稽查攔打太監而起，臣恐播之四方，傳之萬世，不知此事始末，益滋疑義。
臣職司記注有補阙拾遺之責，理應抗疏瀝陳，而徘徊數日，欲言複止，則以時事方艱。
我慈安皇太後旰食不遑，我慈禧皇太後聖躬未豫，不願以迂戆激烈之詞，幹冒宸嚴，以激成君父之過舉。
然再四思維，我皇太後垂簾以來，法祖勤民，虛懷納谏，實千古所僅見，而于制馭宦寺，尤極嚴明，臣幸遇聖明，若竟曠職辜恩，取容緘默，坐聽天下後世，執此細故以疑議聖德，不獨無以對我皇太後皇上，問心先無以自安，不得已附片密陳。
” 寫到這裡，陳寶琛如釋重負。
立言最難的就是這一大段，因為抗疏則必指陳缺失，措詞太軟則不夠力量，太硬則易激起反感。
一開頭用“自系皇上為尊崇懿旨起見”的字樣，先撇開慈禧太後，入手是正确，以下就容易說了： “伏乞皇太後鑒臣愚悃，宮中幾暇，深念此案罪名，有無過當。
如蒙特降懿旨，格外施恩，使天下臣民，知藐視抗玩之兵丁，皇上因尊崇懿旨而嚴懲之于前，皇太後因繩家法，防流弊而曲宥之于後，則如天之仁，愈足以快人心而光聖德。
” 正文隻簡單扼要幾句話，就說明白了。
但就象做八股文一樣，“八比”既完，應該總會前文，詠歎數句，另外附兩“小比”在後面，才是氣度從容，理趣完整的好文章。
陳寶琛這樣想着，決定用兩個慈禧太後能懂的典故，補足文氣，兼以諷谕。
這不難找，隻要将許彭壽、潘祖蔭所編纂，專為兩宮太後初度垂簾進講之用的《治平寶鑒》，拿來翻一下就可着筆。
陳寶琛原就想到了漢文帝和薄太後的故事，一翻《治平寶鑒》，果然有此題材，便文不加點地接着寫： “昔漢文帝欲誅驚犯乘輿之人，卒從廷尉張釋之罰金之議，又欲族盜高廟玉環者，釋之執法奏當，文帝與太後言之，卒從廷尉，至今傳為盛德之事。
臣彷徨輾轉，而卒不敢不言，不忍不言者，豈有惜于二三兵丁之放流幽系哉？實願我皇太後光前毖後，垂休稱于無窮也。
區區之愚，伏祈聖鑒。
” 寫完已倦得無力再看一遍，擲筆上床，睡到午間起來，不忙漱洗，先推敲原稿，自覺相當動聽，如果慈禧太後成見不深，則天意一定可回，就怕病中肝火特旺，那就再委婉亦不會見聽。
為了躊躇難決，陳寶琛想到不妨跟張之洞商量一下，于是寫了封信，附上原稿，專差送達，注明“鹄候回玉”。
結果，原稿退了回來，帶回口信：“張老爺說，另外有信給老爺。
” 陳寶琛明白，張之洞必得先請示李鴻藻，所以不即答複。
到了半夜裡，陳家上下都已熄燈上床，起居無節的張之洞才派聽差敲門來送信，拆開一看，隻有一行字：“附子一片，請勿入藥。
” 這是隐語，知者自解。
陳寶琛頗有怅然若失之感。
徹夜考慮，不知這片“附子”要投不要投？想來想去，隻有取決于張佩綸。
張佩綸是常相過從的，沒有三天不見面的時候。
這天上午來訪，陳寶琛将原稿跟張之洞的複信，都拿了給他看。
讀到“皇上因尊崇懿旨而嚴懲之于前，皇太後因繩家法、防流弊而曲宥之于後，則如天之仁，愈足以快人心而彰聖德”，張佩綸擊節稱賞，看完說道：“精義不用可惜！” 一言而決，陳寶琛決定附片并遞，但張佩綸還有話。
“不妨打聽一下，西聖近日意緒如何？如果肝火不旺，則‘附子入藥’，必可奏功。
” “是！”陳寶琛更加快慰，“我的意思，跟世叔正同。
”陳寶琛科名比張佩綸早，但因張佩綸的侄子張人駿，跟陳寶琛是同年，所以他一向用“世叔”這個尊稱。
于是又談到慈禧太後的病情。
馬文植因為用藥與薛、汪不同，而太監又需索得很厲害，不堪其擾，已告退回常州原籍。
目前完全由薛福辰主治，頗得寵信，經常有珍物賞賜，而且禦筆賜了一塊匾額：“職業修明”。
同時已由内務府另外在東城找了一處大宅，供薛福辰居住。
張佩綸跟他相當熟，自告奮勇為陳寶琛去打聽消息。
到了薛福辰那裡，張佩綸直道來意，是要打聽慈禧太後，這幾日病情如何，肝火可旺？薛福辰為人伉直豪爽，也不問他打聽這些是為了什麼原因，檢出最新的脈案底稿來給他看，上面寫的是：“日常申酉發熱，今日晨間亦熱，頭眩足軟。
今交節氣，似有微感。
”方子用的是：人參、茯苓、白術、附子、鼈甲、元參、麥冬、阿膠。
“依然是大補的方子？” “是的。
”答得更簡單。
“岐黃一道，我是門外漢。
”張佩綸說，“俗語有‘虛不受補’的話，如今能夠進補，且為大補，自是好征兆？” “也可以這麼說。
” “多謝見教！”張佩綸拱拱手，起身告辭。
看這樣子，慈禧太後諸症皆去，已入調養期間，一旦潮熱停止，便距痊愈之期不遠。
既然如此，便不必再費躊躇了，陳寶琛第二天便将折子遞了上去。
朱之洞得到消息，内心頗為不悅，跟人發牢騷：“他朋友的規勸，尚且不聽，如何又能期望上頭納他的谏勸？”陳寶琛聽了，一笑置之。
接着，張之洞也遞了他的折子，第二天在朝房遇見陳寶琛，問起消息。
照規矩，當日遞折，當日便有回音，而陳寶琛那個折子，卻無下文。
“如石投水！”他這樣答複張之洞。
張之洞的折子也是如此，如石投水，毫無蹤影，怕的是一定要留中了。
“留中”不錯，但并不是“不發”，慈禧太後真的如陳寶琛所奏勸的，“宮中幾暇，深念此案罪名，有無過當？”在細細考慮其事。
陳寶琛的話，自然使她感動，而更多的是欣賞。
如果照他的話做，中外交口稱頌，慈禧太後聖明賢德，那不也是件很快意的事嗎？ 同時她也想到制裁太監的必要
刑部的司官，堅持如故，但複奏的語氣，卻很委婉，同時特呈律例一冊，将有關的條文案例，分别注明。
到了第二天，慈禧太後召見軍機，不再堅持護軍必須處死，但罪名是加重了。
恭王看争到這個結果，已非易事，因而承旨拟發上谕，說午門護軍毆打太監一案，刑部所拟： “自系照例辦理。
惟此次李三順赍送賞件，于該護軍等盤查攔阻，業經告知奉有懿旨，仍敢抗違不遵，藐玩已極，若非格外嚴辦，不足以示懲儆。
玉林、祥福均着革去護軍，銷除本身旗檔，發往黑龍江充當苦差，遇赦不赦。
忠和着革去護軍，改為圈禁五年，均着照拟枷号加責。
護軍統領嶽林，着再交部嚴加議處。
至禁門理宜嚴肅，嗣後仍着實力稽查，不得因玉林抗違獲罪，稍形懈弛。
懔之！” ※※※ 上谕一發，清流大嘩，忠于職守的充軍，放棄職守，容瘋子混進宮的，不過斥革為民，天下豈有這樣颠倒的是非？陳寶琛決定上疏力争，張佩綸得知這個消息，告訴了張之洞，他當然不會放棄這個可有所表現的機會，立刻去訪陳寶琛。
張之洞率直陳述來意，是聽到了張佩綸的話，特來求證，“我也想上個折子，作為同聲之應。
”他問，“不知意下如何？” “自然好羅！建言的人越多，越有力量。
” “不過，”張之洞實符其名，“世事洞明皆學問”，特意叮囑：“此事隻可求注意門禁，裁抑宦官之言，祈望太後自悟，不必為護軍乞恩。
否則，太後盛怒之下，一激反而無益有損。
” “是了。
”陳寶琛說：“當如尊意。
” “那就各自起草，明天換着看。
” “不必了，早上為妙，各自遞吧！” 于是當晚各自在燈下起谏草，陳寶琛的筆下快，振筆疾書，寫的是： “前因午門護軍毆打太監事，下刑部内務府審辦，未幾遂有劉振生擅入宮内之事，當将神武門護軍兵丁斥革。
昨者午門案結，朝廷既重科護軍毆打違抗之罪，複谕以禁門理宜嚴肅，仍當實力稽查。
聖慮周詳，曷勝欽服。
臣維護軍以稽查門禁為職，關防内使出入，律有專條。
此次刑部議譴玉林等，謂其不應于禁地鬥毆，非謂其不應稽查太監也。
谕旨從而加重者，謂其不應藐抗懿旨，亦非謂其不應稽查太監也。
雖然，藐抗之罪，成于毆打，毆打之釁，起于稽查，神武門兵丁失察擅入之瘋犯，罪止于斥革，午門兵丁因稽查出入之太監，以緻犯宮内忿争之律，冒抗違懿旨之愆，除名戍邊，罪且不赦，人情孰不願市恩而遠怨？其于畏禍，孰不願避重而就輕？雖谕旨已有‘不得因玉林等藐抗獲罪稍形松弛’之言，而申以具文，先以峻罰，兵丁有何深識？勢必懲于前失；與其以生事得罪而上幹天怒，不如隐忍寬縱，見好太監。
即使事發，亦不過削籍為民，此後凡遇太監出入，但據口稱奉有中旨，概即放行，再不敢詳細盤查，以别其真僞，是有護軍與無護軍同，有門禁與無門禁同！” 寫到最後一個字，手真有些酸了，陳寶琛将筆一擲，揉揉手，在火爐上烘了一會，就手倒了一杯“濃、熱、滿”的武夷茶喝。
在茶煙飄漾中，細讀已寫下的一段，自覺筆勢如群山起伏，連綿不斷而一氣呵成，說理極其酣暢，而文氣不矜不伐，頗為動聽。
于是趁着文興，提筆再寫，由天棚藏火藥之事，說到太監“豈盡馴良”？曆引嘉慶年間“林清事變”，太監引賊入内等故實，再轉到前明閹寺之禍，以及本朝裁抑宦官的家法，然後提出他的看法： “臣愚以為此案在皇上之仁孝，不得不格外嚴辦，以尊懿旨；而在皇太後之寬大，必且格外施恩，以抑宦官。
” 這一揚一抑，自覺情理周洽，立言有體，陳寶琛欣欣然地，相當得意。
這就該結束了，陳寶琛略一思索，便就約束太監，恪遵定制着眼，又寫了兩三百字，歸結于“使天下臣民知重治兵丁非為毆打太監，亦非偏聽太監赴訴之詞，則群疑釋然，彌彰宸斷之公允。
”寫完細看，卻又困惑，自覺總有不夠圓滿之感。
凝神細想，發現了自己的毛病，這篇文章，隻論黑白，未辨是非。
是非原要對照來看的，這一案護軍是而太監非，奏折中雖已大緻說明白，但實如未說，因為護軍依舊判了重刑，則是者非而非者是。
這一點是非說而不争，無非怵于威權，畏懼得禍。
陳寶琛内心自慚，決定不聽張之洞的話，要為護軍乞恩。
這不必修改原折，隻要加一個“附片”就可以了。
但這篇“翻案”的文章，立言更須得體，措詞更應宛轉，必得一箭中鹄。
不然，小事不見聽，大事就更難講話了。
因此，他彷徨徹夜，直到窗紙上顯現曙色，方始定了腹稿，呵凍捉筆，寫了下來： “再臣細思此案護軍罪名，自系皇上為尊崇懿旨起見，格外從嚴，然一時讀诏書者，無不惶駭。
蓋旗人‘銷檔’，必其犯奸盜詐僞之事者也：‘遇赦不赦’，必其犯十惡強盜謀故殺人之事者也。
今揪人成傷，情罪本輕，即違制之罪，亦非常赦所不原，且圈禁五年，在覺羅亦為極重。
此案本緣稽查攔打太監而起，臣恐播之四方，傳之萬世，不知此事始末，益滋疑義。
臣職司記注有補阙拾遺之責，理應抗疏瀝陳，而徘徊數日，欲言複止，則以時事方艱。
我慈安皇太後旰食不遑，我慈禧皇太後聖躬未豫，不願以迂戆激烈之詞，幹冒宸嚴，以激成君父之過舉。
然再四思維，我皇太後垂簾以來，法祖勤民，虛懷納谏，實千古所僅見，而于制馭宦寺，尤極嚴明，臣幸遇聖明，若竟曠職辜恩，取容緘默，坐聽天下後世，執此細故以疑議聖德，不獨無以對我皇太後皇上，問心先無以自安，不得已附片密陳。
” 寫到這裡，陳寶琛如釋重負。
立言最難的就是這一大段，因為抗疏則必指陳缺失，措詞太軟則不夠力量，太硬則易激起反感。
一開頭用“自系皇上為尊崇懿旨起見”的字樣，先撇開慈禧太後，入手是正确，以下就容易說了： “伏乞皇太後鑒臣愚悃，宮中幾暇，深念此案罪名，有無過當。
如蒙特降懿旨，格外施恩，使天下臣民，知藐視抗玩之兵丁，皇上因尊崇懿旨而嚴懲之于前，皇太後因繩家法，防流弊而曲宥之于後，則如天之仁，愈足以快人心而光聖德。
” 正文隻簡單扼要幾句話，就說明白了。
但就象做八股文一樣，“八比”既完，應該總會前文，詠歎數句，另外附兩“小比”在後面，才是氣度從容，理趣完整的好文章。
陳寶琛這樣想着，決定用兩個慈禧太後能懂的典故，補足文氣，兼以諷谕。
這不難找，隻要将許彭壽、潘祖蔭所編纂，專為兩宮太後初度垂簾進講之用的《治平寶鑒》，拿來翻一下就可着筆。
陳寶琛原就想到了漢文帝和薄太後的故事，一翻《治平寶鑒》，果然有此題材，便文不加點地接着寫： “昔漢文帝欲誅驚犯乘輿之人，卒從廷尉張釋之罰金之議，又欲族盜高廟玉環者，釋之執法奏當，文帝與太後言之，卒從廷尉，至今傳為盛德之事。
臣彷徨輾轉，而卒不敢不言，不忍不言者，豈有惜于二三兵丁之放流幽系哉？實願我皇太後光前毖後，垂休稱于無窮也。
區區之愚，伏祈聖鑒。
” 寫完已倦得無力再看一遍，擲筆上床，睡到午間起來，不忙漱洗，先推敲原稿，自覺相當動聽，如果慈禧太後成見不深，則天意一定可回，就怕病中肝火特旺，那就再委婉亦不會見聽。
為了躊躇難決，陳寶琛想到不妨跟張之洞商量一下，于是寫了封信，附上原稿，專差送達，注明“鹄候回玉”。
結果，原稿退了回來，帶回口信：“張老爺說，另外有信給老爺。
” 陳寶琛明白，張之洞必得先請示李鴻藻，所以不即答複。
到了半夜裡，陳家上下都已熄燈上床，起居無節的張之洞才派聽差敲門來送信，拆開一看，隻有一行字：“附子一片，請勿入藥。
” 這是隐語，知者自解。
陳寶琛頗有怅然若失之感。
徹夜考慮，不知這片“附子”要投不要投？想來想去，隻有取決于張佩綸。
張佩綸是常相過從的，沒有三天不見面的時候。
這天上午來訪，陳寶琛将原稿跟張之洞的複信，都拿了給他看。
讀到“皇上因尊崇懿旨而嚴懲之于前，皇太後因繩家法、防流弊而曲宥之于後，則如天之仁，愈足以快人心而彰聖德”，張佩綸擊節稱賞，看完說道：“精義不用可惜！” 一言而決，陳寶琛決定附片并遞，但張佩綸還有話。
“不妨打聽一下，西聖近日意緒如何？如果肝火不旺，則‘附子入藥’，必可奏功。
” “是！”陳寶琛更加快慰，“我的意思，跟世叔正同。
”陳寶琛科名比張佩綸早，但因張佩綸的侄子張人駿，跟陳寶琛是同年，所以他一向用“世叔”這個尊稱。
于是又談到慈禧太後的病情。
馬文植因為用藥與薛、汪不同，而太監又需索得很厲害，不堪其擾，已告退回常州原籍。
目前完全由薛福辰主治，頗得寵信，經常有珍物賞賜，而且禦筆賜了一塊匾額：“職業修明”。
同時已由内務府另外在東城找了一處大宅，供薛福辰居住。
張佩綸跟他相當熟，自告奮勇為陳寶琛去打聽消息。
到了薛福辰那裡，張佩綸直道來意，是要打聽慈禧太後，這幾日病情如何，肝火可旺？薛福辰為人伉直豪爽，也不問他打聽這些是為了什麼原因，檢出最新的脈案底稿來給他看，上面寫的是：“日常申酉發熱，今日晨間亦熱，頭眩足軟。
今交節氣，似有微感。
”方子用的是：人參、茯苓、白術、附子、鼈甲、元參、麥冬、阿膠。
“依然是大補的方子？” “是的。
”答得更簡單。
“岐黃一道，我是門外漢。
”張佩綸說，“俗語有‘虛不受補’的話，如今能夠進補，且為大補，自是好征兆？” “也可以這麼說。
” “多謝見教！”張佩綸拱拱手，起身告辭。
看這樣子，慈禧太後諸症皆去，已入調養期間，一旦潮熱停止，便距痊愈之期不遠。
既然如此，便不必再費躊躇了，陳寶琛第二天便将折子遞了上去。
朱之洞得到消息，内心頗為不悅，跟人發牢騷：“他朋友的規勸，尚且不聽，如何又能期望上頭納他的谏勸？”陳寶琛聽了，一笑置之。
接着，張之洞也遞了他的折子，第二天在朝房遇見陳寶琛，問起消息。
照規矩，當日遞折，當日便有回音，而陳寶琛那個折子，卻無下文。
“如石投水！”他這樣答複張之洞。
張之洞的折子也是如此，如石投水，毫無蹤影，怕的是一定要留中了。
“留中”不錯，但并不是“不發”，慈禧太後真的如陳寶琛所奏勸的，“宮中幾暇，深念此案罪名，有無過當？”在細細考慮其事。
陳寶琛的話，自然使她感動，而更多的是欣賞。
如果照他的話做，中外交口稱頌，慈禧太後聖明賢德，那不也是件很快意的事嗎？ 同時她也想到制裁太監的必要
