諸葛亮北伐動機的探讨
關燈
小
中
大
分兵幾路，先攻哪裡後攻哪裡，準備多少天攻下（準備糧食），這樣最基本的作戰計劃，純粹是騷擾式掠奪一些人口，暫時占領幾個城市。
有人會說弱小的蜀國如果不持續主動進攻，就會馬上被魏國消滅，但史實告訴我們，諸葛亮死後北伐曾經中斷，蜀國還是完好的存在了二十多年，可見諸葛亮騷擾式北伐，是立國必須的理論是完全站不住腳的。
軍權是權力之本，諸葛亮雖已執行政大權，在北伐的過程中卻可以全集劉備本沒全授的軍權，而有了完全的軍權（剝奪李嚴等其他政治對手的獨立帶兵權）才能保證權利巅峰的穩固。
如果說第一次北伐，諸葛亮除了意圖調李嚴，想集軍權外，其他的确實還有為國立功之心，那後來多次沒有明确戰略謀劃的“騷擾”式北伐，則大都是他為了集權和樹立威信的意圖撈功，不論國家及人民是否得利益與能否承受，而搞的“政績工程”，為了維護自己的集權，他必須跟着、而不是駕禦着北伐這輛戰車向前沖下去，因為他此後的政治生涯和北伐已經緊緊地捆在了一起. 通過上面對諸葛亮相關行為的分析，諸葛亮這樣謹慎的人，為何會如此不顧國家實際的利弊和承受力，這麼不謹慎的一次次發動戰略目的不明确的戰争，原因恐怕隻有用他希望在戰時狀态中保持和享受集權，并希冀獲取和他地位相當的功名，這樣完全淩駕于國家人民利益之上的純個人出發點，才能解釋得通。
雖然在一次次北伐的集權中，他已經“位極人臣，祿賜百億”但卻始終沒能安心。
同時，他需要不斷行使權利維護自己已有的地位，需要“功名”增加自己地位的說服力。
如果從這樣的角度分析，諸葛亮這樣聰明的人，怎麼會老幹那些“勞師動衆，傷民傷才”，對國家來說又不得多少好的事，就能解釋得通了，諸葛亮北伐這樣“明知不可為而為之”的行為，是他要那樣坐在位置上被逼而成的。
有人會問，諸葛亮在劉備剛死後，就已經開府治事，“事無巨細，先決于亮”，已經有了大權，他還有必要通過一次次的北伐，來集權嗎？ 其實不然，諸葛亮掌權之初，重要的人事任命在第一次北伐時未必完全具備，諸葛亮正是借了北伐，牢牢的掌握了劉備并未全授的軍權，才有了對皇帝頤指氣使的特權。
而且行使權力本來就是一個享受，那些曾有權的有幾個想得開願意歇下來。
為何以前的那些老紅軍，七老八十的還不願退下來？就想着整天沒事找事，諸葛亮不斷騷擾式的北伐，而且打二十的小事都要親自決定，難說不是享受在軍中“指揮”的特權。
而且軍權是保持政權的更本，諸葛亮隻有通過一次次北伐，牢牢抓住軍隊，才能保持他權力巅峰的地位。
當一種過度的集權，失去制約，就會出現個人利益和意志淩駕于國家和人民利益基礎上的“政績工程”的普遍情況.作為諸葛的侄子諸葛恪，後來勞師動衆，北伐攻打新城，也是出于差不多的情況，正因如此，他才會炮制出《後出師表》（已有曆史專家考證）來，因為他和諸葛亮一樣，把北伐不是作為真正的目的，而隻是作為個人權利上的砝碼，隻是諸葛恪的運氣不好，或水平不及老叔，北伐大敗不算還搞不定内部的反對者，要是他也學學老叔，用向寵這樣類似的手下，取代掌管宮廷的孫氏警衛軍，還有失
有人會說弱小的蜀國如果不持續主動進攻，就會馬上被魏國消滅，但史實告訴我們，諸葛亮死後北伐曾經中斷，蜀國還是完好的存在了二十多年，可見諸葛亮騷擾式北伐，是立國必須的理論是完全站不住腳的。
軍權是權力之本，諸葛亮雖已執行政大權，在北伐的過程中卻可以全集劉備本沒全授的軍權，而有了完全的軍權（剝奪李嚴等其他政治對手的獨立帶兵權）才能保證權利巅峰的穩固。
如果說第一次北伐，諸葛亮除了意圖調李嚴，想集軍權外，其他的确實還有為國立功之心，那後來多次沒有明确戰略謀劃的“騷擾”式北伐，則大都是他為了集權和樹立威信的意圖撈功，不論國家及人民是否得利益與能否承受，而搞的“政績工程”，為了維護自己的集權，他必須跟着、而不是駕禦着北伐這輛戰車向前沖下去，因為他此後的政治生涯和北伐已經緊緊地捆在了一起. 通過上面對諸葛亮相關行為的分析，諸葛亮這樣謹慎的人，為何會如此不顧國家實際的利弊和承受力，這麼不謹慎的一次次發動戰略目的不明确的戰争，原因恐怕隻有用他希望在戰時狀态中保持和享受集權，并希冀獲取和他地位相當的功名，這樣完全淩駕于國家人民利益之上的純個人出發點，才能解釋得通。
雖然在一次次北伐的集權中，他已經“位極人臣，祿賜百億”但卻始終沒能安心。
同時，他需要不斷行使權利維護自己已有的地位，需要“功名”增加自己地位的說服力。
如果從這樣的角度分析，諸葛亮這樣聰明的人，怎麼會老幹那些“勞師動衆，傷民傷才”，對國家來說又不得多少好的事，就能解釋得通了，諸葛亮北伐這樣“明知不可為而為之”的行為，是他要那樣坐在位置上被逼而成的。
有人會問，諸葛亮在劉備剛死後，就已經開府治事，“事無巨細，先決于亮”，已經有了大權，他還有必要通過一次次的北伐，來集權嗎？ 其實不然，諸葛亮掌權之初，重要的人事任命在第一次北伐時未必完全具備，諸葛亮正是借了北伐，牢牢的掌握了劉備并未全授的軍權，才有了對皇帝頤指氣使的特權。
而且行使權力本來就是一個享受，那些曾有權的有幾個想得開願意歇下來。
為何以前的那些老紅軍，七老八十的還不願退下來？就想着整天沒事找事，諸葛亮不斷騷擾式的北伐，而且打二十的小事都要親自決定，難說不是享受在軍中“指揮”的特權。
而且軍權是保持政權的更本，諸葛亮隻有通過一次次北伐，牢牢抓住軍隊，才能保持他權力巅峰的地位。
當一種過度的集權，失去制約，就會出現個人利益和意志淩駕于國家和人民利益基礎上的“政績工程”的普遍情況.作為諸葛的侄子諸葛恪，後來勞師動衆，北伐攻打新城，也是出于差不多的情況，正因如此，他才會炮制出《後出師表》（已有曆史專家考證）來，因為他和諸葛亮一樣，把北伐不是作為真正的目的，而隻是作為個人權利上的砝碼，隻是諸葛恪的運氣不好，或水平不及老叔，北伐大敗不算還搞不定内部的反對者，要是他也學學老叔，用向寵這樣類似的手下，取代掌管宮廷的孫氏警衛軍，還有失
