卷十三

房陵周王流彘楚帝徙郴語其艱棘未有如斯之甚者【一無者字】也斯則陟方之死其殆文命之志乎其疑三也按此條追出文命之志一句志在劉宋之於零陵也自零陵後禅位之君罕得全者 注雲【此謂孔氏安國傳也傳言方道也升道南方廵守死於蒼梧之野而葬焉至蔡傳以陟方作升遐解而又援竹書帝王之沒曰陟為據或又以漢書注掘土為坑曰方為方字之據若爾則隻如竹書書陟已足即綴一方字尚可強通而複綴之以乃死何耶蔡雲猶言殂落而死也殂落下添而死二字豈複成語耶詳味句法畢竟孔傳為正但以大禹谟受終之文印之是時禹攝帝位久矣舜不應更事親廵愚謂古經此等處當阙疑】 趙遷【淮南子趙王遷流於房陵思故鄉作山水之讴趙世家秦既虜遷趙之亡大夫共立嘉為王六年秦破嘉滅趙】 徙郴【項羽本紀諸侯罷戲下各就國項羽使使徙義帝長沙郴縣隂令衡山臨江王擊殺之江中】 汲冢書雲舜放堯於平陽【帶引此句蒙前條說下】益為啟所誅又曰太甲殺伊尹文丁【舊謬作王】殺季曆凡此數事語異正經其書近出世人多不之信也案舜之放堯【舊有文之殺季四字羨文】無事别說足驗其情已於【舊衍此字】篇前【舊衍後字】言之詳矣【此條前後并無文丁殺季之言故知本文句字多羨】夫唯益與伊尹見【一作受】戮并【一無并字】於正書猶無其證推【一作?】而論之如啟之誅益仍可覆也何者舜廢堯而立丹朱禹黜舜而立商均益手握機權勢同舜禹而欲因循故事坐膺天祿其事不成自贻伊咎觀夫近古簒奪桓獨不全馬仍反正若啟之誅益亦由【猶通】晉之殺玄乎若舜禹相代事業皆成唯益覆車伏辜夏後亦猶桓效曹馬而獨緻元興【晉安帝改元】之禍者乎其疑四也 按此條直提破桓玄之於晉安意可見已蓋舉稱亂殺身者以為世鑒 益為啟誅【黃補注案竹書紀年啟既立費侯伯益出就國無啟殺益事蓋瑣語中載之】太甲文丁【竹書紀年太甲元年伊尹放太甲于桐乃自立七年王潛出自桐殺伊尹　又文丁十一年周公季曆伐翳徙之戎來獻捷王殺季曆按文丁即太丁沈約注雲史記作太丁非又晉書束晳傳引紀年之文亦作文丁也再按本條除領句皆言上殺下之事妄人不解文義并不考文丁為何人遂乃改丁為王耳】 桓獨不全【晉安帝紀隆安二年廣州刺史桓玄舉兵反元興二年玄簒位帝蒙塵三年帝幸江陵五月督護馮遷斬玄於貊盤洲乘輿反正】 湯誓序【舊本誓誤作诰又脫序字】雲湯伐桀戰于鳴條又雲湯放桀于南巢唯有慙德而周書殷祝篇稱桀讓湯王位雲雲【句止穩括周書之文】此則有異於尚書如周書之所說豈非湯既勝桀力制夏人使桀推讓歸王於已蓋欲比迹堯舜襲其高名者乎又案墨子雲湯以天下讓務光而使人說曰湯欲加惡名於汝務光遂投清冷之泉而死湯乃即位無疑然則湯之飾讓僞迹甚多考墨家所言雅與周書相會【一作合】夫【當有周字】書之作本出尚書孔父截翦浮詞裁成雅诰【一作語】去其鄙事直雲慙德豈非欲滅湯之過增桀之惡者乎其疑五也 按千古無假征誅但有僞揖讓如此條借影殷祝篇文必欲掩征誅而傅諸揖讓曹馬輩之态畢獻矣即劉氏假雜出之書以禠彼輩之魄亦盡态矣彼為膠柱之解者吾不敢以善讀書許之 殷祝篇【在逸周書第六十六其略曰湯将放桀士民奔湯國中虛桀請湯曰君有人請緻國湯曰否士民惑吾為王明之士民複緻于桀曰何必君更桀南徙不齊民奔湯桀複請湯言國君之有也湯曰否我為君王明之桀徙于魯又曰國君之有也湯不能止桀而複薄三千諸侯曰有道者處之三千諸侯莫敢即位然後湯即天子之位】 湯讓務光【按墨子之雲莊子亦載之務作瞀讓王篇湯将伐桀因瞀光而謀瞀光曰非吾事也湯伐桀尅之以讓瞀光曰吾子何不立乎辭曰吾聞之無道之世不踐其土況尊我乎吾不忍久見也乃負石而自沈於廬水】 夫五經立言千載猶仰而求其前後理甚相乖何者稱周之盛也則雲三