第十章 你為我瘙癢,我就騎在你的頭上 · 4

關燈
算機上模拟了整個事物發展的過程,證實這種直覺是正确的。

    斤斤計較的策略被證明是一種進化上穩定的策略,斤斤計較者優越于騙子或傻瓜,因為在斤斤計較者占多數的種群中,騙子或傻瓜都難以逞強。

    不過騙子也是ESS,因為在騙子占多數的種群中,斤斤計較者或傻瓜也難以逞強。

    一個種群可以處于這兩個ESS中的任何一個狀态。

    在較長的一個時期内,種群中的這兩個ESS可能交替取得優勢。

    按照得分的确切價值——用于模拟的假定價值當然是随意決定的——這兩種穩定狀态中的一種具有一個較大的“引力區”,因此這種穩定狀态因而易于實現。

    值得注意的是,盡管一個騙子的種群可能比一個斤斤計較者的種群更易于滅絕,但這并不影響前者作為ESS所處的地位。

    如果一個種群所處的ESS地位最終還是驅使它走上滅絕的道路,那麼抱歉得很,它舍此别無他途。

    [*] [*]卓越的哲學家,已故的J.L.麥凱(J.L.Mackie)曾經關注過一個有趣的事實,即我的“騙子”與“傻瓜”種群可以同時達到平衡。

    “别無他途”可能是因為一個種群達到了一個導緻其滅絕的ESS。

    麥凱提出了另一個觀點,某些類型的ESS比起另外的類型可能更容易導緻滅絕。

    在這個特别的例子中,騙子和傻瓜雙雙達到進化上的平衡:一個種群可能會在騙子的平衡點穩定或者也可能在傻瓜的平衡點穩定。

    麥凱的觀點是在騙子平衡點穩定的種群更容易走向滅絕。

    因此,就有可能存在一種更高層面的,“ESS之間的”,對相互利他主義有利的選擇。

    這可以發展成一個有利于一種群體選擇理論的主張。

    與大部分群體選擇理論不同,這個主張可能真的能行。

    我在《捍衛自私的基因》一文中說明了這個主張。

     觀看計算機進行模拟是很有意思的。

    模拟開始時傻瓜占大多數,斤斤計較者占少數,但正好在臨界頻率之上;騙子也屬少數,與斤斤計較者的比例相仿。

    騙子對傻瓜進行的無情剝削首先在傻瓜種群中觸發了劇烈的崩潰。

    騙子激增,随着最後一個傻瓜的死去而達到高峰。

    但騙子還要應付斤斤計較者。

    在傻瓜急劇減少時,斤斤計較者在日益取得優勢的騙子的打擊下也緩慢地減少,但仍能勉強地維持下去。

    在最後一個傻瓜死去之後,騙子不再能夠跟以前一樣那麼随心所欲地進行自私的剝削。

    斤斤計較者在抗拒騙子剝削的情況下開始緩慢地增加,并逐漸取得穩步上升的勢頭。

    接着斤斤計較者突然激增,騙子從此處于劣勢并逐漸接近滅絕的邊緣。

    由于處于少數派的有利地位時受到斤斤計較者懷恨的機會相對地減少,騙子得以苟延殘喘。

    不過,騙子的覆滅是不可挽回的。

    它們最終将慢慢地相繼死去,留下斤斤計較者獨占整個種群。

    說起來似乎有點自相矛盾,在最初階段,傻瓜的存在實際上威脅到斤斤計較者的生存,因為傻瓜的存在帶來了騙子的短暫繁榮。

    
0.054488s