“碰壁”之餘〔1〕
關燈
小
中
大
反對章士钊，确是氣量狹小，沒有“學者的态度”；而且，豈但沒有“學者的态度”而已哉，還有“人格卑污”的嫌疑雲。
其實，沒有“學者的态度”，那就不是學者喽，而有些人偏要硬派我做學者。
至于何時封贈，何時考定，卻連我自己也一點不知道。
待到他們在報上說出我是學者，我自己也借此知道了原來我是學者的時候，則已經同時發表了我的罪狀，接着就将這體面名稱革掉了，雖然總該還要恢複，以便第三次的借口。
據我想來，佥事——文士詩人往往誤作簽事，今據官書正定——這一個官兒倒也并不算怎樣“區區”，隻要看我免職之後，就頗有些人在那裡鑽謀樸缺，便是一個老大的證據。
至于又有些人以為無足重輕者，大約自己現在還不過做幾句“說不出”的詩文〔14〕，所以不知不覺地就來“慷他人之慨”了罷，因為人的将來是想不到的。
然而，慚愧我還不是“臣罪當誅兮天王聖明”〔15〕式的理想奴才，所以竟不能“盡如人意”，已經在平政院〔16〕對章士钊提起訴訟了。
提起訴訟之後，我隻在答KS君信裡論及一回章士钊，但聽說已經要“人格卑污”了。
然而别一論客卻道是并不大罵，所以魯迅究竟不足取。
我所經驗的事委實有點希奇，每有“碰壁”一類的事故，平時回護我的大抵願我設法應付，甚至于暫圖苟全。
平時憎惡我的卻總希望我做一個完人，即使敵手用了卑劣的流言和陰謀，也應該正襟危坐，毫無憤怨，默默地吃苦；或則戟指嚼舌，噴血而亡。
為什麼呢？自然是專為顧全我的人格起見喽。
夠了，我其實又何嘗“碰壁”，至多也不過遇見了“鬼打牆”罷了。
九月十五日。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二五年九月二十一日《語絲》周刊第四十五期。
〔2〕“一個女讀者”參看本卷第79頁注〔5〕。
下文的“”是作者自造的字，即女性的“卒”。
〔3〕李仲揆（1889—1971）名四光，字仲揆，湖北黃岡人，地質學家。
他在科學研究上有卓越貢獻，創立了地質力學。
曾留學英國伯明翰大學，當時任北京大學教授。
他在《現代評論》第二卷第三十七期（一九二五年八月二十二日）發表《在北京女師大觀劇的經驗》一文，其中說：“有一天晚上（按為一九二五年七月三十一日），已經被學生驅逐了的校長楊蔭榆先生打來一次電話，她大緻說：‘女師大的問題現在可以解決。
明早有幾位朋友到學校參觀，務必請你也來一次。
……
其實，沒有“學者的态度”，那就不是學者喽，而有些人偏要硬派我做學者。
至于何時封贈，何時考定，卻連我自己也一點不知道。
待到他們在報上說出我是學者，我自己也借此知道了原來我是學者的時候，則已經同時發表了我的罪狀，接着就将這體面名稱革掉了，雖然總該還要恢複，以便第三次的借口。
據我想來，佥事——文士詩人往往誤作簽事，今據官書正定——這一個官兒倒也并不算怎樣“區區”，隻要看我免職之後，就頗有些人在那裡鑽謀樸缺，便是一個老大的證據。
至于又有些人以為無足重輕者，大約自己現在還不過做幾句“說不出”的詩文〔14〕，所以不知不覺地就來“慷他人之慨”了罷，因為人的将來是想不到的。
然而，慚愧我還不是“臣罪當誅兮天王聖明”〔15〕式的理想奴才，所以竟不能“盡如人意”，已經在平政院〔16〕對章士钊提起訴訟了。
提起訴訟之後，我隻在答KS君信裡論及一回章士钊，但聽說已經要“人格卑污”了。
然而别一論客卻道是并不大罵，所以魯迅究竟不足取。
我所經驗的事委實有點希奇，每有“碰壁”一類的事故，平時回護我的大抵願我設法應付，甚至于暫圖苟全。
平時憎惡我的卻總希望我做一個完人，即使敵手用了卑劣的流言和陰謀，也應該正襟危坐，毫無憤怨，默默地吃苦；或則戟指嚼舌，噴血而亡。
為什麼呢？自然是專為顧全我的人格起見喽。
夠了，我其實又何嘗“碰壁”，至多也不過遇見了“鬼打牆”罷了。
九月十五日。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二五年九月二十一日《語絲》周刊第四十五期。
〔2〕“一個女讀者”參看本卷第79頁注〔5〕。
下文的“”是作者自造的字，即女性的“卒”。
〔3〕李仲揆（1889—1971）名四光，字仲揆，湖北黃岡人，地質學家。
他在科學研究上有卓越貢獻，創立了地質力學。
曾留學英國伯明翰大學，當時任北京大學教授。
他在《現代評論》第二卷第三十七期（一九二五年八月二十二日）發表《在北京女師大觀劇的經驗》一文，其中說：“有一天晚上（按為一九二五年七月三十一日），已經被學生驅逐了的校長楊蔭榆先生打來一次電話，她大緻說：‘女師大的問題現在可以解決。
明早有幾位朋友到學校參觀，務必請你也來一次。
……
