論新文字
關燈
小
中
大
漢字拉丁化〔2〕的方法一出世，方塊字系的簡筆字和注音字母〔3〕，都賽下去了，還在競争的隻有羅馬字拼音〔4〕。
這拼法的保守者用來打擊拉丁化字的最大的理由，是說它方法太簡單，有許多字很不容易分别。
這确是一個缺點。
凡文字，倘若容易學，容易寫，常常是未必精密的。
煩難的文字，固然不見得一定就精密，但要精密，卻總不免比較的煩難。
羅馬字拼音能顯四聲，拉丁化字不能顯，所以沒有“東”“董”之分，然而方塊字能顯“東”“”之分，羅馬字拼音卻也不能顯。
單拿能否細别一兩個字來定新文字的優劣，是并不确當的。
況且文字一用于組成文章，那意義就會明顯。
雖是方塊字，倘若單取一兩個字，也往往難以确切的定出它的意義來。
例如“日者”這兩個字，如果隻是這兩個字，我們可以作“太陽這東西”解，可以作“近幾天”解，也可以作“占蔔吉兇的人”解；又如“果然”，大抵是“竟是”的意思，然而又是一種動物的名目，也可以作隆起的形容；就是一個“一”字，在孤立的時候，也不能決定它是數字“一二三”之“一”呢，還是動詞“四海一”之“一”。
不過組織在句子裡，這疑難就消失了。
所以取拉丁化的一兩個字，說它含胡，并不是正當的指摘。
主張羅馬字拼音和拉丁化者兩派的争執，其實并不在精密和粗疏，卻在那由來，也就是目的。
羅馬字拼音者是以古來的方塊字為主，翻成羅馬字，使大家都來照這規矩寫，拉丁化者卻以現在的方言為主，翻成拉丁字，這就是規矩。
假使翻一部《詩韻》〔5〕來作比賽，後者是賽不過的，然而要寫出活人的口語來，倒輕而易舉。
這一點，就可以補它的不精密的缺點而有餘了，何況後來還可以憑着實驗，逐漸補正呢。
易舉和難行是改革者的兩大派。
同是不滿于現狀，但打破現狀的手段卻大不同：一是革新，一是複古。
同是革新，那手段也大不同：一是難行，一是易舉。
這兩者有鬥争。
難行者的好幌子，一定是完全和精密，借此來阻礙易舉者的進行，然而
這拼法的保守者用來打擊拉丁化字的最大的理由，是說它方法太簡單，有許多字很不容易分别。
這确是一個缺點。
凡文字，倘若容易學，容易寫，常常是未必精密的。
煩難的文字，固然不見得一定就精密，但要精密，卻總不免比較的煩難。
羅馬字拼音能顯四聲，拉丁化字不能顯，所以沒有“東”“董”之分，然而方塊字能顯“東”“”之分，羅馬字拼音卻也不能顯。
單拿能否細别一兩個字來定新文字的優劣，是并不确當的。
況且文字一用于組成文章，那意義就會明顯。
雖是方塊字，倘若單取一兩個字，也往往難以确切的定出它的意義來。
例如“日者”這兩個字，如果隻是這兩個字，我們可以作“太陽這東西”解，可以作“近幾天”解，也可以作“占蔔吉兇的人”解；又如“果然”，大抵是“竟是”的意思，然而又是一種動物的名目，也可以作隆起的形容；就是一個“一”字，在孤立的時候，也不能決定它是數字“一二三”之“一”呢，還是動詞“四海一”之“一”。
不過組織在句子裡，這疑難就消失了。
所以取拉丁化的一兩個字，說它含胡，并不是正當的指摘。
主張羅馬字拼音和拉丁化者兩派的争執，其實并不在精密和粗疏，卻在那由來，也就是目的。
羅馬字拼音者是以古來的方塊字為主，翻成羅馬字，使大家都來照這規矩寫，拉丁化者卻以現在的方言為主，翻成拉丁字，這就是規矩。
假使翻一部《詩韻》〔5〕來作比賽，後者是賽不過的，然而要寫出活人的口語來，倒輕而易舉。
這一點，就可以補它的不精密的缺點而有餘了，何況後來還可以憑着實驗，逐漸補正呢。
易舉和難行是改革者的兩大派。
同是不滿于現狀，但打破現狀的手段卻大不同：一是革新，一是複古。
同是革新，那手段也大不同：一是難行，一是易舉。
這兩者有鬥争。
難行者的好幌子，一定是完全和精密，借此來阻礙易舉者的進行，然而
