非有複譯不可
關燈
小
中
大
，還不行，就再來一回。
譬如賽跑，至少總得有兩個人，如果不許有第二人入場，則先在的一個永遠是第一名，無論他怎樣蹩腳。
所以譏笑複譯的，雖然表面上好像關心翻譯界，其實是在毒害翻譯界，比誣賴，開心的更有害，因為他更陰柔。
而且複譯還不止是擊退亂譯而已，即使已有好譯本，複譯也還是必要的。
曾有文言譯本的，現在當改譯白話，不必說了。
即使先出的白話譯本已很可觀，但倘使後來的譯者自己覺得可以譯得更好，就不妨再來譯一遍，無須客氣，更不必管那些無聊的唠叨。
取舊譯的長處，再加上自己的新心得，這才會成功一種近于完全的定本。
但因言語跟着時代的變化，将來還可以有新的複譯本的，七八次何足為奇，何況中國其實也并沒有譯過七八次的作品。
如果已經有，中國的新文藝倒也許不至于現在似的沉滞了。
三月十六日。
〔1〕本篇最初發表于一九三五年四月上海《文學》月刊第四卷第四号“文學論壇”欄，署名庚。
〔2〕“翻譯年”當系一九三五年。
《文學》第四卷第一号（一九三五年一月）“文學論壇”欄載有《今年該是什麼年》一文，其中說：“過去的一年是‘雜志年’，這好像大家都已承認了。
今年該是什麼年呢？記得也早已有人預測過——不，祝願過——該是‘翻譯年’。
” 〔3〕郭沫若在一九二一年二月《民铎》月刊第二卷第五号發表緻該刊編者李石岑的信中說：“我覺得國内人士隻注重媒婆，而不注重處子；隻注重翻譯，而不注重産生。
”認為“處子應當尊重，媒婆應當稍加遏抑。
” 〔4〕指梁實秋。
他在《新月》第二卷第六、七号合刊（一九二九年九月）發表的《論魯迅先生的“硬譯”》一文中，指摘魯迅的翻譯是“硬譯”、“死譯”，并說：“讀這樣的書，就如同看地圖一般，要伸着手指來尋找句法的線索位置。
”參看《二心集·“硬譯”與“文學的階級性”》。
〔5〕指劉半農。
他在《中國文法通論》的《四版附言》中，故意将《論語·學而》中的“子曰：‘學而時習之，不亦說乎？’”一句，按歐化句法排列成幾種句式，加以嘲笑。
參看《花邊文學·玩笑隻當它玩笑（上）》。
譬如賽跑，至少總得有兩個人，如果不許有第二人入場，則先在的一個永遠是第一名，無論他怎樣蹩腳。
所以譏笑複譯的，雖然表面上好像關心翻譯界，其實是在毒害翻譯界，比誣賴，開心的更有害，因為他更陰柔。
而且複譯還不止是擊退亂譯而已，即使已有好譯本，複譯也還是必要的。
曾有文言譯本的，現在當改譯白話，不必說了。
即使先出的白話譯本已很可觀，但倘使後來的譯者自己覺得可以譯得更好，就不妨再來譯一遍，無須客氣，更不必管那些無聊的唠叨。
取舊譯的長處，再加上自己的新心得，這才會成功一種近于完全的定本。
但因言語跟着時代的變化，将來還可以有新的複譯本的，七八次何足為奇，何況中國其實也并沒有譯過七八次的作品。
如果已經有，中國的新文藝倒也許不至于現在似的沉滞了。
三月十六日。
〔1〕本篇最初發表于一九三五年四月上海《文學》月刊第四卷第四号“文學論壇”欄，署名庚。
〔2〕“翻譯年”當系一九三五年。
《文學》第四卷第一号（一九三五年一月）“文學論壇”欄載有《今年該是什麼年》一文，其中說：“過去的一年是‘雜志年’，這好像大家都已承認了。
今年該是什麼年呢？記得也早已有人預測過——不，祝願過——該是‘翻譯年’。
” 〔3〕郭沫若在一九二一年二月《民铎》月刊第二卷第五号發表緻該刊編者李石岑的信中說：“我覺得國内人士隻注重媒婆，而不注重處子；隻注重翻譯，而不注重産生。
”認為“處子應當尊重，媒婆應當稍加遏抑。
” 〔4〕指梁實秋。
他在《新月》第二卷第六、七号合刊（一九二九年九月）發表的《論魯迅先生的“硬譯”》一文中，指摘魯迅的翻譯是“硬譯”、“死譯”，并說：“讀這樣的書，就如同看地圖一般，要伸着手指來尋找句法的線索位置。
”參看《二心集·“硬譯”與“文學的階級性”》。
〔5〕指劉半農。
他在《中國文法通論》的《四版附言》中，故意将《論語·學而》中的“子曰：‘學而時習之，不亦說乎？’”一句，按歐化句法排列成幾種句式，加以嘲笑。
參看《花邊文學·玩笑隻當它玩笑（上）》。
