不是信〔1〕
關燈
小
中
大
女學生的話：“我知道在北京有兩位新文化新文學的名人名教授，因為憤女師前途之棘，先章士钊，後楊蔭榆而揚言于衆曰：‘現在的女學生都可以叫局。
’”于是在一月三十日《晨報副刊》上就發表有徐志摩的《關于下面一束通信告讀者們》和陳西滢《閑話的閑話之閑話引出來的幾封信》，共同對魯迅進行攻擊和诽謗。
在陳西滢的這《幾封信》中有兩封《緻豈明》的信，其中他自己承認“疑心先生罵的有我在裡面”，一面又加以辯解，并且一再說“先生兄弟兩位”或“令兄魯迅先生”，把魯迅也拉在一起。
此外，在他的這《幾封信》中還有一封題為《緻志摩》的長信，内容全是對魯迅的造謠和誣蔑，因此魯迅寫了這篇文章。
〔3〕新潮社北京大學部分學生和教員組織的一個具有進步傾向的社團。
一九一八年底成立。
主要成員有傅斯年、羅家倫、楊振聲、周作人等，曾出版《新潮》月刊（一九一九年一月創刊，一九二二年三月出至三卷二期停刊）、《新潮叢書》和《新潮社文藝叢書》。
後來，由于主要成員的變化，逐漸右傾，無形解體。
〔4〕指陳西滢給豈明的兩封信中的第一信。
參看本卷第209頁注〔1〕。
〔5〕“暗中挑剔風潮”陳西滢攻擊魯迅等人的一句不通的話。
參看本卷第80頁注〔8〕。
〔6〕“十年讀書十年養氣的工夫”這是李四光給《晨報副刊》編者徐志摩的信中所說的話。
詳見本篇注〔23〕。
〔7〕“耳食之言”即傳聞的話。
語出《史記·六國年表序》。
〔8〕汪原放先生“已作古人”一案魯迅在一九二四年一月二十八日《晨報副刊》上發表《望勿“糾正”》一文。
其中說古書的标點者“汪原放君已經成了古人了”。
後知汪還健在，一九二五年九月二十四日在将該文編入《熱風》時，特于篇末作了訂正。
汪原放，參看本卷第306頁注〔6〕。
〔9〕“刑名師爺”清代官署中承辦刑事判牍的幕僚，叫“刑名師爺”。
一般善于舞文弄法，往往能左右人的禍福。
當時紹興籍的幕僚較多，因有“紹興師爺”之稱。
陳西滢曾在《緻志摩》中攻擊魯迅“是做了十幾年官的刑名師爺”。
〔10〕“察見淵魚者不祥”語見《列子·說符》：“周諺有言： 察見淵魚者不祥；智料隐匿者有殃。
”“察見淵魚”，比喻窺見别人心中的“隐匿”；“不祥”，是指容易招來猜忌和禍患。
〔11〕學理和事實這是陳西滢自我吹噓的話。
參看本卷第171頁注〔14〕。
〔12〕“笑吟吟”的天才的諷刺這是對徐志摩吹捧陳西滢的話所作的概括。
參看本書《有趣的消息》及其注〔17〕。
〔13〕毛廁這是陳西滢誣蔑女師大的話。
參看本卷第80頁注〔10〕。
〔14〕“人氣”豈明在《閑話的閑話之閑話》裡曾針對陳西滢侮辱女學生的話說：“許多所謂紳士壓根兒就沒有一點人氣，還虧他們恬然自居于正人之列。
”陳西滢随即在《緻豈明》中加以辯解，其中有“如果先生還有半分‘人氣’”這樣的話。
〔15〕發熱陳西滢在《緻志摩》的末尾說：“昨晚因為寫另一篇文章，睡遲了，今天似乎有些發熱。
今天寫了這封信，已經疲乏了。
” 〔16〕“逼死”一九二五年十月一日，徐志摩接編《晨報副刊》。
當天他就發表了一篇《我為什麼來辦我想怎麼辦》，文内說到陳西滢本來是最厭惡副刊的；但“為要處死副刊”，反而贊成徐志摩來編《晨報副刊》，以便“第一步逼死别家的副刊，第二步掐死自己的副刊，從此人類可永免副刊的災殃”。
〔17〕趙子昂（1254—1322）趙孟頫。
字子昂，湖州（今浙江吳興）人，元代書畫家，以畫馬著稱。
關于他畫馬的故事，清代吳升《大觀錄》卷十六王穉登題趙孟頫《浴馬圖卷》中有這樣的記載：“（趙孟頫）嘗據床學馬滾塵狀，管夫人自牖中窺之，政見一匹滾塵馬。
” 〔18〕“悻悻的狗”陳西滢在《緻志摩》中謾罵魯迅說：“說起畫像，忽然想起了本月二十三日《京報副刊》裡林玉堂先生畫的《魯迅先生打叭兒狗圖》。
……你看他面上八字胡子，頭上皮帽，身上厚厚的一件大氅，很可以表出一個官僚的神情來。
不過林先生的打叭兒狗的想像好像差一點。
我以為最好的想像是魯迅先生張着嘴立在泥潭中，後面立着一群悻悻的狗。
” 〔19〕“重女輕男”陳西滢在《現代評論》第二卷第三十八期（一九二五年八月二十九日）的《閑話》中談到女師大風潮時說：“外國人說，中國人是重男輕女的。
我看不見得吧。
” 〔20〕法蘭斯通譯法朗士。
參看本卷第66頁注〔12〕。
陳西滢在《現代評論》第三卷第五十七、五十八期（一九二六年一月九日、十六日）連續發表兩篇談法朗士的《閑話》；徐志摩看到第一篇後，便在一月十三日《晨報副刊》發表的《“閑話”引出來的閑話》一文中稱贊陳的文章和法朗士的文章同樣“妩媚”，又說他學法朗士已經“有根”了。
參看本書《無花的薔薇》第七節。
〔21〕指《論“費厄潑賴”應該緩行》一文，後收入論文集《墳》。
〔22〕刀筆吏古代書吏在辦理文書時，經常要使用刀和筆兩種工具（用筆寫在竹簡或木劄上，有誤則用刀削去），所以秦漢時的書吏被稱為刀筆吏；後來它又轉為一般舞文弄法的訟師的通稱。
陳西滢曾在《緻志摩》中攻擊魯迅為“刀筆吏”。
〔23〕李四光在一九二六年二月一日《晨報副刊》發表一封給徐志摩的信，内容是關于京師圖書館副館長月薪一事的聲明。
信末說：“我聽說魯迅先生是當代比較有希望的文士……暗中希望有一天他自己查清事實，知道天下人不盡像魯迅先生的鏡子裡照出來的模樣。
到那個時候，也許這個小小的動機，可以促魯迅先生作十年讀書，十年養氣的工夫。
也許中國因此可以産生一個真正的文士。
” 〔24〕“糞車”陳西滢在《緻志摩》中說，他發表這幾封信，“總算是半年來朝晚被人攻擊的一點回響，也可以證明我的容忍還沒有到‘家’。
……現在忍不住的爆發了。
譬如在一條又長又狹的胡同裡，你的車跟着一輛糞車在慢慢的走，你雖然掩住了口鼻，還少不得心中要作惡，一到空曠的地方，你少不得唾兩口口涎，呼兩口氣。
我現在的情景正是那樣。
” 〔25〕“思想界的權威者”一九二五年八月初，北京《民報》在《京報》、《晨報》刊登廣告，宣傳該報的“十二大特色”，其中之一為“增加副刊”，其中有“本報自八月五日起增加副刊一張，專登學術思想及文藝等，并特約中國思想界之權威者魯迅……諸先生随時為副刊撰著”等語。
〔26〕秋士（孫伏園）在一九二四年一月十二日《晨報副刊》發表的《關于魯迅先生》一文中說：“魯迅先生所以對于《呐喊》再版遲遲不準許的原因，最重要的一個是他聽說有幾個中學堂的教師，竟在那兒用《呐喊》做課本，甚至給高小學生讀的，這是他所極不願意的，最不願意的是竟有人給小孩讀《狂人日記》。
……他說，他一聽到《呐喊》在那兒給中小學生讀以後，見了《呐喊》便讨厭，非但沒有再版的必要，簡直有讓它絕版的必要，也沒有再做這類小說的必要。
” 〔27〕“請君入甕”唐代酷吏周興的故事。
《資治通鑒》唐則天後天授二年載：“或告文昌右丞周興與丘神勣通謀，太後命來俊臣鞫之。
俊臣與興方推事對食，謂興曰：‘囚多不承，當為何法？’興曰：‘此甚易耳！取大甕，以炭四周炙之，令囚入中，何事不承！’俊臣乃索大甕，火圍如興法，因起
’”于是在一月三十日《晨報副刊》上就發表有徐志摩的《關于下面一束通信告讀者們》和陳西滢《閑話的閑話之閑話引出來的幾封信》，共同對魯迅進行攻擊和诽謗。
在陳西滢的這《幾封信》中有兩封《緻豈明》的信，其中他自己承認“疑心先生罵的有我在裡面”，一面又加以辯解，并且一再說“先生兄弟兩位”或“令兄魯迅先生”，把魯迅也拉在一起。
此外，在他的這《幾封信》中還有一封題為《緻志摩》的長信，内容全是對魯迅的造謠和誣蔑，因此魯迅寫了這篇文章。
〔3〕新潮社北京大學部分學生和教員組織的一個具有進步傾向的社團。
一九一八年底成立。
主要成員有傅斯年、羅家倫、楊振聲、周作人等，曾出版《新潮》月刊（一九一九年一月創刊，一九二二年三月出至三卷二期停刊）、《新潮叢書》和《新潮社文藝叢書》。
後來，由于主要成員的變化，逐漸右傾，無形解體。
〔4〕指陳西滢給豈明的兩封信中的第一信。
參看本卷第209頁注〔1〕。
〔5〕“暗中挑剔風潮”陳西滢攻擊魯迅等人的一句不通的話。
參看本卷第80頁注〔8〕。
〔6〕“十年讀書十年養氣的工夫”這是李四光給《晨報副刊》編者徐志摩的信中所說的話。
詳見本篇注〔23〕。
〔7〕“耳食之言”即傳聞的話。
語出《史記·六國年表序》。
〔8〕汪原放先生“已作古人”一案魯迅在一九二四年一月二十八日《晨報副刊》上發表《望勿“糾正”》一文。
其中說古書的标點者“汪原放君已經成了古人了”。
後知汪還健在，一九二五年九月二十四日在将該文編入《熱風》時，特于篇末作了訂正。
汪原放，參看本卷第306頁注〔6〕。
〔9〕“刑名師爺”清代官署中承辦刑事判牍的幕僚，叫“刑名師爺”。
一般善于舞文弄法，往往能左右人的禍福。
當時紹興籍的幕僚較多，因有“紹興師爺”之稱。
陳西滢曾在《緻志摩》中攻擊魯迅“是做了十幾年官的刑名師爺”。
〔10〕“察見淵魚者不祥”語見《列子·說符》：“周諺有言： 察見淵魚者不祥；智料隐匿者有殃。
”“察見淵魚”，比喻窺見别人心中的“隐匿”；“不祥”，是指容易招來猜忌和禍患。
〔11〕學理和事實這是陳西滢自我吹噓的話。
參看本卷第171頁注〔14〕。
〔12〕“笑吟吟”的天才的諷刺這是對徐志摩吹捧陳西滢的話所作的概括。
參看本書《有趣的消息》及其注〔17〕。
〔13〕毛廁這是陳西滢誣蔑女師大的話。
參看本卷第80頁注〔10〕。
〔14〕“人氣”豈明在《閑話的閑話之閑話》裡曾針對陳西滢侮辱女學生的話說：“許多所謂紳士壓根兒就沒有一點人氣，還虧他們恬然自居于正人之列。
”陳西滢随即在《緻豈明》中加以辯解，其中有“如果先生還有半分‘人氣’”這樣的話。
〔15〕發熱陳西滢在《緻志摩》的末尾說：“昨晚因為寫另一篇文章，睡遲了，今天似乎有些發熱。
今天寫了這封信，已經疲乏了。
” 〔16〕“逼死”一九二五年十月一日，徐志摩接編《晨報副刊》。
當天他就發表了一篇《我為什麼來辦我想怎麼辦》，文内說到陳西滢本來是最厭惡副刊的；但“為要處死副刊”，反而贊成徐志摩來編《晨報副刊》，以便“第一步逼死别家的副刊，第二步掐死自己的副刊，從此人類可永免副刊的災殃”。
〔17〕趙子昂（1254—1322）趙孟頫。
字子昂，湖州（今浙江吳興）人，元代書畫家，以畫馬著稱。
關于他畫馬的故事，清代吳升《大觀錄》卷十六王穉登題趙孟頫《浴馬圖卷》中有這樣的記載：“（趙孟頫）嘗據床學馬滾塵狀，管夫人自牖中窺之，政見一匹滾塵馬。
” 〔18〕“悻悻的狗”陳西滢在《緻志摩》中謾罵魯迅說：“說起畫像，忽然想起了本月二十三日《京報副刊》裡林玉堂先生畫的《魯迅先生打叭兒狗圖》。
……你看他面上八字胡子，頭上皮帽，身上厚厚的一件大氅，很可以表出一個官僚的神情來。
不過林先生的打叭兒狗的想像好像差一點。
我以為最好的想像是魯迅先生張着嘴立在泥潭中，後面立着一群悻悻的狗。
” 〔19〕“重女輕男”陳西滢在《現代評論》第二卷第三十八期（一九二五年八月二十九日）的《閑話》中談到女師大風潮時說：“外國人說，中國人是重男輕女的。
我看不見得吧。
” 〔20〕法蘭斯通譯法朗士。
參看本卷第66頁注〔12〕。
陳西滢在《現代評論》第三卷第五十七、五十八期（一九二六年一月九日、十六日）連續發表兩篇談法朗士的《閑話》；徐志摩看到第一篇後，便在一月十三日《晨報副刊》發表的《“閑話”引出來的閑話》一文中稱贊陳的文章和法朗士的文章同樣“妩媚”，又說他學法朗士已經“有根”了。
參看本書《無花的薔薇》第七節。
〔21〕指《論“費厄潑賴”應該緩行》一文，後收入論文集《墳》。
〔22〕刀筆吏古代書吏在辦理文書時，經常要使用刀和筆兩種工具（用筆寫在竹簡或木劄上，有誤則用刀削去），所以秦漢時的書吏被稱為刀筆吏；後來它又轉為一般舞文弄法的訟師的通稱。
陳西滢曾在《緻志摩》中攻擊魯迅為“刀筆吏”。
〔23〕李四光在一九二六年二月一日《晨報副刊》發表一封給徐志摩的信，内容是關于京師圖書館副館長月薪一事的聲明。
信末說：“我聽說魯迅先生是當代比較有希望的文士……暗中希望有一天他自己查清事實，知道天下人不盡像魯迅先生的鏡子裡照出來的模樣。
到那個時候，也許這個小小的動機，可以促魯迅先生作十年讀書，十年養氣的工夫。
也許中國因此可以産生一個真正的文士。
” 〔24〕“糞車”陳西滢在《緻志摩》中說，他發表這幾封信，“總算是半年來朝晚被人攻擊的一點回響，也可以證明我的容忍還沒有到‘家’。
……現在忍不住的爆發了。
譬如在一條又長又狹的胡同裡，你的車跟着一輛糞車在慢慢的走，你雖然掩住了口鼻，還少不得心中要作惡，一到空曠的地方，你少不得唾兩口口涎，呼兩口氣。
我現在的情景正是那樣。
” 〔25〕“思想界的權威者”一九二五年八月初，北京《民報》在《京報》、《晨報》刊登廣告，宣傳該報的“十二大特色”，其中之一為“增加副刊”，其中有“本報自八月五日起增加副刊一張，專登學術思想及文藝等，并特約中國思想界之權威者魯迅……諸先生随時為副刊撰著”等語。
〔26〕秋士（孫伏園）在一九二四年一月十二日《晨報副刊》發表的《關于魯迅先生》一文中說：“魯迅先生所以對于《呐喊》再版遲遲不準許的原因，最重要的一個是他聽說有幾個中學堂的教師，竟在那兒用《呐喊》做課本，甚至給高小學生讀的，這是他所極不願意的，最不願意的是竟有人給小孩讀《狂人日記》。
……他說，他一聽到《呐喊》在那兒給中小學生讀以後，見了《呐喊》便讨厭，非但沒有再版的必要，簡直有讓它絕版的必要，也沒有再做這類小說的必要。
” 〔27〕“請君入甕”唐代酷吏周興的故事。
《資治通鑒》唐則天後天授二年載：“或告文昌右丞周興與丘神勣通謀，太後命來俊臣鞫之。
俊臣與興方推事對食，謂興曰：‘囚多不承，當為何法？’興曰：‘此甚易耳！取大甕，以炭四周炙之，令囚入中，何事不承！’俊臣乃索大甕，火圍如興法，因起
