“公理”的把戲〔1〕
關燈
小
中
大
自從去年春間，北京女子師範大學有了反對校長楊蔭榆事件以來，于是而有該校長在太平湖飯店〔2〕請客之後，任意将學生自治會員六人除名的事；有引警察及打手蜂擁入校的事；
迨教育總長章士钊複出〔3〕，遂有非法解散學校的事；有司長劉百昭雇用流氓女丐毆曳學生出校，禁之補習所空屋中的事；有手忙腳亂，急挂女子大學招牌以掩天下耳目的事；有胡敦複〔4〕之趁火打劫，攫取女大校長飯碗，助章士钊欺罔世人的事。
女師大的許多教職員，——我敢特地聲明：并不是全體！—— 本極以章楊的措置為非，複痛學生之無辜受戮，無端失學，而校務維持會〔5〕之組織，遂愈加嚴固。
我先是該校的一個講師，于黑暗殘虐情形，多曾目睹；後是該會的一個委員，待到女師大在宗帽胡同自賃校舍，而章士钊尚且百端迫壓的苦痛，也大抵親曆的。
當章氏勢焰熏天時，我也曾環顧這首善之區，尋求所謂“公理”“道義”之類而不得；而現在突起之所謂“教育界名流”者，那時則鴉雀無聲；甚且捧獻肉麻透頂的呈文〔6〕，以歌頌功德。
但這一點，我自然也判不定是因為畏章氏有嗾使兵警痛打之威呢，還是貪圖分潤金款之利〔7〕，抑或真以他為“公理”或“道義”等類的具象的化身？但是，從章氏逃走，女師大複校以後，所謂“公理”等件，我卻忽而間接地從女子大學在撷英館宴請“北京教育界名流及女大學生家長”的席上找到了。
據十二月十六日的《北京晚報》說，則有些“名流”即于十四日晚六時在那個撷英番菜館開會。
請吃飯的，去吃飯的，在中國一天不知道有多多少少，本不與我相幹，雖然也令我記起楊蔭榆也愛在太平湖飯店請人吃飯的舊事。
但使我留心的是，從這飯局裡産生了“教育界公理維持會”〔8〕，從這會又變出“國立女子大學後援會”，從這會又發出“緻國立各校教職員聯席會議函”，聲勢浩大，據說是“而于該校附和暴徒，自堕人格之教職員，即不能投畀豺虎，亦宜屏諸席外，勿與為伍”雲。
他們之所謂“暴徒”，蓋即劉百昭之所謂“土匪”〔9〕，官僚名流，口吻如一，從局外人看來，不過煞是可笑而已。
而我是女師大維持會員之一，又是女師大教員，人格所關，當然有抗議的權利。
豈但抗議？“投虎”“割席”，“名流”的熏灼之狀，竟至于斯，則雖報以惡聲，亦不為過。
但也無須如此，隻要看一看這些“名流”究竟是什麼東西，就盡夠了。
報上和函上有名單： 除了萬裡鳴是太平湖飯店掌櫃，以及董子鶴輩為我所不知道的不計外，陶昌善是農大教務長，教長兼農大校長章士钊的替身；石志泉是法大教務長；查良钊是師大教務長；李順卿，王桐齡是師大教授；蕭友梅是前女師大而今女大教員； 蹇華芬是前女師大而
女師大的許多教職員，——我敢特地聲明：并不是全體！—— 本極以章楊的措置為非，複痛學生之無辜受戮，無端失學，而校務維持會〔5〕之組織，遂愈加嚴固。
我先是該校的一個講師，于黑暗殘虐情形，多曾目睹；後是該會的一個委員，待到女師大在宗帽胡同自賃校舍，而章士钊尚且百端迫壓的苦痛，也大抵親曆的。
當章氏勢焰熏天時，我也曾環顧這首善之區，尋求所謂“公理”“道義”之類而不得；而現在突起之所謂“教育界名流”者，那時則鴉雀無聲；甚且捧獻肉麻透頂的呈文〔6〕，以歌頌功德。
但這一點，我自然也判不定是因為畏章氏有嗾使兵警痛打之威呢，還是貪圖分潤金款之利〔7〕，抑或真以他為“公理”或“道義”等類的具象的化身？但是，從章氏逃走，女師大複校以後，所謂“公理”等件，我卻忽而間接地從女子大學在撷英館宴請“北京教育界名流及女大學生家長”的席上找到了。
據十二月十六日的《北京晚報》說，則有些“名流”即于十四日晚六時在那個撷英番菜館開會。
請吃飯的，去吃飯的，在中國一天不知道有多多少少，本不與我相幹，雖然也令我記起楊蔭榆也愛在太平湖飯店請人吃飯的舊事。
但使我留心的是，從這飯局裡産生了“教育界公理維持會”〔8〕，從這會又變出“國立女子大學後援會”，從這會又發出“緻國立各校教職員聯席會議函”，聲勢浩大，據說是“而于該校附和暴徒，自堕人格之教職員，即不能投畀豺虎，亦宜屏諸席外，勿與為伍”雲。
他們之所謂“暴徒”，蓋即劉百昭之所謂“土匪”〔9〕，官僚名流，口吻如一，從局外人看來，不過煞是可笑而已。
而我是女師大維持會員之一，又是女師大教員，人格所關，當然有抗議的權利。
豈但抗議？“投虎”“割席”，“名流”的熏灼之狀，竟至于斯，則雖報以惡聲，亦不為過。
但也無須如此，隻要看一看這些“名流”究竟是什麼東西，就盡夠了。
報上和函上有名單： 除了萬裡鳴是太平湖飯店掌櫃，以及董子鶴輩為我所不知道的不計外，陶昌善是農大教務長，教長兼農大校長章士钊的替身；石志泉是法大教務長；查良钊是師大教務長；李順卿，王桐齡是師大教授；蕭友梅是前女師大而今女大教員； 蹇華芬是前女師大而
