扣絲雜感
關燈
小
中
大
剩了一條“革命文學”的獨木小橋，所以外來的許多刊物，便通不過，撲通！撲通！都掉下去了。
但這直捷痛快和神經過敏的狀态，其實大半也還是視指揮刀的指揮而轉移的。
而此時刀尖的揮動，還是橫七豎八。
方向有個一定之後，或者可以好些罷。
然而也不過是“好些”，内中的骨子，恐怕還不外乎窒息，因為這是先天性的遺傳。
先前偶然看見一種報上罵郁達夫先生，〔１３〕說他《洪水》〔１４〕上的一篇文章，是不懷好意，恭維漢口。
我就去買《洪水》來看，則無非說舊式的崇拜一個英雄，已和現代潮流不合，倒也看不出什麼惡意來。
這就證明着眼光的鈍銳，我和現在的青年文學家已很不同了。
所以《語絲》的莫明其妙的失蹤，大約也許隻是我們自己莫明其妙，而上面的檢查員雲雲，倒是假設的恕詞。
至于一四五期以後，這裡是全都收到的，大約惟在上海者被押。
假如真的被押，我卻以為大約也與吳老先生無關。
“打倒……打倒……嚴辦……嚴辦……”，固然是他老先生親筆的話，未免有些責任，但有許多動作卻并非他的手腳了。
在中國，凡是猛人（這是廣州常用的話，其中可以包括名人，能人，闊人三種），都有這種的運命。
無論是何等樣人，一成為猛人，則不問其“猛”之大小，我覺得他的身邊便總有幾個包圍的人們，圍得水洩不透。
那結果，在内，是使該猛人逐漸變成昏庸，有近乎傀儡的趨勢。
在外，是使别人所看見的并非該猛人的本相，而是經過了包圍者的曲折而顯現的幻形。
至于幻得怎樣，則當視包圍者是三棱鏡呢，還是凸面或凹面而異。
假如我們能有一種機會，偶然走到一個猛人的近旁，便可以看見這時包圍者的臉面和言動，和對付别的人們的時候有怎樣地不同。
我們在外面看見一個猛人的親信，謬妄驕恣，很容易以為該猛人所愛的是這樣的人物。
殊不知其實是大謬不然的。
猛人所看見的他是嬌嫩老實，非常可愛，簡直說話會口吃，談天要臉紅。
老實說一句罷，雖是“世故的老人”如不佞者，有時從旁看來也覺得倒也并不壞。
但同時也就發生了胡亂的矯诏和過度的巴結，而晦氣的人物呀，刊物呀，植物呀，礦物呀，則于是乎遭災。
但猛人大抵是不知道的。
凡知道一點北京掌故的，該還記得袁世凱做皇帝時候的事罷。
要看日報，包圍者連報紙都會特印了給他看，民意全部擁戴，輿論一緻贊成。
〔１５〕直要待到蔡松坡〔１６〕雲南起義，這才阿呀一聲，連一連吃了二十多個饅頭都自己不知道。
但這一出戲也就閉幕，袁公的龍馭上賓于天〔１７〕了。
包圍者便離開了這一株已倒的大樹，去尋求别一個新猛人。
我曾經想做過一篇《包圍新論》，先述包圍之方法，次論中國之所以永是走老路，原因即在包圍，因為猛人雖有起仆興亡，而包圍者永是這一夥。
次更論猛人倘能脫離包圍，中國就有五成得救。
結末是包圍脫離法。
--然而終于想不出好的方法來，所以這新論也還沒有敢動筆。
愛國志士和革命青年幸勿以我為懶于籌畫，隻開目錄而沒有文章。
我思索是也在思索的，曾經想到了兩樣法子，
但這直捷痛快和神經過敏的狀态，其實大半也還是視指揮刀的指揮而轉移的。
而此時刀尖的揮動，還是橫七豎八。
方向有個一定之後，或者可以好些罷。
然而也不過是“好些”，内中的骨子，恐怕還不外乎窒息，因為這是先天性的遺傳。
先前偶然看見一種報上罵郁達夫先生，〔１３〕說他《洪水》〔１４〕上的一篇文章，是不懷好意，恭維漢口。
我就去買《洪水》來看，則無非說舊式的崇拜一個英雄，已和現代潮流不合，倒也看不出什麼惡意來。
這就證明着眼光的鈍銳，我和現在的青年文學家已很不同了。
所以《語絲》的莫明其妙的失蹤，大約也許隻是我們自己莫明其妙，而上面的檢查員雲雲，倒是假設的恕詞。
至于一四五期以後，這裡是全都收到的，大約惟在上海者被押。
假如真的被押，我卻以為大約也與吳老先生無關。
“打倒……打倒……嚴辦……嚴辦……”，固然是他老先生親筆的話，未免有些責任，但有許多動作卻并非他的手腳了。
在中國，凡是猛人（這是廣州常用的話，其中可以包括名人，能人，闊人三種），都有這種的運命。
無論是何等樣人，一成為猛人，則不問其“猛”之大小，我覺得他的身邊便總有幾個包圍的人們，圍得水洩不透。
那結果，在内，是使該猛人逐漸變成昏庸，有近乎傀儡的趨勢。
在外，是使别人所看見的并非該猛人的本相，而是經過了包圍者的曲折而顯現的幻形。
至于幻得怎樣，則當視包圍者是三棱鏡呢，還是凸面或凹面而異。
假如我們能有一種機會，偶然走到一個猛人的近旁，便可以看見這時包圍者的臉面和言動，和對付别的人們的時候有怎樣地不同。
我們在外面看見一個猛人的親信，謬妄驕恣，很容易以為該猛人所愛的是這樣的人物。
殊不知其實是大謬不然的。
猛人所看見的他是嬌嫩老實，非常可愛，簡直說話會口吃，談天要臉紅。
老實說一句罷，雖是“世故的老人”如不佞者，有時從旁看來也覺得倒也并不壞。
但同時也就發生了胡亂的矯诏和過度的巴結，而晦氣的人物呀，刊物呀，植物呀，礦物呀，則于是乎遭災。
但猛人大抵是不知道的。
凡知道一點北京掌故的，該還記得袁世凱做皇帝時候的事罷。
要看日報，包圍者連報紙都會特印了給他看，民意全部擁戴，輿論一緻贊成。
〔１５〕直要待到蔡松坡〔１６〕雲南起義，這才阿呀一聲，連一連吃了二十多個饅頭都自己不知道。
但這一出戲也就閉幕，袁公的龍馭上賓于天〔１７〕了。
包圍者便離開了這一株已倒的大樹，去尋求别一個新猛人。
我曾經想做過一篇《包圍新論》，先述包圍之方法，次論中國之所以永是走老路，原因即在包圍，因為猛人雖有起仆興亡，而包圍者永是這一夥。
次更論猛人倘能脫離包圍，中國就有五成得救。
結末是包圍脫離法。
--然而終于想不出好的方法來，所以這新論也還沒有敢動筆。
愛國志士和革命青年幸勿以我為懶于籌畫，隻開目錄而沒有文章。
我思索是也在思索的，曾經想到了兩樣法子，
