無花的薔薇〔1〕
關燈
小
中
大
羅蘭先生的意思，是以為新中國應該歡迎帝國主義的麼？
“詩哲”又到西湖看梅花去了，一時也無從質證。
不知孤山的古梅，著花也未，可也在那裡反對中國人“打倒帝國主義”？ ７ 志摩先生曰：“我很少誇獎人的。
但西滢就他學法郎士的文章說，我敢說，已經當得起一句天津話：‘有根’了。
”而且“像西滢這樣，在我看來，才當得起‘學者’的名詞。
”〔7〕（《晨副》一四二三） 西滢教授曰：“中國的新文學運動，方在萌芽，可是稍有貢獻的人，如胡适之，徐志摩，郭沫若，郁達夫，丁西林，周氏兄弟等等都是曾經研究過他國文學的人。
尤其是志摩他非但在思想方面，就是在體制方面，他的詩及散文，都已經有一種中國文學裡從來不曾有過的風格。
”〔8〕（《現代》六三） 雖然抄得麻煩，但中國現今“有根”的“學者”和“尤其”的思想家及文人，總算已經互相選出了。
８ 志摩先生曰：“魯迅先生的作品，說來大不敬得很，我拜讀過很少，就隻《呐喊》集裡兩三篇小說，以及新近因為有人尊他是中國的尼采他的《熱風》集裡的幾頁。
他平常零星的東西，我即使看也等于白看，沒有看進去或是沒有看懂。
”〔9〕（《晨副》一四三三） 西滢教授曰：“魯迅先生一下筆就構陷人家的罪狀。
…… 可是他的文章，我看過了就放進了應該去的地方——說句體己話，我覺得它們就不應該從那裡出來——手邊卻沒有。
”〔10〕（同上） 雖然抄得麻煩，但我總算已經被中國現在“有根”的“學者”和“尤其”的思想家及文人協力踏倒了。
９ 但我願奉還“曾經研究過他國文學”的榮名。
“周氏兄弟”之一，一定又是我了。
我何嘗研究過什麼呢，做學生時候看幾本外國小說和文人傳記，就能算“研究過他國文學”麼？ 該教授——恕我打一句“官話”——說過，我笑别人稱他們為“文士”，而不笑“某報天天鼓吹”我是“思想界的權威者”。
現在不了，不但笑，簡直唾棄它。
10 其實呢，被毀則報，被譽則默，正是人情之常。
誰能說人的左頰既受愛人接吻而不作一聲，就得援此為例，必須默默地将右頰給仇人咬一口呢？ 我這回的竟不要那些西滢教授所頒賞陪襯的榮名，“說句體己話”罷，實在是不得已。
我的同鄉不是有“刑名師爺”的麼？他們都知道，有些東西，為要顯示他
不知孤山的古梅，著花也未，可也在那裡反對中國人“打倒帝國主義”？ ７ 志摩先生曰：“我很少誇獎人的。
但西滢就他學法郎士的文章說，我敢說，已經當得起一句天津話：‘有根’了。
”而且“像西滢這樣，在我看來，才當得起‘學者’的名詞。
”〔7〕（《晨副》一四二三） 西滢教授曰：“中國的新文學運動，方在萌芽，可是稍有貢獻的人，如胡适之，徐志摩，郭沫若，郁達夫，丁西林，周氏兄弟等等都是曾經研究過他國文學的人。
尤其是志摩他非但在思想方面，就是在體制方面，他的詩及散文，都已經有一種中國文學裡從來不曾有過的風格。
”〔8〕（《現代》六三） 雖然抄得麻煩，但中國現今“有根”的“學者”和“尤其”的思想家及文人，總算已經互相選出了。
８ 志摩先生曰：“魯迅先生的作品，說來大不敬得很，我拜讀過很少，就隻《呐喊》集裡兩三篇小說，以及新近因為有人尊他是中國的尼采他的《熱風》集裡的幾頁。
他平常零星的東西，我即使看也等于白看，沒有看進去或是沒有看懂。
”〔9〕（《晨副》一四三三） 西滢教授曰：“魯迅先生一下筆就構陷人家的罪狀。
…… 可是他的文章，我看過了就放進了應該去的地方——說句體己話，我覺得它們就不應該從那裡出來——手邊卻沒有。
”〔10〕（同上） 雖然抄得麻煩，但我總算已經被中國現在“有根”的“學者”和“尤其”的思想家及文人協力踏倒了。
９ 但我願奉還“曾經研究過他國文學”的榮名。
“周氏兄弟”之一，一定又是我了。
我何嘗研究過什麼呢，做學生時候看幾本外國小說和文人傳記，就能算“研究過他國文學”麼？ 該教授——恕我打一句“官話”——說過，我笑别人稱他們為“文士”，而不笑“某報天天鼓吹”我是“思想界的權威者”。
現在不了，不但笑，簡直唾棄它。
10 其實呢，被毀則報，被譽則默，正是人情之常。
誰能說人的左頰既受愛人接吻而不作一聲，就得援此為例，必須默默地将右頰給仇人咬一口呢？ 我這回的竟不要那些西滢教授所頒賞陪襯的榮名，“說句體己話”罷，實在是不得已。
我的同鄉不是有“刑名師爺”的麼？他們都知道，有些東西，為要顯示他
