無花的薔薇〔1〕
關燈
小
中
大
傷害你的時候的公正，在不相幹的地方就稱贊你幾句，似乎有賞有罰，使别人看去，很像無私……。
“帶住！”又要“構陷人家的罪狀”了。
隻是這一點，就已經夠使人“即使看也等于白看”，或者“看過了就放進了應該去的地方”了。
二月二十七日。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二六年三月八日《語絲》周刊第六十九期。
〔2〕Schopenhauer叔本華。
這裡的引文據一九一六年德文版《叔本華全集》第六卷《比喻·隐喻和寓言》，可譯為：“沒有無刺的薔薇。
——但不是薔薇的刺卻很多。
” 〔3〕《女人論》即《婦人論》，叔本華誣蔑婦女的一篇文章。
參看本卷第163頁注〔8〕。
〔4〕“放冷箭者”陳西滢在一九二六年一月三十日《晨報副刊》發表的《緻志摩》中攻擊魯迅說：“他沒有一篇文章裡不放幾枝冷箭”。
〔5〕蔡孑民（1868—1940）蔡元培，字鶴卿，号孑民，浙江紹興人，前清進士，近代教育家。
早年與章太炎等組織光複會，後又參加同盟會。
曾任北洋政府教育總長、北京大學校長、國民黨政府中央研究院院長等職；“五四”時期，他贊成和支持新文化運動。
一九二六年二月三日，他由歐洲回抵上海，對國聞社記者發表關于國内政治教育等問題的談話，說“對政制贊可聯省自治。
對學生界現象極不滿。
謂現實問題，固應解決，尤須有人埋頭研究，以規将來”等等（見一九二六年二月五日北京《晨報》），這與胡适的主張相似，魯迅因而表示反對；這裡說“疑心那是胡适之先生的談話”，是對蔡的一種比較委婉的批評。
〔6〕此段引自徐志摩在一九二五年十月三十一日《晨報副刊》發表的《羅曼羅蘭》一文。
文中說加爾各答大學教授卡立大斯拉格（KaliadasNag）“專為法國羅曼羅蘭明年六十整壽征文”寫信給他，說“羅曼羅蘭先生自己極想望從‘新中國’聽到他思想的回響”。
〔7〕此段引自徐志摩在一九二六年一月十三日《晨報副刊》發表的《“閑話”引出來的閑話》。
〔8〕此段引自陳西滢在《現代評論》第三卷第六十三期（一九二六年二月二十日）發表的《閑話》。
〔9〕此段引自徐志摩在一九二六年一月三十日《晨報副刊》發表的《關于下面一束通信告讀者們》。
〔10〕此段引自陳西滢的《緻志摩》。
“帶住！”又要“構陷人家的罪狀”了。
隻是這一點，就已經夠使人“即使看也等于白看”，或者“看過了就放進了應該去的地方”了。
二月二十七日。
※※※ 〔1〕本篇最初發表于一九二六年三月八日《語絲》周刊第六十九期。
〔2〕Schopenhauer叔本華。
這裡的引文據一九一六年德文版《叔本華全集》第六卷《比喻·隐喻和寓言》，可譯為：“沒有無刺的薔薇。
——但不是薔薇的刺卻很多。
” 〔3〕《女人論》即《婦人論》，叔本華誣蔑婦女的一篇文章。
參看本卷第163頁注〔8〕。
〔4〕“放冷箭者”陳西滢在一九二六年一月三十日《晨報副刊》發表的《緻志摩》中攻擊魯迅說：“他沒有一篇文章裡不放幾枝冷箭”。
〔5〕蔡孑民（1868—1940）蔡元培，字鶴卿，号孑民，浙江紹興人，前清進士，近代教育家。
早年與章太炎等組織光複會，後又參加同盟會。
曾任北洋政府教育總長、北京大學校長、國民黨政府中央研究院院長等職；“五四”時期，他贊成和支持新文化運動。
一九二六年二月三日，他由歐洲回抵上海，對國聞社記者發表關于國内政治教育等問題的談話，說“對政制贊可聯省自治。
對學生界現象極不滿。
謂現實問題，固應解決，尤須有人埋頭研究，以規将來”等等（見一九二六年二月五日北京《晨報》），這與胡适的主張相似，魯迅因而表示反對；這裡說“疑心那是胡适之先生的談話”，是對蔡的一種比較委婉的批評。
〔6〕此段引自徐志摩在一九二五年十月三十一日《晨報副刊》發表的《羅曼羅蘭》一文。
文中說加爾各答大學教授卡立大斯拉格（KaliadasNag）“專為法國羅曼羅蘭明年六十整壽征文”寫信給他，說“羅曼羅蘭先生自己極想望從‘新中國’聽到他思想的回響”。
〔7〕此段引自徐志摩在一九二六年一月十三日《晨報副刊》發表的《“閑話”引出來的閑話》。
〔8〕此段引自陳西滢在《現代評論》第三卷第六十三期（一九二六年二月二十日）發表的《閑話》。
〔9〕此段引自徐志摩在一九二六年一月三十日《晨報副刊》發表的《關于下面一束通信告讀者們》。
〔10〕此段引自陳西滢的《緻志摩》。
