從魏滅蜀二三事看鄧艾偷渡陰平關
關燈
小
中
大
五萬人（10）由廣漢、郪道撤退，觀察動靜，但令他萬萬想不到的是，等到的是一紙投降的赦命。
姜維沒有料到魏軍會從陰平偷渡，沒有料到諸葛瞻這麼快就敗了，更沒有料到後主會全城降魏。
他作為一方主帥，做了他能做的，但是蜀漢的腐朽已經不允許他做更多了。
這或許就是“雄關在德，不在險”的道理吧。
對于姜維南撤的軍事動向，我也曾經置疑，他為什麼不直接往成都方面撤退？後來明白姜維這麼做也是有他的道理的。
1。
如果他全師救援成都，那麼鐘會大軍随後延金牛大道跟進，自己的部隊就有進退無路的危險，那時侯失去了險關依托，面對數倍的魏軍，是沒有出路。
2。
當時姜維隻知道鄧艾進攻成都，并不知道後主會立刻投降，他考慮後主有可能入南中建甯，或者入吳（11）。
這樣理解就不難解釋姜維的戰略目的了，那就是“确保阆中一線與東部南部的聯系”，這樣将來無論後主怎麼樣選擇，蜀國的殘餘力量還是有逃出升天的可能。
可他千算萬算就是沒算到後主會投降。
蜀軍将士知道後，也都拔劍砍石。
鐘會也知道了鄧艾奇謀成功，看到姜維撤退，他命令胡烈、田續、龐會追擊姜維，自己率主力趕往成都。
姜維接到诏書，知道大勢已去，率全師投降。
鄧艾得其主，鐘會得其軍。
也算各得其所。
之後，殘酷的政治鬥争使鄧艾，鐘會，姜維這些三國末年的豪傑們離去，倒是後主劉禅“樂不思蜀”，自在快樂。
這裡就不細說。
5。
簡評 （1）戰役初期，諸葛緒的失誤打亂了司馬昭的既定計劃，放跑了姜維的主力。
使蜀軍得以有全師四五萬人扼守險關。
也許這時鄧艾的偷襲計劃就開始醞釀了。
同時，沓中之戰，鄧艾兵力與姜維的蜀軍主力在數量上是相差不多的，而鄧艾能戰一月，并擊敗姜維（趙雲次子趙廣就是戰死在此），充分說明了鄧的指揮能力和軍隊的戰鬥力。
以後他能指揮幾千精銳渡陰平，破成都，絕不是偶然。
根據記載，鄧艾在關隴時招募五千羌胡精兵（12）。
在漢中的戰鬥，蜀軍失利如此迅速有三點原因：1。
司馬昭抓住蜀漢内部的鬥争使主帥不在漢中的有利時機；2。
蜀漢腐朽，蔣舒投降；3。
成都方面在不合時宜的情況下命令漢中部隊執行姜維的“誘敵深入，堅壁清野”的戰術。
（2）而在雙方劍門對峙的時候，為什麼鐘會不從劍門東面繞過劍閣呢？ 如果鐘會從劍門東面直接進阆中，取蜀的東南，是可以繞道攻擊成都的，但是這樣一來有兩點不利：1，縱深迂回，而自己大後方是沒有保障的，對姜維多留兵則入蜀兵力不足，少留兵則難以制姜維；2，一旦鎮守永安防東吳的羅憲察覺，或力拒，或引東吳兵，那麼整個局勢就複雜了。
另外鐘會本身有野心，想盡可能的保存自己的兵力。
所以他是不會采取這種戰術的。
（3）雙方勝敗的關鍵是就是鄧艾的偷襲計劃。
鄧艾的成功不但徹底逆轉了魏軍進退維谷的窘境，而且迫使成都投降，立下不世奇功。
而實際上此時即使諸葛瞻不敗，姜維也将面臨腹背受敵的境地。
鄧艾能成功，固然有他氣魄過人，軍隊戰鬥力強的原因，但是運氣成分還是有的。
這是“奇謀”的共性。
我說“運氣”主要是指江由守将馬邈的投降。
當然，這不能怪馬邈。
要怪就怪蜀漢決策層沒有在陰平道口的江由城放下數千人馬和一個得力守将。
姜維沒有料到魏軍會從陰平偷渡，沒有料到諸葛瞻這麼快就敗了，更沒有料到後主會全城降魏。
他作為一方主帥，做了他能做的，但是蜀漢的腐朽已經不允許他做更多了。
這或許就是“雄關在德，不在險”的道理吧。
對于姜維南撤的軍事動向，我也曾經置疑，他為什麼不直接往成都方面撤退？後來明白姜維這麼做也是有他的道理的。
1。
如果他全師救援成都，那麼鐘會大軍随後延金牛大道跟進，自己的部隊就有進退無路的危險，那時侯失去了險關依托，面對數倍的魏軍，是沒有出路。
2。
當時姜維隻知道鄧艾進攻成都，并不知道後主會立刻投降，他考慮後主有可能入南中建甯，或者入吳（11）。
這樣理解就不難解釋姜維的戰略目的了，那就是“确保阆中一線與東部南部的聯系”，這樣将來無論後主怎麼樣選擇，蜀國的殘餘力量還是有逃出升天的可能。
可他千算萬算就是沒算到後主會投降。
蜀軍将士知道後，也都拔劍砍石。
鐘會也知道了鄧艾奇謀成功，看到姜維撤退，他命令胡烈、田續、龐會追擊姜維，自己率主力趕往成都。
姜維接到诏書，知道大勢已去，率全師投降。
鄧艾得其主，鐘會得其軍。
也算各得其所。
之後，殘酷的政治鬥争使鄧艾，鐘會，姜維這些三國末年的豪傑們離去，倒是後主劉禅“樂不思蜀”，自在快樂。
這裡就不細說。
5。
簡評 （1）戰役初期，諸葛緒的失誤打亂了司馬昭的既定計劃，放跑了姜維的主力。
使蜀軍得以有全師四五萬人扼守險關。
也許這時鄧艾的偷襲計劃就開始醞釀了。
同時，沓中之戰，鄧艾兵力與姜維的蜀軍主力在數量上是相差不多的，而鄧艾能戰一月，并擊敗姜維（趙雲次子趙廣就是戰死在此），充分說明了鄧的指揮能力和軍隊的戰鬥力。
以後他能指揮幾千精銳渡陰平，破成都，絕不是偶然。
根據記載，鄧艾在關隴時招募五千羌胡精兵（12）。
在漢中的戰鬥，蜀軍失利如此迅速有三點原因：1。
司馬昭抓住蜀漢内部的鬥争使主帥不在漢中的有利時機；2。
蜀漢腐朽，蔣舒投降；3。
成都方面在不合時宜的情況下命令漢中部隊執行姜維的“誘敵深入，堅壁清野”的戰術。
（2）而在雙方劍門對峙的時候，為什麼鐘會不從劍門東面繞過劍閣呢？ 如果鐘會從劍門東面直接進阆中，取蜀的東南，是可以繞道攻擊成都的，但是這樣一來有兩點不利：1，縱深迂回，而自己大後方是沒有保障的，對姜維多留兵則入蜀兵力不足，少留兵則難以制姜維；2，一旦鎮守永安防東吳的羅憲察覺，或力拒，或引東吳兵，那麼整個局勢就複雜了。
另外鐘會本身有野心，想盡可能的保存自己的兵力。
所以他是不會采取這種戰術的。
（3）雙方勝敗的關鍵是就是鄧艾的偷襲計劃。
鄧艾的成功不但徹底逆轉了魏軍進退維谷的窘境，而且迫使成都投降，立下不世奇功。
而實際上此時即使諸葛瞻不敗，姜維也将面臨腹背受敵的境地。
鄧艾能成功，固然有他氣魄過人，軍隊戰鬥力強的原因，但是運氣成分還是有的。
這是“奇謀”的共性。
我說“運氣”主要是指江由守将馬邈的投降。
當然，這不能怪馬邈。
要怪就怪蜀漢決策層沒有在陰平道口的江由城放下數千人馬和一個得力守将。
