單騎沖陣真的不該享有與正戰單挑相同的權重嗎？

作者：煮酒正熟 笑笑的觀點“武将沖陣輝煌主要靠馬”，以及據此推出的觀點“單騎沖陣能力所享權重應低于正戰單挑”，煮酒以為都頗可商榷。

     煮酒以為，戰馬、武藝，是優秀武将沖陣輝煌所必不可少的兩大條件；而對方缺乏殊死戰意，是能成就沖陣輝煌的另一不可忽視的條件。

     沒有超高的武藝，光有戰馬，也成就不了神勇輝煌的單騎沖陣。

    具體例子如神亭之戰，劉繇一方隻有太史、無名小将和千餘軍馬，孫策一方則還有程普、黃蓋、韓當、蔣欽、周泰等12人。

    假定由孫策繼續纏住太史，徐盛纏住小将，則其他10将如果哪怕有一位能達到趙雲的武藝、甚至趙雲武藝的60%，那千餘軍恐怕也早被沖散了！可事實上，孫策等12騎始終被太史及千餘軍圍攻，隻辦得且戰且走，顯然處于下風。

     我們可以想象一下，如果此戰孫策方是孫策+徐盛+趙雲+馬超，還會讓太史帶着那千餘軍迫得且戰且退嗎？ 可見，超高的武藝，與擁有戰馬一樣，也是單騎沖陣的必要條件。

     其他例子包括淩統逍遙津之單騎戰，結果是身中數槍，繞河狼狽逃竄，僥幸得脫；濡須口周泰、徐盛數番沖殺之下，也是身被數槍、各帶重傷。

     這幾位在沖陣時也都有戰馬，沖陣結果卻是狼狽萬分、僥幸得脫，與趙雲、文鴦長時間單騎沖陣之神勇絕倫，直有雲霓之别！即使與馬超的沖陣表現相比，也是多有不如。

     周泰、淩統、徐盛與趙雲、文鴦、馬超在單騎亂戰方面表現出的明顯差距，難道能歸結于前三人無戰馬、後三人有戰馬嗎？很顯然，這種差距隻能歸結于前三人武藝不精，未臻超流。

     對方缺乏殊死戰意也是一個不容忽視的條件。

    具體例子如磐河之戰，公認前三國沖陣第一人的子龍，挾槍挑麴義、擊潰袁紹中軍之勢，面對殊死力戰的數百袁紹親軍居然硬是沖突不入！！此處毛本很是替子龍粉飾了一哈，憑空讓子龍“連挑數人”，羅本中的子龍則表現更讓人失望，看着袁紹幹瞪眼就是沖不進去而且連小卒都殺不了！(我以為羅本