單騎沖陣真的不該享有與正戰單挑相同的權重嗎？

的處理相當精彩，體現了一種不為尊者諱的自信，因為關、趙公認是作者着意力挺的人物(看贊詩數目和内容就知)，但作者卻并不刻意掩飾他們的“污點戰例”。

    毛本做這個手腳，反倒顯得器局狹小了一點。

    ) 可見，步卒一旦擁有殊死的戰意，其戰力将會得到極大的提高，完全不是笑笑所說的“鐵蹄踏過，士兵必然非死即傷，要不就是慌忙閃避，結果被鐵蹄沖開血路。

    ” 在這種情況下，武将即使擁有戰馬和超強武藝，一時之間也難有作為。

    (這一點其實與實戰情況完全吻合，因此應該說此處演義邏輯與實戰邏輯差距不大。

    ) 另外，羅本中還有“馬步軍兵前後齊搠趙雲。

    曹軍一齊擁至。

    ”那樣驚險萬分的場景，可見，軍卒面對單騎沖陣的武将，并不總是慌忙閃避結果被沖開血路。

    因此武将能沖開血路，當然要靠馬，但更要靠超強的武藝(特别是防守能力，包括軍器舞動速度)。

     我的意思很簡單，就是認為武将能否成就長阪和樂嘉那樣的單騎戰輝煌，擁有戰馬和擁有超強武藝這兩個因素，同等重要，無法判定哪個更為關鍵。

    兩者缺一不可。

     這與單挑呂布其實情況高度相似，都是戰馬和超強武藝兩個條件必不可少。

     所以我認為，與長阪曹軍(能征慣戰之五千精銳鐵騎)，以及樂嘉魏将這樣戰力強悍的軍陣進行長時間交鋒，仍能毫發無損全身而退者，其所顯示出的武藝(特别是防守能力)，絕不會遜于與呂布單挑百合成平。

     -------------------- 兩句閑話。

    custer兄轉來煮酒那個蜀五虎的帖子，年深日久，許多觀點已有改變。

     比如我現在将雲長、子龍和孟起并列為第二，張飛雖仍列于三人之後，但差距微乎其微。

     關于雲長和子龍，公認這是作者力挺的兩個人物，所以我們看到兩人各有若幹無法以常理度之的神勇表現，比如關羽一合斬華雄、二合令文醜心怯而逃，趙雲骧山、長阪、漢水之沖陣神威。

    同時我們也可以看到，二人都曾在各自最為擅長的方面表現不盡