再論關羽誅文醜

----駁威風徐徐的文醜篇 作者：今宵酒醒 徐徐分析時忘記(忽略)了關鍵的一句話，諸位客官要問是什麼，即“徐晃見文醜後面軍馬齊到”是也！ 前面的分析都沒有問題，但是從文醜開始追趕徐晃起，雖然從大的環境看，似乎操軍主動，但是從局部戰局看，卻是文醜軍占優，因為是“文醜後面軍馬齊到”，而操方隻有關羽及十餘從，徐晃并無交待，因此，隻要文醜能堅持一會而，其齊到的軍馬對關羽及十餘從将形成絕對的優勢。

    再說文醜本來就是為報顔良之仇而來的，既然仇人就在眼前，那麼隻要有可能，文醜一定會堅持到自己的軍馬來到，以報殺兄弟之仇的！但是遺憾的是，兩合之後，文醜就心怯了，在隻要堅持，局勢就會向越來越有利于自己的方向發展的情況下文醜卻選擇了逃跑，無它，武力不繼之故也！ 徐徐文中講到了“逃跑心态”，但是從原文中看，在文醜射退張遼，挺戰徐晃的三十合過程中，河北軍已經從混亂狀态中清醒過來了，一句軍馬“齊”到，已經說明了這個問題，正是因為如此，才會有文醜沿河趕來的舉動，而不是常見的“約束軍馬”。

    因為軍馬已經齊到了，這從一個側面反映出河北軍的訓練有素。

    因此“逃跑心态”已不存在。

     我不排除顔良被殺對文醜心理産生的影響，但是從文醜在逆境中戰張遼、徐晃來看，他的心理素質是非常過硬的，完全可以當的起名将之稱。

    而戰關羽隻是文醜戰張遼、徐晃的延續。

    從常理講，在如此短的時間内心理素質産生如此巨大的反差的可能性非常小。

    所以同樣：因為顔良被殺對文醜心理産生的影響是導緻文醜心态急劇變化的可能性同樣不大。

     另外如果文醜真是感覺身陷險境，文醜完全可以選擇“不戰而退”。

    而文醜并沒有