我個人對曹操的看法(以史為基)

就是一個，但結果如何呢？能料到結果的，才是真正的高手，比如曹操。

     傳統： 曹操的一生，屢被人稱為漢賊，而實際上這個稱号并不十分适合他。

    曹操發達之後，曾屬一文表露心迹，名為《讓縣自明本志令》，這篇文章語言便很有客觀，這且不談，文中曹操說剛開始他的理想隻是“意遂更欲為國家讨賊立功，欲望封侯作征西将軍，然後題墓道盲"漢故征西将軍曹侯之墓"”，但沒想到，越幹越大，最後居然“身為宰相，人臣之貴已極”了，就算如此，曹操也并沒想稱帝，董昭勸到最後，也不過當了個魏王而已，曹操對于漢賊的稱呼，自己解釋說“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”，平心而論，這是實情，當是時，就算有狂妄小子要篡國，也得掂量掂量自己的斤兩，你鬥的過曹操麼？ 心中保有對帝王權的天然敬畏，曹操畢竟還是個傳統的人。

    王侯将相甯有種乎，曹操還沒這麼前衛。

     封建軍閥： 最後一個，也是曹操最重要的社會屬性，雖然曹操有屯田等等發展生産有利于民生的舉措，但長期戰亂給百姓帶來的苦難難以形容，其不顧一切為報父仇野蠻屠城的行徑更是令人側目視之，他是一個軍閥，給社會帶來動蕩不安的軍閥，這是不能否認的。

    無論曹操有多少優點，欣賞可矣，尊重可矣，欽佩可矣，但歌頌萬萬不可！那種認為曹操超越了社會局限性，能體諒人民疾苦的觀點站不住腳，也是對曆史的不尊重。

    曹操偶爾的仁慈是基于他的文人色彩，而不是其本質，軍閥，是沒有善惡之分的。

     曹操是三國時代乃至整個中華民族史上罕有的政軍文全面發展的人物，值得為其大書一筆，如有意見，歡迎讨論