三國武力誰更強？（以史為基，非演義）

作者：langrenly 談三國，不可避免要涉及猛将之間誰更強的問題，如一呂二趙三典韋等等順口溜亦是流傳民間久矣，究竟誰更強？拙見如下： 首先，什麼叫做猛将？如果按通常所謂的武力來說，那麼恐怕難解。

    三國志、資治通鑒等書裡甚少有對單挑的描述，如關、張等等著名的萬人敵也是得于其戰術素養。

    關羽的幾次有史載的勝仗如白河之戰等等都是靠戰術擊敗敵人，張飛兵不血刃平西川也與武力無關。

     夏侯惇夏侯淵兄弟倆也是數得着的猛将，可夏侯哥哥在武學上可說毫無造詣，除了十四歲殺了個人可見膽色以外，剩下的如被綁架、被射瞎、被高順大敗，絲毫沒見的如何高明；夏侯弟弟倒确實是個将才，但有史所載的也是幾次遊擊戰。

    可見，所謂的猛将是指戰術意識，并非指武力高強，用是否猛将判斷武藝是靠不住的? 那麼，用什麼來判斷呢？我認為有二，一曰箭術，二曰氣力，得其一者，即可稱武力高強了。

     為什麼選這兩者作為依據？這就是本文的重點。

     三國時代，現在武藝的概念很淡，真正成招式的武功應産生于佛道教興盛之後，所以，技術上，大家相差不太多，所差者，氣力耳。

    當時的武将單挑，無外乎兩人騎在馬上，過幾個來回，勝固欣然敗亦無所謂，反正自會有人來救，當時的單挑規則，一般來說一擊不中即不再追殺。

    而由于沒有馬镫，騎馬是個很費盡的差事，武将一隻手要扶缰繩，另一隻手用來操控兵器，這時候，力氣的大小和兵器的精粗就成了成敗攸關的家夥，這也是刀取代劍的緣故，刀是一面刃，比較厚重，而劍太薄容易被砸折，所以鋒利的單刃直刀成了武将近距離單挑的不二選擇。

    當大家的器也差不多時，就隻剩下氣力了，誰力氣大，誰就更可能将對方連兵器帶腦袋劈頭蓋臉砸開花，所以史載的力氣大身體好的人一般都用做近侍，如典韋許褚趙雲周泰等等，但