第九案 夜半異響 · 4

關燈
策劃、預謀實施的。

    ” 在保安室裡,我們看到了昨天晚上發生的一幕。

     這是一段監控錄像,取自小區圍牆上的某個攝像頭。

    夜色裡,一個穿着雨衣的人,在攝像頭下來回徘徊。

     “穿雨衣?昨晚下雨了嗎?”林濤問。

     “下了一會兒。

    ”趙局長說,“但他穿雨衣的目的不是遮雨,而是遮臉。

    ” 不一會兒,一個不明物體突然被抛上來蓋住了攝像頭。

     “哎呀,這怎麼回事。

    ”面對眼前的一片漆黑,我有些驚訝。

     “是兇手扔了一條毛巾上來,把攝像頭蓋住了。

    ”趙局長說,“我之所以說兇手是精心策劃的,就是他對小區裡的監控設施了如指掌。

    從我們追蹤的路線看,兇手從這個被遮住的攝像頭旁邊進入小區後,就沒穿雨衣了,因為翻牆不方便。

    然而,他選擇的路線,是所有攝像頭都不能清晰拍攝到的位置。

    ” “說明他之前踩過點啊。

    ”林濤說,“查前幾天的所有視頻,總能找出可疑的人吧。

    ” “這個區域住了一千多戶,五千多人。

    ”趙局長說,“再加上來辦事的,我們沒有任何甄别的特征,怎麼知道那麼多人裡,誰是兇手?” “現在有錢人怎麼這麼多?”林濤又吐了一下舌頭。

     “這個遮住攝像頭的毛巾,還在嗎?”我問。

     趙局長點點頭,說:“兇手翻牆之前就脫了雨衣,一是翻牆方便,二是不引起保安注意。

    所以他不能摘去毛巾,不然逃離的時候,會被錄下面容。

    ” “那毛巾提取了嗎?可以做DNA嗎?” “微量物證DNA本來就很難,我們已經把毛巾送公安部物證鑒定中心去檢驗了,希望能有所收獲。

    ”趙局長說。

     “這是最有希望拿到兇手個體識别生物檢材的一次機會了。

    ”我有些激動,“那你們是怎麼判斷這是平行兇案中的一起呢?” “你問他。

    ”趙局長指了指身邊的韓法醫。

     韓法醫說:“一來,現場大量财物,沒有一件缺失;二來,你之前給我們交代過,A系列專案的識别,就是看死者損傷的特征。

    根據初步的屍檢,死者頭部的損傷形态,和前面三起一緻,作案工具,仍然是那個我們還沒有掌握的工具。

    ” 我點了點頭,說:“那就介紹一下前期勘查情況吧。

    ” 趙局長接過話茬兒說:“死者叫古文昌,45歲,龍番五金的總裁,資産過億了。

    這個人一直非常低調,喪偶後,就獨自帶着兒子生活。

    兒子今年剛上大一,他一個人在這房子裡住,沒續房,沒找保姆。

    這個人與人為善,雖在生意場上拼殺,卻沒有一個仇家,實屬不易。

    ” “排除了侵财、因仇、為債,這樣的殺人,确實符合平行兇案的特征。

    ”我說,“不過這個兇手還
0.072305s