第3講（下） 結論
關燈
小
中
大
以上是清朝的過去和現在，接下來再稍微講講将來。
人們常拿清朝的時局問題來問我，譬如中國的形勢未來會怎麼樣等。
這種問題非常複雜，三言兩語是絕對說不清楚的。
接下來，我要參照過去，對中國未來的形勢做幾點判斷。
以前的演講隻是羅列事實，容不得我高談闊論，接下來的演講則會夾雜一些我的個人見解，還請各位知悉。
如果一上來就問我中國以後會怎麼樣，我也不知道怎麼回答，不如就對當下人們的各種觀察以及相關人士開展的工作做一番評論，以闡明我對未來形勢的判斷。
革命發生以來，清朝的命運始終處于風雨飄搖之中。
清政府不斷頒發诏書，近來拟定了《憲法重大信條十九條》，宣誓于太廟。
就在宣誓的第二天，革命軍占領的漢陽被清軍攻陷，也不知合不合時宜。
《憲法重大信條十九條》要把中國從一個極端專制的國家改造成一個極端民主的國家，君主不再擁有軍事、外交等任何權力，可謂極端之至。
接着，攝政王載沣辭職。
這樣一來，人們對清朝命運的走向大抵有數了。
時局變動引發了日本乃至全世界的熱烈讨論，最近備受矚目的是調停議和的主張。
調停議和的主張 雖然在誰和誰之間調停尚說不清楚，但當前的确有一種調停議和的主張。
有報紙發表評論，認為現在正是議和的最好時機，卻又說不清楚是誰和誰來議和。
總之，一些人認為，議和是當下最好的辦法。
我對這種觀點實難苟同，連誰與誰議和、在誰與誰之間調停都搞不清楚，還談什麼議和？我剛剛說過，清政府宣誓遵守《憲法重大信條十九條》，承諾放棄淩駕于人民之上的任何權力。
宣統皇帝的父親也辭去了攝政王的職位，隻留一個五六歲的小孩獨坐皇位。
試問，是由這個小孩去和革命黨議和嗎？這種議和成立嗎？如果這個小孩真的具有議和能力或者太後在旁輔佐，那麼憲法規定的沒有任何權力的皇帝難道就有議和之權嗎？如果答案是有，那就無妨，但如果答案是無，請問該由誰和誰來議和呢？ 宣統帝 袁世凱 這樣一來，革命黨的議和對象非北京城裡得勢掌權的袁世凱莫屬了。
也就是說，該由袁世凱來和革命黨首腦議和。
日本、英國、美國等估計會出面斡旋調停，敦促袁世凱與革命黨首腦和談。
清政府名存實亡、形同虛設。
各國隻能力促勉強據守北方的袁世凱與南方革命黨人和談了。
在我看來，這也是徒勞無益的。
假使清政府還在，皇帝也居于一國權力中心、與各國君主的地位平等，列強居中調停尚且可能問題重重，更何況如今的情況是，袁世凱雖然大權在握，但卻不是清政府的最高統治者，因此，就算他與革命黨人的和談促成，又有何效力可言呢？如果日本、英國、美國等真的去做這種調停，那就太荒唐了。
這些國家應該不會做出這種糊塗事，但報紙上是有這種推斷的。
清朝末年的袁世凱（中） 南北分立的主張 此外，有人主張将中國一分為二，維持現在的局面，南北分治。
這也是無稽之談。
有的報紙說，日本内閣也主張南北分治，奉命前往北京的人[25]就肩負着這項使命。
雖然不知消息真假，但如果這麼判斷時局就大錯特錯了。
我想，日本内閣應該不會這麼荒唐。
比起上面的調停說，南北分立的主張似乎更有幾分道理，但南北分立
人們常拿清朝的時局問題來問我，譬如中國的形勢未來會怎麼樣等。
這種問題非常複雜，三言兩語是絕對說不清楚的。
接下來，我要參照過去，對中國未來的形勢做幾點判斷。
以前的演講隻是羅列事實，容不得我高談闊論，接下來的演講則會夾雜一些我的個人見解，還請各位知悉。
如果一上來就問我中國以後會怎麼樣，我也不知道怎麼回答，不如就對當下人們的各種觀察以及相關人士開展的工作做一番評論，以闡明我對未來形勢的判斷。
革命發生以來，清朝的命運始終處于風雨飄搖之中。
清政府不斷頒發诏書，近來拟定了《憲法重大信條十九條》，宣誓于太廟。
就在宣誓的第二天，革命軍占領的漢陽被清軍攻陷，也不知合不合時宜。
《憲法重大信條十九條》要把中國從一個極端專制的國家改造成一個極端民主的國家，君主不再擁有軍事、外交等任何權力，可謂極端之至。
接着，攝政王載沣辭職。
這樣一來，人們對清朝命運的走向大抵有數了。
時局變動引發了日本乃至全世界的熱烈讨論，最近備受矚目的是調停議和的主張。
調停議和的主張 雖然在誰和誰之間調停尚說不清楚，但當前的确有一種調停議和的主張。
有報紙發表評論，認為現在正是議和的最好時機，卻又說不清楚是誰和誰來議和。
總之，一些人認為，議和是當下最好的辦法。
我對這種觀點實難苟同，連誰與誰議和、在誰與誰之間調停都搞不清楚，還談什麼議和？我剛剛說過，清政府宣誓遵守《憲法重大信條十九條》，承諾放棄淩駕于人民之上的任何權力。
宣統皇帝的父親也辭去了攝政王的職位，隻留一個五六歲的小孩獨坐皇位。
試問，是由這個小孩去和革命黨議和嗎？這種議和成立嗎？如果這個小孩真的具有議和能力或者太後在旁輔佐，那麼憲法規定的沒有任何權力的皇帝難道就有議和之權嗎？如果答案是有，那就無妨，但如果答案是無，請問該由誰和誰來議和呢？ 宣統帝 袁世凱 這樣一來，革命黨的議和對象非北京城裡得勢掌權的袁世凱莫屬了。
也就是說，該由袁世凱來和革命黨首腦議和。
日本、英國、美國等估計會出面斡旋調停，敦促袁世凱與革命黨首腦和談。
清政府名存實亡、形同虛設。
各國隻能力促勉強據守北方的袁世凱與南方革命黨人和談了。
在我看來，這也是徒勞無益的。
假使清政府還在，皇帝也居于一國權力中心、與各國君主的地位平等，列強居中調停尚且可能問題重重，更何況如今的情況是，袁世凱雖然大權在握，但卻不是清政府的最高統治者，因此，就算他與革命黨人的和談促成，又有何效力可言呢？如果日本、英國、美國等真的去做這種調停，那就太荒唐了。
這些國家應該不會做出這種糊塗事，但報紙上是有這種推斷的。
清朝末年的袁世凱（中） 南北分立的主張 此外，有人主張将中國一分為二，維持現在的局面，南北分治。
這也是無稽之談。
有的報紙說，日本内閣也主張南北分治，奉命前往北京的人[25]就肩負着這項使命。
雖然不知消息真假，但如果這麼判斷時局就大錯特錯了。
我想，日本内閣應該不會這麼荒唐。
比起上面的調停說，南北分立的主張似乎更有幾分道理，但南北分立
