三、 技術革命

技術革命應該給予反公共地役制的鬥争以新的促進力，它的本質可以像一位農學家弗朗索瓦·德·納夏托所說的那樣一言以蔽之：取消&ldquo恥辱的休閑田&rdquo。

    自古實行至今的最完善的輪作制，即兩年或三年中使土地休息一年的習慣，從此必須禁止。

    在人類的物質生活中，從未有過作用更重大的進步了。

    農業生産比起過去來有時增長一倍，有時增長一半，因而有可能維持一個數量更加巨大的人口的生計；然而，人口的增長并不一定地帶來耕種的擴大，也未必能産生比過去更好的養育更多數量的人群的辦法。

    要是沒有這一聞所未聞的技術成功，大工業（它在城市中積攢了各種各樣的、并不直接從土壤中吸收養料的東西）的發展也好，普遍方式上的&ldquo19世紀&rdquo（包括這一詞向我們展現的人類沸騰狀态與雷鳴電閃般變化的一切現象）也好，都将是無法想象的。

     但是，舊的農業制度構成了一套嚴密連結的體系。

    要想大刀闊斧地實行改革而又不整個地摧毀它是做不到的。

    要實行耕作革命，許多條件是必不可少的。

     過去在曾作休閑的輪作田上播點什麼呢？麥子嗎？有時人們也這麼想。

    但這不是一個好辦法。

    人們通過觀察發現，同一塊土地一成不變地種植同一種作物&mdash&mdash或者類似的作物&mdash&mdash隻能導緻一個低微的收成。

    必須找到一些能在糧食作物根系所不能達及的深度中吸收土壤肥力的植物。

    蔬菜類嗎？一般情況下，人們是從蔬菜開始的。

    但蔬菜種植并不到處都适宜，而且受到消費需求量的限制。

    經過觀察，人們發現亞麻和油菜也有此弱點，單單為此确實沒有必要推翻整個舊的農業結構。

     發現合适的作物還不是事情的全部。

    交替種植的作物即使選擇得再好，若找不到辦法向土壤補充足夠的肥料，也就是說&mdash&mdash化學肥料當時還未發明&mdash&mdash上糞肥，連續種植就有耕盡地力的危險。

    由此可見發展畜牧業的必要性。

    乍一看來，矛盾到此似乎無法解決了。

    休閑田并不以讓土