二十年
關燈
小
中
大
（乙醜）二十年大明嘉靖四十四年
春正月
1月1日
○己亥朔，上禦明政殿，受群臣賀。
〈時，上自喪世子，因不寧，久廢親事，今始受賀，人皆喜抃〉。
領議政尹元衡〈元衡，於私第之後，別搆一室，墾神像三形，貌雄偉，每朝必焚香再拜，不知所奉者何神，亦不測所祈者何福。
〉等進賀箋。
〈其辭曰：宗祧屬于一人，敢曰微恙而不謹事，寧摠于五福，獲都要聖候之復常，耿光高臨，歡聲競沸。
恭惟主上殿下，勤靜順序，淸明在躬，蓋欲存節宣，久未瞻華袞黼黻之禦，庶幾無疾病，何幸聞鍾鼓管籥之音。
至於當甯而朝正，是謂勿藥而有喜。
伏念，臣等才慙鹵莽，運際休明，前席彤墀，情寧阻於上下，懸心紫極，壽共祝乎岡陵。
〉 ○赦。
〈其文：王若曰，天道無往不復，冬旣徂而爲春；人事有戚必休，疾頻作而還豫，慶實開於宗社，恩盍推於臣民？予以渺末之躬，昉承艱大之業，懋哉圖治，每勤虞朝之萬幾，虛以受人，恒切晉晝之三接。
食不暇於日昃，寢何安於夜分。
惟緻榮衛之易愆，復罹儲副之深慟，思先後委寄之重，遂至神疲，念後嗣似續之難，轉成心疾，姑輟倚甯之典。
聊親餌藥之方聞，久闕於講筵，禮又阻於享廟。
逾時閔序，方慮恫關之在身；養性順精，漸覺沈痾之去體。
肆當履端之日，庸展賀正之儀，保佑自天，式荷扶持之力，康寧受祉，庶慰陟降之靈。
斯乃一國之同歡，宜與四方而共慶。
於戲！導和宣滯，旣見復亨之臻，滌垢湯瑕，用示解澤之普。
〉○以李楗爲禮曹參判，李文馨爲承政院都承旨，樸啓賢爲左承旨，柳順善爲右承旨，柳渾爲左副承旨，成詢爲右副承旨，李光軫爲同副承旨。
○鹹鏡道三水，地震。
1月2日 ○庚子，黃海道海州，地震。
1月3日 ○辛醜，鹹鏡道三水，地震。
1月4日 ○壬寅，右議政李蓂請緻仕。
上不許，命賜幾杖。
李蓂啓曰：「臣以昏庸，謬荷殊遇，濫側宰列，遂陞台班，恩逾覆燾，補乏絲毫。
每欲辭退，而緻仕之年，隻隔數月，故僶俛隨行，以待歲改。
今則年已七十，氣力衰耗，僅存視息，何敢久忝重地，以汚名器？特賜幾杖之命，又出於人望之外，聞命驚惶，罔知攸措。
如此盛禮，豈可循例，而虛施於非人乎？非徒取笑於一時，亦且貽譏於後世。
臣雖無似，豈不知恥？伏望亟許緻仕之請，還收幾杖之命。
」再啓，不從。
1月5日 ○癸卯，兩司啓曰：「頃年，六奸〈李樑、李戡、尹百源、權信、愼思獻、李翎也。
〉締結中外，引進憸邪，〈如高孟英、金白鈞、趙德源、黃三省、姜克誠、李彥忠、李重慶之類。
〉廣植黨與，謀陷士林，濁亂朝政，國家危亡，岌岌朝夕，幸賴公論憤發，而聖明洞照其狀，投諸四裔，以快輿憤。
一時黨類，竝被斥罷，國是纔定，人心稍安，而今者敍用之命，遽及於得罪國論之人，凡在聞見，莫不驚駭疑怪。
爲治之道，人心爲本，朝廷上下，貴於安靜，人心疑惑，邪議之所由生，終非國家之福。
事固涉於奸黨者，則不可以罪輕而釋之。
況罪大而罰輕者乎？前副護軍李重慶〈阿附李樑，極其謟媚之狀。
及薦樑子廷賓於銓曹，力主其事，反覆緻意，竟成之。
反語人曰：」廷賓不可薦於銓曹。
「內實阿謟，而外似從公論。
其行事之回邪類此。
然無猜險忮害之性，故其見惡於士林，不如李樑、李戡之甚也。
〉以輕回謟媚之態，攀附權奸，作爲心腹，陰謀密計，無不與焉。
論其用心，實與竄配之人無異，而當初隻罷其職，公論至今憤激，豈可復敍於士大夫之列乎？請還收成命，以絶奸黨窺伺之路。
」答曰：「頃者，樑雖愚妄，處事多失，而朝臣之趨附，勢則然矣。
豈罪重罰輕乎？技葉之人，若至深治，則恐非治人得中之道也。
重慶，今雖敍用，奸黨窺伺之事，予未可知也。
」不允。
○以樸淳爲成均館大司成，李陽元爲兵曹參知，柳?爲弘文館副應敎，李重慶爲副護軍。
○日暈。
兩珥冠。
1月6日 ○甲辰，兩司啓曰：「自古，小人之在朝也，專擅威福，罪在誤國，而至於公論之發，朝廷上下，明知其罪狀，則未有不伏辜於斧鑕之下者。
豈不以威福，不可以下移，罪在誤國，則難逭於國典乎？頃日李樑之罪，備在於當初請罪之日，今不可一一枚擧，其引進憸邪，廣植黨與，一國之權在其掌握。
上以欺君上，下以制朝廷，謀陷士林，濁亂朝政。
試言其僭偪之事，則曾在平安道，表着紅段之衣，巡行列邑，見者皆驚，一家之居處服用，亦極僭濫，不有君上，專擅威福之罪，求之於古，罕有其比，而當初不置重典，隻令竄黜，聖恩太寬，而物情愈憤，如少有自艾之心，則固當負罪惕息，而自南投北之時，〈樑初配保寧，後移江界。
〉來到都城之外，留連累日，行止自若，其縱恣無忌之狀，此亦可見。
每於論啓之際，自上批答，以愚妄無遠慮，處事多失爲辭，群情疑惑。
慮或自上未盡洞照其罪狀也。
李戡〈險陂反覆，爲樑鷹犬。
謀害士林，行同狗彘，不父其父，小人之尤者也。
〉等五人之罪，實與樑無有差等，而竝止竄黜，此亦公論之久而未快者也。
一時所與往來之人，豈盡爲腹心者哉？其中陰謀秘計，密與之同心，凡樑之所爲無不與知者，十目十手，固不可掩，而當初定罪之時，論其黨與，輕重失宜，亦有置而不論，不但朝廷公論以爲未便，至於巷議，亦有失宜之譏。
以此定罪之後，歲月未多，而人心未靖，邪議橫生，此豈非辨之不早，治之不嚴之所緻乎？金百鈞〈百鈞稟性邪慝，自少爲朋儕所棄。
嘗受學于李芑，後得科第，卽趨芑門，求爲宗廟直長。
爲金汝孚所惡，因不得志，後曲奉汝孚，出宰光陽，以珍膳遺洛中權貴，以薄味奉其父。
其父嘗謂人曰：『吾無子。
』雲。
其繼母嘗斥百鈞，不使在一家。
厥後其父死未葬，而忽與和洽，族黨鹹怪之。
百鈞每以覲親歸鄕，恒在繼母之家，醜聲始播雲。
與李樑八寸之族，自雲六寸，賂遺牢奉，無所不至。
樑力薦于上，特授弼善，因入玉堂。
樑敗後，敗歸其家。
私懇于李楫，冀望復敍，楫通書曰：『明年乙醜之正，當有大赦。
汝必見敍。
至是果有赦，而李重慶先得敍，公論覺之，以姦人罪重罰輕，請分配。
〉以邪媚毒害之人，與爲腹心，助成其勢。
高孟英〈爲人狡黠回邪，奴事李樑，遂緻淸顯，人皆賤之，羞與爲列。
〉以輕邪之人，出入其門，最爲親密，凡所論議，亦無不知。
此二人無異於五人之罪，而隻削官爵，物情久而愈激，請竝竄逐。
姜克誠〈爲人浮薄輕回，挾才驕傲。
奴事李樑，久占淸顯，自以爲得計。
其敗也宜。
〉得罪國論，削其官爵，所當恐懼屛伏，而出入都下，公然接客，其不有公論，甚矣。
請勿使接迹都下。
行司直趙光彥，以輕妄無狀之人，與爲黨援，而尙保官爵，物情憤激，請削奪官爵。
前博士李成憲〈勘之子也。
人以猜險，比於其父。
〉以重罪人之子，心術不正，尙在仕版。
副護軍李重慶，以輕回諂媚之人，攀附權奸，作爲腹心，陰謀秘計，無不與焉。
實與竄配之人無異，而隻罷其職，公論久而愈激。
請削奪官爵，使不得接迹都下。
此人之罪，當初輕重失宜，故公論巷議，久而愈激，固不可以枝葉，在所援治。
不敢不啓。
〈樑麤鄙愚妄，素無行檢，嫉士類不與己。
乃憑藉戚裡，弄權驕恣，締結一時，恰邪無賴之徒，布列要地，賣官鬻獄，偃然自大，一效尹元衡所爲。
元衡甚忌之，而終不能傾，反爲所困。
癸亥歲，以其子廷賓魁廷試，未數月，爲兵曹佐郞，未幾爲吏曹佐郞。
及其遞也，強薦柳永吉爲代，正郞尹仁涵主其事，仁涵妻兄丁?蒨媚於樑，敎仁涵主之。
永吉年少輕躁，密附廷賓。
正郞樸素立、佐郞尹鬥壽等，不肯從。
樑黨怒甚，其意蓋欲先薦永吉爲主，次引其類，如李成憲、李彥怡等疊爲之也。
與元衡、通源，所謀嗾勘，勘時爲大司憲，目樸素立、奇大升時吏曹郞官等，不肯薦永吉，而屬意於奇大昇[升]，故竝疾之焉。
尹鬥壽、李文馨爲淸談誤國，竝論許燁、尹根壽伸救罪人，燁、根壽，嘗於經筵，言趙光祖、具壽聃之死非罪，劾請削職，黜之城外。
欲因此盡殺一時名士，已潛錄其姓名，凡四十餘人。
如李滉之退居養病、李恒、曺植之田廬食力，皆無讎怨，而亦將不免。
未發，爲奇大恒所劾。
樑與其黨類，獲罪被竄，而元衡、通源之惡，則人亦不敢言。
樑黨如高孟英、李彥忠，賴洪仁慶，時爲執義力護，得罰甚輕。
人心不平。
他如此者，亦多。
厥後閭巷盛傳，樑將復用，有識憂之。
至是因頒赦後覃恩，命敍重慶職，臺諫遂抗論，玉堂亦上箚論之。
後因西鄙有釁，欲量移樑等，竟迫公論，不果。
蓋上於樑等，常緻眷戀之意。
小人之雜踈而易視也，如是夫！」〉答曰：「觀此啓辭，事甚騷擾，予心不寧。
治奸當得其中，不可深治，刑厥渠魁，脅從罔治，而前日樑等定罪之時，酌定各人之罪，今已三年之久。
何必更擧已被罪者，或追論新人，續續加罪乎？今者，李重慶事，頒赦後別敍，似異常例，故竝敍，而公論如此，仍前罷職可也。
不必削奪官爵，使不得接迹於都下。
金百鈞、高孟英今不須竄黜。
姜克誠若聞物議，自當屛伏，亦不必勿使接迹於都下。
趙光彥、李成憲，不可追論。
益不允。
」 ○弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 國家不幸，奸兇孽芽，植黨亂政，專擅威福，方構不測之禍，遂肆無君之惡。
幸賴宗社默佑，輿論激發，元魁斯得，瓜牙亦伏。
聖明洞照其狀，宜施兩觀之誅，而竟從寬典，止於流竄斥罷。
當時之憤鬱而不伸，但以國遭厄運，春宮新喪，上下慘戚，論者未盡。
失刑之議，久而愈激，人心之懼，久而益甚，而臣民之所恃者，以殿下明燭其罪，去之不疑而已。
豈料未踰數年，收敍之命，遽及於黨惡之人乎？況以元兇首惡，諉之愚妄，則其何以懲大憝，而定國論乎？此下情之所以不能無憂於殿下之好惡也。
大抵，治奸當嚴，防禍當密，而罪六奸，不以其律，治黨與，不以其典，故出入自如，胥動邪議，窺伺淺深，冀遂奸計，〈時人或曰：「克誠之公然接賓客也，以有所恃而試物情也。
」或曰：「李樑、尹百源，以椒房切親，締結宮禁已久。
」蓋將有復敍之端。
或曰：「李樑陳疏內節以此，其類之邪議紛紜。
」雲。
〉豈非國家安危之兆，邪正進退之幾乎？伏願殿下，納公論而靖人心，杜奸窺而絶後禍，國家奉甚，宗社奉幸甚。
〈是時，上雖知樑等之罪，不無眷戀之意。
又沈通源，曲爲樑地，結宮人，使訟樑無罪。
上意亦欲放還。
朝廷兇懼，故兩司、玉堂請加罪。
〉答曰：「治奸雄，所當嚴處之，亦當得中。
重慶之收敍，偶出於頒赦之後而已。
從公論，還命罷職。
且罪六奸，治黨與，非偶然，計而定之。
今不須更論也。
」 1月7日 ○乙巳，兩司啓金百鈞、高孟英竄黜、姜克誠門外黜送、趙光彥削奪官爵、李成憲削去仕版、李重慶削奪官爵事，皆如啓。
1月9日 ○丁未，夜月暈。
1月10日 ○戊申，大司憲吳祥、大司諫姜士弼等啓曰：「臣等，近日以金百鈞等六人之事，在公論，久而愈激，故酌其罪狀輕重，論啓蒙允，而物議以爲：『當初治罪之際，失其輕重之宜者。
』不專在此人等，而金其重者，論其輕者，失宜之實，有甚於前。
臣等在耳目之地，大失言事之職，不可冒處。
請遞臣等之職。
」〈時有李樑、李戡、尹百源，亦當依律定罪議，故祥等辭職。
〉答曰：「金百鈞等之罪，酌其輕重，故予勉從公論。
未知有輕重之失宜也。
治奸定罪，今至三年之久，而好生紛紜之議，續續追論，甚爲騷擾。
使君心不安，國事不靖，予未知其可也。
宜勿辭。
」吳祥、士弼等再辭。
答曰：「六奸有罪，故遠竄遐方矣。
玉堂之箚，雖曰不以其律，此乃防後患而已。
非以爲耳目有失也。
不可以此辭避。
其勿煩思。
〈吳祥等退待物論。
〉 ○副提學金貴榮等上箚曰： 兩司，以前日論啓被罪人之時，物議以失其輕重之宜，而又擧臣等之箚辭，引嫌不出。
當初罪六奸，不以其律，物情憤鬱，久而愈激，故臣等於箚論及之。
大抵臺諫所論，取物情如何耳。
苟有所聞，則隨聞而隨論，亦其職也。
何必紛紜，數遞而後，盡其責乎？請大司憲吳祥以下、大司諫姜士弼以下，竝命出仕。
答曰：「如啓。
」 ○大司憲吳祥、大司諫姜士弼等啓曰：「臺諫雖少有物議，不可靦然在職。
況事之關重者，置而不論，則其爲失職，不亦大矣乎？玉堂之箚雲：『當初罪六奸，不以其律，物情憤鬱，久而愈激。
』又曰：『臺諫所論，取物情如何耳。
』又曰：『何必紛紜數遞而後，盡其職乎？』臣等在耳目之地，隻論金百鈞等之罪，而如此重事，釋而不論，此臣等所謂失職之大者也。
其可謂取物情而論之乎？臺諫去就，繫於國體，關於後弊，豈可紛紜數遞爲嫌。
而不遞失職之臺諫，以開苟且之端乎？發於公論之事，不可中止。
臣等已爲不職，而仍在其職，論其自已失職之事，其於事體，決知其不可也。
請思其事勢之難，命遞臣等之職。
」〈祥等苟且辭遞，至於如此，其窺避之迹，不可掩矣。
〉答曰：「臺諫雖任言責，而論其可論之事，然後合於耳目之體。
頃者，隻論金百鈞等之罪，予未所失職之大也。
且臺諫去就，不可苟且。
徒計紛紜而不遞，亦豈合於事體？然玉堂已請出仕，宜勿辭。
」〈祥等退待物論。
〉○日微暈，夜月暈。
1月11日 ○己酉，弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 兩司，以臺諫去就不可苟且，累爲引嫌，勢難仍在其職，請大司憲吳祥以下、大司諫姜士弼以下，竝命遞差。
答曰：「如啓。
」 ○以李鐸爲司憲府大司憲，樸淳爲司諫院大司諫，柳?爲司憲府執義，李訒爲司諫院司諫，申湛、李蘧爲司憲府掌令，河晉寶、韓孝友爲持平，黃廷彧爲司諫院獻納，崔頲、黃允吉爲正言，尹毅中爲成均館大司成，崔顒爲弘文館副應敎，李仲虎爲校理，李後白爲副校理，李山海爲副修撰，李澤爲慶尙道觀察使。
1月13日 ○辛亥，大司憲李鐸、大司諫樸淳等啓曰：「人君所以主於臣民，而尊莫與等者，誠以威福在己，生殺與奪，一出於上。
故禮分甚嚴，截然不紊，下無有專擅僭偪之患。
如或權柄下移，則主勢孤立，而危亡立至。
自古小人之奪人主權柄者，必先務悅君心，承順無違，陽爲納忠，使人主莫知其爲小人，然後擅弄威福，脅制朝廷，終成不測之禍。
故聖人有履霜堅氷之戒。
其謹於微、辨於早，不亦至乎？臣等試以罪人李樑等之事論之，則其專擅僭偪之罪，非一朝一夕之故，所由來者，實爲之漸也。
樑以陰兇之人，夤緣戚裡，濫蒙寵權，出身十年，秩躋卿相。
聖恩至重，所當竭誠盡忠，圖報萬一，而不自知感，敢生專擅之計，引進憸邪傾險之輩，布列權要，瓜牙手足之用，無不如意。
及其勢傾一國，則家視朝廷，私作威福，官以賂授，獄以賄免，爵賞人主之大柄，而人之陞貂者，輒詑於人曰：『此我內圖之力也。
』特旨君上之恩命，而人有顯擢者，亦誇於人曰：『此我密啓之功也。
』有求於銓曹，則以上旨脅之。
奪人之珍玩，則以內獻託之。
其他行胸臆、罔君上、濁亂朝政、誤國蔑法之罪，難以枚擧。
至於居官處家，多有僭擬不道之事。
前爲平安監司時，表着紅段帖裏，見者皆驚。
表着紅段，人君之儀也，而樑也敢犯之。
是可忍也，孰不忍也。
及其罪惡貫盈，不爲公論所許，則反生網打之計，搆成陷害之論，將至於空人國家。
兇慘之計，至此而極矣。
人皆箝口側目，莫敢誰何，知有李樑，而不知有殿下。
零主之權，有加於此者乎？安有人臣，負如此之罪，而能容於覆載之間乎？當初定罪之時，不以其律，輿情共憤，久而愈激。
公論之發於今日，不得不爾也。
李戡以兇狡險詖之人，縱狗彘之行〈戡嘗淫於族人之妾〉其一家，不父其父，〈戡之父光軾嘗爲敎戒，而拒不遵守，反欺罔其父，取其所騎之良馬與傳家之玉盃，賂于李樑〉奴事權門，趨時附勢，惟恐不及。
日以酬其嫌怨爲事。
其賊害暴戾之性，實同豺虎。
爲李樑鷹犬之徒，憑托窟穴，益肆其惡。
爲樑設計，指嗾敎誘，無所不至。
造言生事，嫁禍朝廷，釀成國家危亡之禍。
陰慘兇邪，甚於李樑。
罪人尹百源，〈貌如妖狗，性稟邪毒。
奴事李樑，謀害士林。
〉以奸回邪毒之人，濫竊科第，欲售狡計，出入李樑門下，有同賤隷。
及得言官，假托公論，陰濟己私，憑藉樑勢，謀害士林。
常懷忿懟之心，至發怨恨之言，旬月之間，幹預朝政，濁亂朝綱，積成覆亡之禍。
其誤國亂政之罪，實與李樑、李戡無異。
請竝依律定罪，以快神人之憤。
答曰：」李樑等，罪狀若此，故俱竄遐方，治奸極矣。
何必更論乎？不可至於依律，故竝不允。
史臣曰：「公論之發，雖自三司，而其勢或閼，則必大臣起而竝啓。
然後君信其言，人有所倚，公論得以大行矣。
今者元衡，則以巨奸大邪，何可攻人之惡。
且以百源之叔父，陽爲避嫌，蓂則疲弱無能。
浚慶，則非徒置散，以曾爲李樑所扼而避嫌。
至如通源，則本與李樑，同兇濟惡者也。
自得樑所寄百韻排律，極其祈懇之後，尤陰有引援之旨，故閉口囚舌。
及上意堅定，而論者，猶強執不退，則曰：『上候不寧，如此未安。
』雲。
其所以抑公論而右兇類，極矣。
群情憤鬱，或欲竝論其惡，而時勢有難，終不得焉。
又百源使其女潛入宮中，日常號訴于慈殿，則其不能終正典刑，豈是上意之所不允乎？」 ○夜月暈。
1月14日 ○壬子，兩司請李樑、李戡、尹百源依律定罪。
四啓，不允。
○弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 人君之所以摠攬威福，維持國家者，以有公論而已。
公論所激，不謀而同，而在上之人，不卽聽納，則國綱闆蕩，人心沮喪，禍敗立至。
可不懼哉？元兇巨奸，竊君威福之權，而釀國家危亡之禍，神人共憤，覆載難容。
此公論之久而愈激者也。
罪人李樑，以陰兇之人，驟躋卿相，引進傾邪險詖之輩，布列權要，作爲瓜牙，恣行兇臆。
上之爵賞，市爲己恩；國之刑獄，擅作己威。
假托上旨，箝制朝廷；攘奪臧獲，陵劫士庶。
僭擬服用而不憚，日肆淫醜而無忌，構盤據之計，肆網打之術，使殿下孤立，而國勢日危，其爲惡極矣。
人臣所犯，有一於此，猶足以顯示王法，況此俱有之乎？李戡，以豺虎暴戾之性，縱狗彘淫穢之行，締結李樑，作爲腹心，假狐鼠之勢，恣鷹犬之囓，敎誘兇謀，指晝陰計，嫁禍朝廷，構陷士林。
尹百源，以鬼蜮之資，濟虺蛇之毒，憑托窟穴，冀售報復，常懷忿懟之心，至發怨恨之言。
邀聚黨援，晝夜構捏，期緻覆亡之禍。
二人之罪，與樑無異。
當初公論之發，實由於宗社之默佑，而尙示寬典，隻命竄黜，所當戴罪屛迹。
任意行止，占入大家，而率養衆妾，飛簡列邑，而徵索不厭，其縱恣無忌甚矣。
魑魅之禦，豈足以懲其罪哉？黨惡之治，王法所謹，而罪不以律，故至今人心不定，邪議橫生。
若不明正其罪，以懲誤國亂政之惡，厲階之成，實基於此。
公論之愈激，不得不爾也。
伏願，殿下亟從公論，以快輿憤。
答曰：「李樑等三人，有如此之罪，故俱竄遐方，求爲邊氓而已。
至於依律決，則不可從也。
不允。
史臣曰：」樑之構禍士林也，沈通源主之。
樑已投竄，而顧惜之意，虍猶不衰。
問訊不絶於謫中。
凡樑羈旅困苦之狀，一一關通禁中。
樑之餘黨，又與通源晨夜密謀，以爲再入之計。
其機甚可懼也。
然則今日請罪樑等，而不及通源，何耶？誠以通源有難拔之勢，而恐貽反中之禍也。
樑旣勢窮，則請罪之無難。
通源張大，則莫敢誰何。
古人爲國忘身之事，今不可復見耶？「 ○義州居崔山石〈以十歲童子，與其父千同往山田。
大虎哮突，攬父而去。
山石持鎌，亂打虎背，高聲救援。
因緻日暮，事勢極難，同行人等，語山石曰：「勢已至此，姑置汝父于此，與汝同走，告鎭發軍追捕。
」雲。
山石右手執其父，左手執其鎌，或泣或呼，百端防虎。
同行人等，執山石之手，欲曳來。
山石曰：「惡虎在側，棄父獨還，心所不忍，我當一處同死，何以先去？」同行人等，走告權管，領軍馳到，則千同垂死顚臥。
問山石去處，則曰：「爲虎攬去。
」雲。
載千同還家卽死。
權管又到虎處尋蹤，則虎攬山石，盡食全體，隻遣頭骨。
山石以童稚之人，孝出天性，臨變不迷，處事艱迫，得父全體，身塡虎口，雖古之死於孝者，無出其右。
〉結城居梁氏〈幼學文九容妻。
九容有疾，自春至冬，彌留不瘳，病勢日革。
梁氏親自湯藥，嘗糞甘苦，以驗差復。
及其夫死，號慟仆地，氣絶復甦，哭不絶聲。
自擬同死，傷毀骨立。
朝夕祭供，親執哭奠。
一日於祭所，繫頸於椽上，一家倉黃奔救，久乃復甦。
自是心虛氣弱，口不言語，恒願速死，以從地下之靈。
及其小祥，父母舅姑勸進食飮，唯唯不從，水漿不入口。
旬有餘日，當其葬夫也，呼父母舅姑，囑之曰：「頓無生理，非今日，明必死焉。
穽壙時，當作雙穴以待。
」雲。
果踐其言，乃得同窆焉。
〉旌門復戶。
○日微暈，兩珥。
1月15日 ○癸醜，兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
五啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
○四方沈霧。
夜月暈，兩珥。
1月16日 ○甲寅，命召大提學洪暹、提學樸忠元、藝文提學尹春年，以禦題〈孝感得魚頌。
〉封下曰：「其往泮宮，使儒生等，從容製述。
勿爲科次，封入于內。
」仍遣承旨柳渾，宣醞。
且賜黃柑。
○兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
答曰：「陳啓公論，雖耳目之責，而好生惡殺，人君之事也。
遠竄極邊，雖生，猶死。
何必誅戮，然後可謂治奸之嚴乎？予已洞照下情，言官亦悉予意，不須論之至此。
大抵，當今人臣之道，安君上之心，去騷擾之弊。
是乃急務，而將已定之罪，累日合司，予心誠爲不寧。
決不可從，故不允。
」五啓，不允。
弘文館亦三上箚，不允。
○夜月暈，右珥。
1月17日 ○乙卯，兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
1月18日 ○丙辰，傳于政院曰：「自前日氣易和，國無事故，則或於元春、或於二月，開視事，而今年則非徒歲後雪寒，無異隆冬，予自喪儲以後，心熱大作，去年終歲調保，纔得稍安，而近日國家多事〈謂兩司請誅三奸，累日論執也。
〉心熱復作，氣頗不平，將久調理，停稟視事。
」政院回啓曰：「臣等伏覩上敎，至爲感激，自喪儲之後，玉候愆和，久調還寧，將開視事，凡在臣民，孰不歡忭？第以臺諫侍從將一國公論，累日伏閤，請討李樑等之罪，而自上留難至此，非徒輿恃憫鬱，正恐聖心煩熱，實由於不卽快斷之所緻也。
誠能灼知公論所在，而夬決無疑，則國是大定，朝廷安靜，聖體將自此而康寧矣。
」答曰：「觀此啓意，予未知果當也。
生殺在於君上，治奸非政院之任也。
竝爲煩論，動搖君心乎？」 ○兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚。
答曰：「近日玉堂所論，有十不可，予當言之。
治奸雖重，而刑賞所當得中。
樑等雖有專擅誤國之罪，不宜至於依律，而煩論不已，一不可也。
雖在平時，自上堅定不從，則不須強請，況今予方有恙，以不安不寧答之，則在下何敢堅執不已乎？二不可也。
人臣之道，所當道君以仁，而不體上好生之心，三不可也。
雖昆蟲草木，人君有殺戮之心，則大關後弊，固不可開端，而支離上箚，四不可也。
今當元春，敢請爾殺之政，五不可也。
當今國無儲副，君多小疾，則爲人臣者，亦當以爲宗社、安君上爲急務，而將已定之罪，累日交章，六不可也。
今此治奸之事，雖曰出於公論，而前亦豈無公論酌定其罪乎？不念人命之重，七不可也。
闕庭所當安靜，風俗亦宜淳厚，而連日出入，事涉騷擾，八不可也。
非不知予之堅定而固爭，九不可也。
以予爲愚昧，徒欲唯唯聽言，使可否不得相濟，生殺不在於上，十不可也。
予意堅定，故不允。
」 史臣曰：「三奸之罪惡極矣。
雖置之重典，不足惜也，而但其罪惡，未盡破露而見敗，自上未能盡知其罪惡，如此之甚也。
故當初竄逐之時，留難不斷，久而得請者，豈但椒親之故？實由上無甚厭惡之心故也。
被竄未幾，命敍其黨李重慶者，欲驗物議之如何爾。
此正國家安危存亡之幾，朝廷上下，所當同心協力以請天討，而其始也，玉堂微諷，而不盡其意，兩司發端，而引嫌苟避，繼爲臺諫者，不得不言，而其實二三大臣，不與同心。
尹元衡，百源之叔父也。
非不欲殺之，諉以避嫌，而不言。
沈通源欲將百源之女，爲其孫婦，陽托公論，而陰濟其私，揚言：『上有心熱，不可煩論。
』以沮臺長之心，終無一言以救公論，縮手傍規，任其成敗，則臺諫侍從，言之雖切，豈得回天聽乎？嗚呼！自古邪正，互相消長，而正勝邪之時小，邪務正之時多，故治日常小，形日常多。
今日之擧，無以勝邪，而適足以稔邪謀，爲他日皷吻之地，則後日之禍，有不可勝言也。
」 1月19日 ○丁巳，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
三啓，不允。
弘文館亦上箚，不允。
○夜月暈。
1月20日 ○戊午，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦上箚，不允。
○以洪曇爲盜憲大夫漢城府判尹。
〈特命也。
〉閔箕爲吏曹參判，李文馨爲兵曹參判。
〈特命也。
〉樸啓賢爲承政院都承旨，柳順善爲左承旨，柳渾爲右承旨，成詢爲左副承旨，李光軫爲右副承旨，洪仁慶爲同副承旨，李拭爲弘文館直提學，閔時中爲副校理，梁應鼎爲修撰，安宗道〈器量淺狹，計慮不遠，趨時苟容，多存患失之態。
〉爲吏曹正郞，李後白爲兵曹正郞。
1月21日 ○己未，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
○兵曹判書吳謙啓曰：小臣犬馬之齒，今已七十，疾病交侵，精神已喪。
當此緻仕之年，久處非據之地，其不誤事者，未之有也。
伏望命遞臣職，以授可當之人。
「答曰：」主兵重地，正合老成宰相，宜勿辭。
○夜月暈。
1月22日 ○庚申，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
○傳于政院曰：「昨日兵判啓辭，似不明言緻仕之意，故隻答以勿辭。
今乃思之，啓辭中，有今當緻仕之年之語，言于禮曹，賜幾杖。
1月23日 ○辛酉，兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
五啓，不允。
弘文館亦再上箚。
不允。
○慶尙道南海地震。
1月24日 ○壬戌，大司憲李鐸、大司諫樸淳等啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言，憤樑等負無君誤國之罪，久逭天誅，伏閤籲呼，已逾一旬，而言辭不切，忠懇未孚，非但不得格悟天意，使罪大惡極之人，得容於天地之間，徒爲煩瀆，以益上心之不寧。
臣等之罪，於此爲大。
可靦然在職，上負恩寵之至重，下緻公論之益鬱哉。
請速命遞臣等之職，擇授忠直之人，以重言責之任。
」答曰：「近日極論踰旬，忠言非不切矣。
但以終不得請之事，固執不已，故堅定不從。
可從之事，則何至今留難乎？君臣之間，所當情義相孚，旣爲盡職，而若不蒙允，則止此而退可也。
何至於辭避乎？見此啓辭，心益不寧，宜勿辭。
」李鐸、樸淳等再啓曰：「臣等誠未上格，不得回天，其爲不職極矣。
勢不可在職，故退去矣。
仍退去。
○弘文館再上箚，請李樑等依律定罪。
不允。
○傳于政院曰：「命召兩司。
」李鐸、樸淳等承召詣闕。
傳曰：「兩司非不盡職，予已盡諭不允之意，何至於辭職乎？就職可也。
」李鐸、樸淳等啓曰：「臣等遭遇聖明，忝在臺議之職，不能上格君心，下伸公論，決不可就職矣。
」仍退去。
上復命召。
鐸等又辭而退。
1月25日 ○癸亥，上命召李鐸、樸淳等，令就職。
如是者三，而鐸等辭不就。
○弘文館再上箚，請李樑等依律定罪。
不允。
○日暈，兩珥。
1月26日 ○甲子，上命召李鐸、樸淳等，令就職。
如是者再，而鐸等辭不就。
○弘文館上箚，請李樑等，依律定罪，不允。
1月27日 ○乙醜，上命召李鐸、樸淳等，令就職。
如是者再，而鐸等辭不就。
○弘文館上箚，請李樑等，依律定罪，不允。
藝文館亦上箚。
答曰：「好生邪議，動搖君上，越職論事，益緻不寧，此予不敏故也。
不允。
」 1月28日 ○丙寅，政院啓曰：「藝文館，職在載筆，前者國有大事，則亦有論箚之時。
今之上箚，實出於公論之同然，而有好生邪議、越職論事之敎，上以公論爲邪議，下以越職爲嫌，則公論終不得伸，而敢言之風索矣。
」傳曰：「政院之啓，予未知其可也。
近日君上有疾，人臣不以爲念，論事騷擾，故以好生邪議，答之也。
非指公論而言之也。
且箚中有越職之語，故竝以越職言之矣。
○李鐸、樸淳等，承命就職。
○副提學金貴榮等上箚曰： 國家之所以維持者。
人心也。
人心之所以倚賴者，公論也。
公論激發，而沮抑之，則人心無所依賴，此非國家之福也。
有言責者，盡其官守，是其職也。
在論思者，補其闕遺，亦其責也，而迫於嚴切之辭，不免悶默而退，不知國事之終何如也。
載筆之臣，官居近侍，而所言者公論；喉舌之地，職在出納，而所重者惟允。
殿下或以爲好生邪議，或以爲未知其可，臣等之惑滋甚。
天下未有兩是兩非之理。
藝院之所陳者，卽臣等之所陳也；喉舌之所論者，卽臣等之所論也。
若以藝院之所陳者，指爲邪議，喉舌之所論者，指爲不可，則殿下之所謂正、所謂可者，果在何所耶？無君逼上之於討罪除惡，孰爲正、孰爲邪。
朋奸亂政之於忘身盡言，孰爲可、孰爲不可耶？王言一出，四方鹹聆，好惡靡定，群邪啓心。
臣等固知殿下之此言，或出於文字之偶然矣。
百僚之多、萬民之衆，不可家喩而戶曉，則豈能盡知聖意之所在乎？殿下，倘於間燕之夕，一加省念，則其必有惕然者矣。
一言喪邦，以莫違爲戒。
殿下之所當念者，正在今日。
伏願殿下留神焉。
史臣曰：「邪正之分，猶薰蕕氷炭然，不可以混施之也。
史臣之箚不見納，亦已矣。
至以邪議斥之，噫！上之心，其未知邪正之分耶？邪正之分，固未嘗不知，而猶且斥之以此，則他日讒謗，未必不擧此言以籍之，豈不大可懼哉？言行，君子之所以動天地也。
匹夫猶且愼之，況君一國、刑四方者，安危治亂，判於一號令之間者哉？有識之士，未嘗不於此而三嘆息焉。
」 答曰：「君臣之間，所當可否相濟，不可徒爲唯唯，而予方在不寧之中，心熱久積，不知失誤於文字間而偶言之矣。
箚辭，當留意焉。
」 史臣曰：「從諫弗咈，人主之盛德；直言極諫，臣子之大節也。
而君而從諫，使刑政不紊，然後可謂盡君之道也；臣而極諫，使其君無過，然後可謂盡臣之職也。
今者三奸，罪合萬死，而上不之悟，委曲容貸，政刑不擧，則可謂盡君之道乎？三司論箚，苟塞職責，以謇諤爲嫌，逢迎爲事，則可謂盡臣之職乎？上無納諫之誠，下無極諫之忠，而悠悠泛泛，恬不之怪，時事可知，良可痛哭。
」 ○日微暈。
二月 2月2日 ○己巳，日暈，兩傍有抱珥。
暈上有色，皆靑赤。
2月3日 ○庚午，諫院啓曰：「左副承旨成詢，年深衰耗，不合喉舌之任。
請命遞差。
近來銓曹之官，不惜名器，惟務悅人，每於小大之政，例必奔走於公相之家，曲稟指意，不知爲諂之可愧。
〈時吏曹判書宋麒壽，凡小大之政，必稟於尹元衡、沈通源而爲之。
〉其他政廳之中，請簡如雲，公然披閱，不忌左右，徒觀所言之輕重，以爲注擬之高下。
如此鄙俗之狀，亦難悉擧。
國家之所恃以得人者，獨在於銓曹，而所爲若此，其所以妙選朝望，處以銓衡之本意何在？如凡庶官之溷雜，已不可救；至於侍從淸秩之類，亦不擇擬，無復甄別，極爲寒心。
請吏曹堂上〈宋麒壽、洪曇、陳寔。
時曇則雖已遞，而曇之遞後無政，故被追。
〉色郞廳〈金繼輝。
〉推考治罪。
」答曰：「竝如啓。
」 ○日微暈。
2月4日 ○辛未，以李光軫爲承政院左副承旨。
洪仁慶爲右副承旨。
任呂〈性貪濫濁吝。
居家處事，有同市人，以尙震踈遠之族，趨附其門下。
及震賜幾杖設宴之時，身親把門。
聞者鄙之。
命授喉舌之任，人皆以濫忝譏之。
〉爲副承旨。
○日暈，有右珥。
2月7日 ○甲戌，江原道三陟海水氷。
至初九日，乃解。
2月8日 ○乙亥，以姜士尙爲司憲府大司憲。
柳永吉爲兵曹正郞。
奇大升爲兵曹佐郞。
睦詹爲淸洪道觀察使。
2月11日 ○戊寅，日暈，兩珥。
夜，流星出北鬥星下，入王良星。
狀如拳，尾長三四尺許，色白。
月暈。
2月12日 ○己卯，日暈。
夜，流星出元星，入南方天際狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。
月暈。
2月13日 ○庚辰，日暈。
2月14日 ○辛巳，日暈。
2月16日 ○癸未，日有左珥。
2月19日 ○丙戌，以黃瑞爲承政院右承旨，沈義謙爲司諫院司諫，張士重爲議政府舍人，兪泓爲弘文館應敎，尹根壽爲副校理，趙希文〈賀直無文，不事矯飾。
以斯文金麟厚之壻，見推於士類。
遂緻淸秩。
然頃爲守令時，賄賂于李樑等雲。
以此物議非之。
〉爲修撰。
2月20日 ○丁亥，上禦朝講。
○上禦養和堂後庭。
命李蓂、洪暹、尹春年、樸忠元、金貴榮、申汝悰、李文馨入侍。
承旨樸啓賢、黃瑞竝入侍。
命李蓂等科次儒生製述〈前日成均館命官所製孝感得魚頌也。
〉及讀書堂、弘文館製述，命宣醞于入侍之臣。
又令進爵。
日暮而罷。
或有扶醉而出者。
2月21日 ○戊子，上禦夕講。
侍講官李拭曰：「臣以宣慰使下歸，聞諸南人曰：『倭奴，自乙卯作耗之後，絶和不待。
使彼反自乞和，則操縱之權在我，可以易制，而每徇其請，前日絶和之倭，續續許待，屈伸之柄，反在於彼，後必不勝其患矣。
且南方財力，已困於倭人之支待，而今若從其所願，盡給三十隻糧料，則南方財力，將至竭盡矣。
且爲寇與否，不在於所願之從不從。
若彼恐動之言，一從不違，則徒示其弱耳。
且自杜絶薺浦之後，南方稍寧，今不可復開雲矣。
」上曰：「倭人巧詐反覆，例發恐動之言，爲圖書之請。
連年出來，若盡拒不從，則亦非待遠人之道也。
當議于大臣，處之。
」 ○諫院啓曰：「淸洪道結城等官，內需司奴子等，托爲農所首奴，招納亡叛之人，萃爲窟穴。
憑陵聲勢，肆行暴亂，陵蔑守宰，刦制民衆，至於搶奪供上之物、偸取禦敵之具，雖以監兵使之威，亦不得制。
此乃叛國之賊，心腹之憂。
本道監司之具罪馳啓，以待朝廷之處置者，必有深慮。
當窮詰取服，以正其罪，而纔受一次之刑，因其虛捏之供，遽有擬議之命。
今若不爲嚴治，則非但此人益肆兇惡，竊恐鴟張之禍，又有甚於此者，而朝廷亦不能以制也。
請申年〈以本道監司狀啓，囚推于禁府者。
〉等，窮推得情。
」答曰：「予存恤囚之念，而蠢蠢之人，不可至於重治，故議于該曹，而公論如此，勿議。
」 2月23日 ○庚寅，上禦晝講。
2月24日 ○辛卯，上禦養和堂後庭。
命洪暹、尹春年、樸忠元、李洪男、尹殷中、洪天民、樸應男、姜士弼、李陽元、丁允禧、崔顒、柳?、沈義謙、辛應時、奇大升、李山海，〈丁允禧以下皆被選於書堂賜暇者也。
〉入侍。
承旨樸啓賢、柳順善、黃瑞、洪仁慶、任呂，竝入侍。
上以禦筆，書下七言律、五言律題，各二。
〈七言律：「人主愛忠臣詠寒食。
」五言律：「遠峀帶春輝，春入鳥能言。
」〉于洪暹、尹春年、樸忠元曰：「入侍之臣，製進可也。
」又書七言律題二〈禁苑接宰臣，詠寒食。
皆禦題〉命洪暹、尹春年、樸忠元製進，入侍人等，進所製，令暹等科次。
入格者賞賜有差，仍命宣醞于入侍之臣。
又命堂上官以上各進爵。
上亦下酬，日暮而罷，群臣或有扶醉而出者。
2月25日 ○壬辰，上禦晝講。
○以樸應男爲司諫院大司諫。
○日暈。
2月26日 ○癸巳，上禦朝講。
2月27日 ○甲午，日暈。
2月28日 ○乙未，上禦夕講。
2月29日 ○丙申，上禦養和堂。
親試弘文錄及製述，被抄文官等。
命洪暹、尹春年、金鎧、樸永俊、洪曇、李楗，入侍。
承旨樸啓賢、黃瑞、李光軫、洪仁慶、任呂，竝入侍。
以禦筆書，下七言律詩題三首。
〈詠三綱八目、詠精一執中、詠緻中和。
〉五言律詩題二首。
〈敎六節六文、積善有餘慶。
〉示製述官等。
遣中使及史官于成均館，摘奸時到儒生而來。
遣承旨開集春門，召入受點儒生六人，講經。
入格者，賜以書冊筆墨，製述官等製畢，命洪暹等科次。
入格者，賞賜有差。
命宣醞于入侍之臣及製述官。
又命任呂以上進爵。
上亦下酬。
2月30日 ○丁酉，諫院啓曰：「近來年歲兇歉，民生困倅，無處不然，而畿甸尤甚。
流亡殆盡，袪弊蘇殘，當如拯溺救焚，庶可以保存餘民。
京畿曾經監司都事者，以爲先生，其於父母己妻之喪，廬幕墳塋之役，監司分定于各官，各官責出民戶，公然調發，有同官家之事。
葬地在於遠地，而木石不能轉輸，則必給米布而貿之。
一木一石，其價倍蓰。
賦役之外，民之怨苦，莫此爲甚。
請下書于監司，自今以後，一切勿爲，永革其弊。
如有托爲前規，踵而行之者，隨現痛治。
〈時沈銓以監司，新丁母憂，歸葬金浦，喪廬之侈，有逾居室，營繕之督，甚於國役，故啓之。
大抵沈銓之貪縱自恣，事皆類此。
〉答曰：」竝如啓。
「 ○以吳謙爲吏曹判書，權轍爲兵曹判書，崔顒爲爲議政府舍人。
史臣曰：「謙自門蔭擢第，位至崇班。
往在丁巳年間，偏信憸邪之言，迎合權奸之意，多陷士類，或至於無辜殞身。
至今公議薄之，而尙保顯秩，屢典政權。
其爲人狡獪，善伺時議故也。
」 三月 3月2日 ○己亥，日暈。
兩珥戴，色內赤外靑。
3月4日 ○辛醜，上禦夕講。
○以尹鬥壽爲弘文館副應敎，尹之亨爲司憲府掌令，安自裕爲兵曹正郞，尹根壽爲吏曹佐郞。
3月5日 ○壬寅，上禦晝講。
○平安道嘉山地震，定州雨土地震。
3月7日 ○甲辰，上親傳先蠶祭香祝。
○日暈。
3月8日 ○乙巳，日暈。
3月9日 ○丙午，傳于政院曰：「圓覺寺基內，人家失火，至於人物燒死。
予甚矜惻，恤典擧行事，言于戶曹。
」〈去初七日夜，失火延燒二百餘家。
〉仍傳曰：「圓覺寺基址內，閑雜人輩，多結草屋居生，故少有火起，例多延燒，一以驚動上聽，一以有害小民，弊之大者，無如此事。
自今以後，空其基址，禁人不得居接，而失火人等，許令移居于南伐原廣闊之地，永絶火災事。
言于漢城府。
」 ○政院啓曰：「圓覺寺基內失火人，許令移居于南伐原廣闊之地，使之永絶火災事，傳敎矣。
但圓覺寺基址，緣草家櫛比，又不愼火，故一家失火，則未免延爇。
不必此基爲失火之地也。
今若移接他地，則非但久居安土之民，棄市廛、出城外。
事涉騷擾，於聞見，亦不無疑惑之端矣。
請令該司，議大臣後處之何如？」傳曰：「此非無端撤出也。
焚蕩之餘，欲爲永絶火災。
此乃爲民而無他意。
此不無疑惑之端雲者，此乃予意外之言也。
失火頻數，屢緻焚蕩，上有驚動之心，下無安居之樂，雖移居門外，亦是我國之地，何必計市廛遠近乎？然令該司，議于三公、鈴平府院君、領府事以啓。
○日暈，兩珥，夜月暈。
3月10日 ○丁未，憲府啓曰：「圓覺寺基內人家，頻數失火，實由於草屋櫛比而不能愼火，以緻延爇，非地使之然也。
今此小民，被焚燒之災者，多至二百餘戶，而纔下賙恤之命，旋有移徙之議，當此兇年，雖令收拾餘燼，以爲生生之計，惟恐其失所。
況迫出於城外空曠之地，則田土旣非其有，販賣又無所資，哀彼二百餘戶之民命，將何以爲生哉？小民之抱悶；旣如彼，物情之疑怪；又有甚於此者。
請命停移徙之議，許令仍居。
」答曰：「國門之外，非不可居之地，圓覺基內居民，獨不可移居乎？已命會議，不可改也。
」後累啓，依允。
○以李鐸爲工曹參判，張士重爲司諫院司諫，柳景深爲會寧府使，權應昌爲全羅道觀察使。
3月12日 ○己酉，諫院啓曰失火移居人事，不允。
後累啓，依允。
〈是時，文定王後崇奉佛事，旣復兩宗襌科，嘗欲復立圓覺寺，憚朝論不敢，至是，因失火，有移家之命。
人皆疑之，故有是啓。
蓋防其漸也。
〉 3月13日 ○庚戌，傳于政院曰：「今觀慶尙監司啓本，山林緇流，以頑愚之性，恃其內願堂不爲雜役之法，不接儒生，陵辱之事，則或有之矣。
儒生誦法孔子，而先失其道，嫉僧已甚之習，亦豈無之？此皆是非難明之事，而有關於人命，不必嚴鞫，以時推照律可也。
內願堂除雜役，自有其法。
都會儒生，不可令內願堂供饋。
其言于該曹，以此意爲公事〈李澤啓本曰：」安東府廣興、鳳停兩寺，僧厭其都會儒生供饋之事，夜半作亂，打傷儒生。
蔣洽等請嚴鞫治罪。
「雲。
〉○以金億齡爲弘文館校理。
3月14日 ○辛亥，憲府啓曰：「今者安東府廣興、鳳停寺僧人等，亂打儒生，極爲駭愕。
本道監司之啓請嚴鞫者，蓋將懲目前之害，絶後來之患也。
自上諉以是非不明之事，隻命時推照律，凡在見聞，莫不駭愕。
外方儒生讀書寺刹，非今始然，而都會儒生，則官給糧饌，使之居接，非如無名上寺之比，而僧之淩辱打傷，至於此極，誠近古所無之變也。
請依本道監司啓本，嚴鞫治罪。
」答曰：「儒釋如氷炭，故儒生例嫉僧徒，而予觀啓本之意，是非不明，僧亦人命，不必窮推，故以時推照律也。
予若釋之，則可論也。
雖不窮推照律，則自有其罪也。
不允。
」諫院亦啓，不允。
後兩司累啓，依允。
命詳悉推鞫啓聞。
3月15日 ○壬子，上禦仁政殿，宴日本國使臣景徹東堂等。
○弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 「近年以來，緇髡之流，挾勢橫恣，陵辱朝士，歐打儒生，無所不至，而諉以迷劣，治之不嚴，故其勢益張，莫敢誰何。
嶺南之變，未必非國家釀而成之也。
簡諸宰相之列，付以方面之任，國家之所倚重，而至於推鞫僧徒，則慮其不明，不使究竟其獄事，其於輕重，不已傎乎？儒生之讀書山寺，匪今伊始。
其在先王朝，賜暇之員，亦令任栖精刹，以做其業，此亦作人之一事也。
今者諸山之寺，遍名以內願，負笈之流，絶迹於其間，已非美聞，而監司因自前流行之規，試取一道之儒，都會而隷業焉，則非儒生失道之比也，而至於歐打，是輕方伯也。
方伯，殿下之所委寄，而敢輕之，是輕朝廷也。
其爲罪也，不亦重乎？殿下不信異端，而所右者，常在於僧徒；扶植斯道，而所沮者，多在於儒生。
視聽疑惑，不無其端，而徙久居之民，空廢寺之基，言官交爭，尙未蒙允，無怪于中外之愈惑也。
至於內需之司，隻爲內用而設，近日之弊，大累聖治，命令刑獄，自作一門，不申該司，任行京外。
故背主者視爲淵數；盜賊者托爲窟穴；甚至，拒商官軍，罪犯叛亂，而特從末減，終免原律，刑政之失，莫大於此。
叛國之民，何所懲乎？去冬以來，陰陽失節，恒寒之餘，東海春氷，災咎之應，雖不可的指，而天之譴告，豈徒然哉？應天之實，不在於文，此誠殿下反顧行事，轉災爲福之秋也。
伏願，殿下留神焉。
」 答曰：「不允。
」 3月16日 ○癸醜，副提學金貴榮等上箚曰： 臣等伏覩昨日下答之辭：「物情如此，人命可不惜也。
」又曰：「人君不重人命，徒以殺戮爲刑之本，則未知其可也。
」臣等不勝隕越，臣等雖無狀，待罪論思之地，欽仰好生之德，豈敢以殺戮啓之哉？治亂之用刑罰，如攻疾之不可廢藥石，故制爲常刑，以齊不率之民。
古之聖王，豈忍於刑戮，而爲之哉？懲一礪百，辟以止辟，有罪罔赦，刑期無刑，無非輔治之術，而皆本於愛民之仁心也。
近年以來，僧徒縱恣，挾勢淩轢者，比比而起，蓋出於諉以遣劣而不治也。
嶺南之僧，今又經釋而不問，則後日之弊，必有甚於今日。
故欲依本道監司之狀啓，推其首末，審其輕重而處之，非欲直緻於死地也。
監司受委寄之重，奉欽恤之旨，亦豈敢不辨，而遽加嚴刑哉？儒生呈狀之辭，雖不能保其盡實，明聽而酌施，有司存焉，而慮其涉於不明，經照未竟之獄，是益張緇髡之勢，而重挫縫掖之氣也。
物情之未便，實出於此，豈以人命，爲不足惜也？淸洪亂民，據其窟穴，多聚無賴，藏匿殺主之奴，招納叛將之卒，法司之令，不能行，兵使之威，不能制。
至於朝廷命捕之時，悍然執兵以抗，有同敵國然。
此誠近古所無之變，而國家之所深羞也。
殿下好生之德，雖及於脅從之徒，竝與已服之魁而免之，刑政之失，莫大於此。
橫暴之徒，恬不知懼，叛亂之心，將自此益長矣。
臣等所論，出於共憝之情，不能自已；非不重人令而導之以殺戮也。
梁武帝於叛逆事覺之人，亦泣而宥之，由是白晝殺人於都街，公然剽掠，有罪亡命，匿於主家，有司不敢搜捕，其慈仁則至矣，而終無救於亂亡。
行姑息、赦有罪，豈好生之實德哉？《書》曰：「有言逆于汝心，必求諸道。
」伏願殿下垂察焉。
答曰：「兩寺僧人不無曖昧，而敢請嚴鞫，殞命可慮，故使以時推照律。
此予不敏，誤施仁政故也。
以此答辭之中，偶有人命不惜、殺戮爲本之誤也。
非以勸君殺戮言之矣。
淸洪亂民，已決之事也。
箚意知道。
」 ○日微暈。
3月17日 ○甲寅，上禦夕講。
○鹹鏡道鹹興雨雹、地震。
3月18日 ○乙卯，憲府啓曰：「淸洪亂民之罪，必誅罔赦，而自上特命減死照律，甚爲失刑，莫甚於此。
凡擬罪之際，或從末減者，在情法，猶有可議者也。
今此亂民，招納逋亡，拒敵官軍，至於朝廷命捕之時，執兵以抗，有同敵國。
是實叛國之賊，有何可恕之情，而得免正律乎？此物情之久而愈激者也。
請百龍等，竝依本律定罪。
」答曰：「無知小民，不知國法，而妄爲之也。
受刑決杖，罪至全家，不必依律，故不允。
」諫院亦啓，不允。
後兩司累啓，依允。
○以李仲虎爲司憲府掌令，兪泓爲議政府舍人。
3月19日 ○丙辰，分遣禦史于八道，察視守令不法。
○日微暈。
3月20日 ○丁巳，上詣文廟，焚香禮畢，禦明倫堂，出題〈擬周太保奭請勿受旅贊表。
〉命右議政李蓂等試儒生。
仍幸惠化門外屛巖洞，試武藝。
〈上自癸亥秋，喪儲副之後，專廃行幸。
民之不見車馬儀衛之盛者久矣。
今始出幸，觀者塡街，無不喜悅。
〉賜進士金孝元等四人文科、忠義衛李源明等三人武科及第。
○兩司啓曰：「自祖宗朝，雖非時取人，武科則必令講經者，其意蓋有在也。
今此別擧武科，亦除講經而取之，物情至爲未便。
請講經後出榜。
」答曰：「啓意當矣。
前者亦有除講經試取之時，而今已出榜，不須講經，故不允。
」 3月21日 ○戊午，夜月微暈。
3月22日 ○己未，傳于政院曰：「予觀屛巖洞殿場，正合出駐之地。
設殿場處及禦路兩邊田地，給價，使之陳荒，永爲殿場事，言于戶兵曹。
」 ○以洪聖民爲弘文館正字，郭屹〈性淸簡，居家孝友，凡操行，不似武夫。
〉爲全羅道兵馬節度使。
高景虛爲弘文館校理。
3月24日 ○辛酉，傳于政院曰：「今觀江原監司狀啓，江陵火災，人家延燒〈所燼七十餘家。
〉至爲可駭。
詳察救荒事，言于該曹，亦諭于本道監司。
○以洪仁慶爲承政院左副承旨，樸大立爲右副承旨，安方慶爲同副承旨，宋應漑爲弘文館正字。
3月25日 ○壬戌，諫院啓曰：「臣等伏覩，屛巖洞民田，令給價陳荒，求爲殿場之敎，此固出於重武事之意也。
但古者講閱之事，必時其農隙，而又不欲馳騁於稼穡場圃之中，故度閑曠之地，而爲之。
何嘗取民田而陳荒之，以爲駐停之所也？考見諸史，有以上林隙地，許民耕食，其意豈不美哉？況今國儲，將至虛竭，有司不無他日之虞，豈可以不關之地，費有用之財乎？請收給價陳荒之命。
」答曰：「屛巖洞正合出駐講武之所，講閱雖於農隙爲之，不可每爲設場而還徹。
且殿場處民田不多，故給價陳荒矣。
何有妨乎？」 3月26日 ○癸亥，上禦朝講。
○以李忠綽爲司憲府持平，李訒爲弘文館校理， 3月27日 ○甲子，日微暈。
3月28日 ○乙醜，藥房提調沈通源等，問安于大王大妃殿，以證候書啓。
答曰：「慈殿証候彌留，至於累日。
卿等日日問安，朝入而晡出，都承旨與醫員，仍在藥房可也。
」〈大王大妃疾彌留，中外之人，皆以大王大妃，因妖僧普雨之說，設檜岩無遮之會，連日淸齋，進蔬沐浴，仍爲風邪所傷，終緻難救之地。
蓋由平日深信異敎，崇奉無已故也。
〉 ○日暈。
白雲一道如氣。
自乾方至巽方，橫布貫暈，良久乃滅。
3月29日 ○丙寅，藥房調提沈通源等，問安于大王大妃殿。
請進藥餌。
傳于沈通源等曰：「慈殿證候，日數漸深，而尙未減歇。
予心憂悶。
藥則今雖進禦，強勸則頗有不悅之色，亦甚未安，故不敢強勸矣。
然隨便勸進可也。
」 夏四月 4月1日 ○丁卯朔，傳于政院曰：「大王大妃殿證候彌留，予心罔極。
疏放事，分遣史官，議于大臣。
○領議政尹元衡等議：「慈殿失寧，一國臣民，孰不悶慮？自上欲爲疏放，出於罔極之情。
臣等何敢有異辭？」〈是日，疏放雜犯流以下罪人。
〉○三公及二品以上，問安于大王大妃殿。
答曰：「予證，初以風寒，兼挾心熱，乃至此矣。
○傳于政院曰：「慈殿未寧，予心罔極。
別遣獻官，精備粢盛，祈禱于宗廟、永寧殿及名山大川。
4月3日 ○己巳，日重暈。
○豆毛浦漁人得大魚。
〈慈殿未寧，思食鯽魚，使人旁求。
以是豆毛浦漁人，設網于淵，有一物入網中，其大如舟。
衆夫力曳出江邊，乃一大魚。
長以布帛尺十餘尺，廣三尺，白色，無鱗，頷下有三鬐，尾大如箕。
頭上有穴，噴水如雨，鼻目不似水族。
江邊老漁人，亦莫知其爲某魚。
〉 4月5日 ○辛未，設無遮大會于楊州檜巖寺。
遣中使，止之。
〈時國儲新喪，妖僧普雨廣張祈福之說，請設無遮大會。
慈殿惑其言而從之。
緇徒四集，不知其幾千。
彫飾之物，窮極華靡，曠古未見。
且紅段爲旗，黃金飾輦，前後鼓吹，設大駕親臨之狀。
又設拜位，若使上禮佛然。
其爲兇悖，不可狀言。
府庫財竭，宗室戚裡，亦各出粟帛而助之。
慈殿遵其戒律，沐浴齋素，幾十餘日，而至於違豫。
及其大漸，遣使止之，設會已數日矣。
〉 4月6日 ○壬申，大王大妃，以一封書下于大臣。
〈三公、鈴平府院君、領府事齊會。
〉乃諺書遣敎也。
〈其敎曰：予本有心熱，而傷寒感冒風，熱證兼發，終無一證之減，而元氣日漸虛弱，將不得支持，故諭予意于朝廷。
往在癸亥，奄失國本，罔極之中，主上傷心，仍有心熱證。
前年僅得調保，而元氣本弱，不能如常，予以是晝夜憂慮矣。
國本誕生，予日望之，而意外偶得此病，將不能保。
唯望朝廷一心盡忠於主上耳。
主上元氣，本不充實，不可久進素膳。
凡幹喪禮，須以保養氣體爲務。
開素之事，不須待其卒哭，而百般調保，是予之望。
盡忠主上及開素事，依于所望，一從無違，則予雖爲地下之靈，亦應感激。
爲國情懷，非止於此，今因病重，隻言大槪。
予平日使喚內人各司人，則依故例，竝爲免役，而限己身糧食題給可也。
且此事，發言於朝廷，心甚未安，平日所懷，故竝及之。
釋道雖是異端，自祖宗朝以來，皆有之兩宗，則亦是爲國家統領僧徒，而設之，緇流雖曰無用，朝廷須體予意，終使完舊仍存可也。
古人雲：「常時不可事佛道，然諫父母，如不改，則從之雲。
」主上雖禁抑異端，朝廷須從予意耳。
尹百源，雖曰罪重，然孝惠公主奉祀之人。
當予如此之時，使之移配近道可也。
〉 史臣曰：「自設兩宗以來，國儲虛竭，緇徒橫恣，將不可以爲國，貽禍於一時者，多矣。
而又欲遺之於後，臨終之日，拳拳不忘，何其痼惑之甚也。
況百源黨惡釀亂，得罪宗社，隻竄遐裔，獲保頑喘，猶有失刑之憤，又欲放擇之，此輿情愈鬱，而公論之所以不得不激發者也。
」 ○巳時，大王大妃薨于昌德宮昭德堂。
史臣曰：「尹氏性剛狠，能解文字。
仁廟在東宮，尹氏忌之。
其弟元老元衡輩，與章敬之弟尹任有隙，交構兩間，遂有大小尹之說。
是時，人皆以仁廟之孤危爲憂。
中廟賓天，仁廟事尹氏，極其孝，而三朝之際，每發怨言。
至曰願官家活我門』仁廟聞之，悶鬱柴瘠之餘，仍緻憂傷，以至大漸。
及上卽位，當時諸公，虞其剛狠，必害于國，至不欲使臨朝。
蓋不量其時勢之不得已，而適以速禍。
未幾遽起大獄，向之扶護仁廟者，皆指爲逆賊。
噫！如尹任者，見怒於小尹久矣。
無知武夫，或懷不自安之心，而反形亦未著。
至如柳灌，素稱淸直，心乎王室，亦何罪也？蓋後積憾於前，搆禍於後，李芑輩又從而贊成之。
其禍連延，迄十餘年，而未已。
終至血肉士林，斬伐殆盡。
言之，可爲於悒。
厥後崇奉佛事，靡有紀極，內外帑廩，空竭無餘。
公行賄賂，橫奪民田，內需奴婢；橫肆諸道，叛主臧獲；如萃淵藪。
與其弟元衡，專擅於中
〈時，上自喪世子，因不寧，久廢親事，今始受賀，人皆喜抃〉。
領議政尹元衡〈元衡，於私第之後，別搆一室，墾神像三形，貌雄偉，每朝必焚香再拜，不知所奉者何神，亦不測所祈者何福。
〉等進賀箋。
〈其辭曰：宗祧屬于一人，敢曰微恙而不謹事，寧摠于五福，獲都要聖候之復常，耿光高臨，歡聲競沸。
恭惟主上殿下，勤靜順序，淸明在躬，蓋欲存節宣，久未瞻華袞黼黻之禦，庶幾無疾病，何幸聞鍾鼓管籥之音。
至於當甯而朝正，是謂勿藥而有喜。
伏念，臣等才慙鹵莽，運際休明，前席彤墀，情寧阻於上下，懸心紫極，壽共祝乎岡陵。
〉 ○赦。
〈其文：王若曰，天道無往不復，冬旣徂而爲春；人事有戚必休，疾頻作而還豫，慶實開於宗社，恩盍推於臣民？予以渺末之躬，昉承艱大之業，懋哉圖治，每勤虞朝之萬幾，虛以受人，恒切晉晝之三接。
食不暇於日昃，寢何安於夜分。
惟緻榮衛之易愆，復罹儲副之深慟，思先後委寄之重，遂至神疲，念後嗣似續之難，轉成心疾，姑輟倚甯之典。
聊親餌藥之方聞，久闕於講筵，禮又阻於享廟。
逾時閔序，方慮恫關之在身；養性順精，漸覺沈痾之去體。
肆當履端之日，庸展賀正之儀，保佑自天，式荷扶持之力，康寧受祉，庶慰陟降之靈。
斯乃一國之同歡，宜與四方而共慶。
於戲！導和宣滯，旣見復亨之臻，滌垢湯瑕，用示解澤之普。
〉○以李楗爲禮曹參判，李文馨爲承政院都承旨，樸啓賢爲左承旨，柳順善爲右承旨，柳渾爲左副承旨，成詢爲右副承旨，李光軫爲同副承旨。
○鹹鏡道三水，地震。
1月2日 ○庚子，黃海道海州，地震。
1月3日 ○辛醜，鹹鏡道三水，地震。
1月4日 ○壬寅，右議政李蓂請緻仕。
上不許，命賜幾杖。
李蓂啓曰：「臣以昏庸，謬荷殊遇，濫側宰列，遂陞台班，恩逾覆燾，補乏絲毫。
每欲辭退，而緻仕之年，隻隔數月，故僶俛隨行，以待歲改。
今則年已七十，氣力衰耗，僅存視息，何敢久忝重地，以汚名器？特賜幾杖之命，又出於人望之外，聞命驚惶，罔知攸措。
如此盛禮，豈可循例，而虛施於非人乎？非徒取笑於一時，亦且貽譏於後世。
臣雖無似，豈不知恥？伏望亟許緻仕之請，還收幾杖之命。
」再啓，不從。
1月5日 ○癸卯，兩司啓曰：「頃年，六奸〈李樑、李戡、尹百源、權信、愼思獻、李翎也。
〉締結中外，引進憸邪，〈如高孟英、金白鈞、趙德源、黃三省、姜克誠、李彥忠、李重慶之類。
〉廣植黨與，謀陷士林，濁亂朝政，國家危亡，岌岌朝夕，幸賴公論憤發，而聖明洞照其狀，投諸四裔，以快輿憤。
一時黨類，竝被斥罷，國是纔定，人心稍安，而今者敍用之命，遽及於得罪國論之人，凡在聞見，莫不驚駭疑怪。
爲治之道，人心爲本，朝廷上下，貴於安靜，人心疑惑，邪議之所由生，終非國家之福。
事固涉於奸黨者，則不可以罪輕而釋之。
況罪大而罰輕者乎？前副護軍李重慶〈阿附李樑，極其謟媚之狀。
及薦樑子廷賓於銓曹，力主其事，反覆緻意，竟成之。
反語人曰：」廷賓不可薦於銓曹。
「內實阿謟，而外似從公論。
其行事之回邪類此。
然無猜險忮害之性，故其見惡於士林，不如李樑、李戡之甚也。
〉以輕回謟媚之態，攀附權奸，作爲心腹，陰謀密計，無不與焉。
論其用心，實與竄配之人無異，而當初隻罷其職，公論至今憤激，豈可復敍於士大夫之列乎？請還收成命，以絶奸黨窺伺之路。
」答曰：「頃者，樑雖愚妄，處事多失，而朝臣之趨附，勢則然矣。
豈罪重罰輕乎？技葉之人，若至深治，則恐非治人得中之道也。
重慶，今雖敍用，奸黨窺伺之事，予未可知也。
」不允。
○以樸淳爲成均館大司成，李陽元爲兵曹參知，柳?爲弘文館副應敎，李重慶爲副護軍。
○日暈。
兩珥冠。
1月6日 ○甲辰，兩司啓曰：「自古，小人之在朝也，專擅威福，罪在誤國，而至於公論之發，朝廷上下，明知其罪狀，則未有不伏辜於斧鑕之下者。
豈不以威福，不可以下移，罪在誤國，則難逭於國典乎？頃日李樑之罪，備在於當初請罪之日，今不可一一枚擧，其引進憸邪，廣植黨與，一國之權在其掌握。
上以欺君上，下以制朝廷，謀陷士林，濁亂朝政。
試言其僭偪之事，則曾在平安道，表着紅段之衣，巡行列邑，見者皆驚，一家之居處服用，亦極僭濫，不有君上，專擅威福之罪，求之於古，罕有其比，而當初不置重典，隻令竄黜，聖恩太寬，而物情愈憤，如少有自艾之心，則固當負罪惕息，而自南投北之時，〈樑初配保寧，後移江界。
〉來到都城之外，留連累日，行止自若，其縱恣無忌之狀，此亦可見。
每於論啓之際，自上批答，以愚妄無遠慮，處事多失爲辭，群情疑惑。
慮或自上未盡洞照其罪狀也。
李戡〈險陂反覆，爲樑鷹犬。
謀害士林，行同狗彘，不父其父，小人之尤者也。
〉等五人之罪，實與樑無有差等，而竝止竄黜，此亦公論之久而未快者也。
一時所與往來之人，豈盡爲腹心者哉？其中陰謀秘計，密與之同心，凡樑之所爲無不與知者，十目十手，固不可掩，而當初定罪之時，論其黨與，輕重失宜，亦有置而不論，不但朝廷公論以爲未便，至於巷議，亦有失宜之譏。
以此定罪之後，歲月未多，而人心未靖，邪議橫生，此豈非辨之不早，治之不嚴之所緻乎？金百鈞〈百鈞稟性邪慝，自少爲朋儕所棄。
嘗受學于李芑，後得科第，卽趨芑門，求爲宗廟直長。
爲金汝孚所惡，因不得志，後曲奉汝孚，出宰光陽，以珍膳遺洛中權貴，以薄味奉其父。
其父嘗謂人曰：『吾無子。
』雲。
其繼母嘗斥百鈞，不使在一家。
厥後其父死未葬，而忽與和洽，族黨鹹怪之。
百鈞每以覲親歸鄕，恒在繼母之家，醜聲始播雲。
與李樑八寸之族，自雲六寸，賂遺牢奉，無所不至。
樑力薦于上，特授弼善，因入玉堂。
樑敗後，敗歸其家。
私懇于李楫，冀望復敍，楫通書曰：『明年乙醜之正，當有大赦。
汝必見敍。
至是果有赦，而李重慶先得敍，公論覺之，以姦人罪重罰輕，請分配。
〉以邪媚毒害之人，與爲腹心，助成其勢。
高孟英〈爲人狡黠回邪，奴事李樑，遂緻淸顯，人皆賤之，羞與爲列。
〉以輕邪之人，出入其門，最爲親密，凡所論議，亦無不知。
此二人無異於五人之罪，而隻削官爵，物情久而愈激，請竝竄逐。
姜克誠〈爲人浮薄輕回，挾才驕傲。
奴事李樑，久占淸顯，自以爲得計。
其敗也宜。
〉得罪國論，削其官爵，所當恐懼屛伏，而出入都下，公然接客，其不有公論，甚矣。
請勿使接迹都下。
行司直趙光彥，以輕妄無狀之人，與爲黨援，而尙保官爵，物情憤激，請削奪官爵。
前博士李成憲〈勘之子也。
人以猜險，比於其父。
〉以重罪人之子，心術不正，尙在仕版。
副護軍李重慶，以輕回諂媚之人，攀附權奸，作爲腹心，陰謀秘計，無不與焉。
實與竄配之人無異，而隻罷其職，公論久而愈激。
請削奪官爵，使不得接迹都下。
此人之罪，當初輕重失宜，故公論巷議，久而愈激，固不可以枝葉，在所援治。
不敢不啓。
〈樑麤鄙愚妄，素無行檢，嫉士類不與己。
乃憑藉戚裡，弄權驕恣，締結一時，恰邪無賴之徒，布列要地，賣官鬻獄，偃然自大，一效尹元衡所爲。
元衡甚忌之，而終不能傾，反爲所困。
癸亥歲，以其子廷賓魁廷試，未數月，爲兵曹佐郞，未幾爲吏曹佐郞。
及其遞也，強薦柳永吉爲代，正郞尹仁涵主其事，仁涵妻兄丁?蒨媚於樑，敎仁涵主之。
永吉年少輕躁，密附廷賓。
正郞樸素立、佐郞尹鬥壽等，不肯從。
樑黨怒甚，其意蓋欲先薦永吉爲主，次引其類，如李成憲、李彥怡等疊爲之也。
與元衡、通源，所謀嗾勘，勘時爲大司憲，目樸素立、奇大升時吏曹郞官等，不肯薦永吉，而屬意於奇大昇[升]，故竝疾之焉。
尹鬥壽、李文馨爲淸談誤國，竝論許燁、尹根壽伸救罪人，燁、根壽，嘗於經筵，言趙光祖、具壽聃之死非罪，劾請削職，黜之城外。
欲因此盡殺一時名士，已潛錄其姓名，凡四十餘人。
如李滉之退居養病、李恒、曺植之田廬食力，皆無讎怨，而亦將不免。
未發，爲奇大恒所劾。
樑與其黨類，獲罪被竄，而元衡、通源之惡，則人亦不敢言。
樑黨如高孟英、李彥忠，賴洪仁慶，時爲執義力護，得罰甚輕。
人心不平。
他如此者，亦多。
厥後閭巷盛傳，樑將復用，有識憂之。
至是因頒赦後覃恩，命敍重慶職，臺諫遂抗論，玉堂亦上箚論之。
後因西鄙有釁，欲量移樑等，竟迫公論，不果。
蓋上於樑等，常緻眷戀之意。
小人之雜踈而易視也，如是夫！」〉答曰：「觀此啓辭，事甚騷擾，予心不寧。
治奸當得其中，不可深治，刑厥渠魁，脅從罔治，而前日樑等定罪之時，酌定各人之罪，今已三年之久。
何必更擧已被罪者，或追論新人，續續加罪乎？今者，李重慶事，頒赦後別敍，似異常例，故竝敍，而公論如此，仍前罷職可也。
不必削奪官爵，使不得接迹於都下。
金百鈞、高孟英今不須竄黜。
姜克誠若聞物議，自當屛伏，亦不必勿使接迹於都下。
趙光彥、李成憲，不可追論。
益不允。
」 ○弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 國家不幸，奸兇孽芽，植黨亂政，專擅威福，方構不測之禍，遂肆無君之惡。
幸賴宗社默佑，輿論激發，元魁斯得，瓜牙亦伏。
聖明洞照其狀，宜施兩觀之誅，而竟從寬典，止於流竄斥罷。
當時之憤鬱而不伸，但以國遭厄運，春宮新喪，上下慘戚，論者未盡。
失刑之議，久而愈激，人心之懼，久而益甚，而臣民之所恃者，以殿下明燭其罪，去之不疑而已。
豈料未踰數年，收敍之命，遽及於黨惡之人乎？況以元兇首惡，諉之愚妄，則其何以懲大憝，而定國論乎？此下情之所以不能無憂於殿下之好惡也。
大抵，治奸當嚴，防禍當密，而罪六奸，不以其律，治黨與，不以其典，故出入自如，胥動邪議，窺伺淺深，冀遂奸計，〈時人或曰：「克誠之公然接賓客也，以有所恃而試物情也。
」或曰：「李樑、尹百源，以椒房切親，締結宮禁已久。
」蓋將有復敍之端。
或曰：「李樑陳疏內節以此，其類之邪議紛紜。
」雲。
〉豈非國家安危之兆，邪正進退之幾乎？伏願殿下，納公論而靖人心，杜奸窺而絶後禍，國家奉甚，宗社奉幸甚。
〈是時，上雖知樑等之罪，不無眷戀之意。
又沈通源，曲爲樑地，結宮人，使訟樑無罪。
上意亦欲放還。
朝廷兇懼，故兩司、玉堂請加罪。
〉答曰：「治奸雄，所當嚴處之，亦當得中。
重慶之收敍，偶出於頒赦之後而已。
從公論，還命罷職。
且罪六奸，治黨與，非偶然，計而定之。
今不須更論也。
」 1月7日 ○乙巳，兩司啓金百鈞、高孟英竄黜、姜克誠門外黜送、趙光彥削奪官爵、李成憲削去仕版、李重慶削奪官爵事，皆如啓。
1月9日 ○丁未，夜月暈。
1月10日 ○戊申，大司憲吳祥、大司諫姜士弼等啓曰：「臣等，近日以金百鈞等六人之事，在公論，久而愈激，故酌其罪狀輕重，論啓蒙允，而物議以爲：『當初治罪之際，失其輕重之宜者。
』不專在此人等，而金其重者，論其輕者，失宜之實，有甚於前。
臣等在耳目之地，大失言事之職，不可冒處。
請遞臣等之職。
」〈時有李樑、李戡、尹百源，亦當依律定罪議，故祥等辭職。
〉答曰：「金百鈞等之罪，酌其輕重，故予勉從公論。
未知有輕重之失宜也。
治奸定罪，今至三年之久，而好生紛紜之議，續續追論，甚爲騷擾。
使君心不安，國事不靖，予未知其可也。
宜勿辭。
」吳祥、士弼等再辭。
答曰：「六奸有罪，故遠竄遐方矣。
玉堂之箚，雖曰不以其律，此乃防後患而已。
非以爲耳目有失也。
不可以此辭避。
其勿煩思。
〈吳祥等退待物論。
〉 ○副提學金貴榮等上箚曰： 兩司，以前日論啓被罪人之時，物議以失其輕重之宜，而又擧臣等之箚辭，引嫌不出。
當初罪六奸，不以其律，物情憤鬱，久而愈激，故臣等於箚論及之。
大抵臺諫所論，取物情如何耳。
苟有所聞，則隨聞而隨論，亦其職也。
何必紛紜，數遞而後，盡其責乎？請大司憲吳祥以下、大司諫姜士弼以下，竝命出仕。
答曰：「如啓。
」 ○大司憲吳祥、大司諫姜士弼等啓曰：「臺諫雖少有物議，不可靦然在職。
況事之關重者，置而不論，則其爲失職，不亦大矣乎？玉堂之箚雲：『當初罪六奸，不以其律，物情憤鬱，久而愈激。
』又曰：『臺諫所論，取物情如何耳。
』又曰：『何必紛紜數遞而後，盡其職乎？』臣等在耳目之地，隻論金百鈞等之罪，而如此重事，釋而不論，此臣等所謂失職之大者也。
其可謂取物情而論之乎？臺諫去就，繫於國體，關於後弊，豈可紛紜數遞爲嫌。
而不遞失職之臺諫，以開苟且之端乎？發於公論之事，不可中止。
臣等已爲不職，而仍在其職，論其自已失職之事，其於事體，決知其不可也。
請思其事勢之難，命遞臣等之職。
」〈祥等苟且辭遞，至於如此，其窺避之迹，不可掩矣。
〉答曰：「臺諫雖任言責，而論其可論之事，然後合於耳目之體。
頃者，隻論金百鈞等之罪，予未所失職之大也。
且臺諫去就，不可苟且。
徒計紛紜而不遞，亦豈合於事體？然玉堂已請出仕，宜勿辭。
」〈祥等退待物論。
〉○日微暈，夜月暈。
1月11日 ○己酉，弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 兩司，以臺諫去就不可苟且，累爲引嫌，勢難仍在其職，請大司憲吳祥以下、大司諫姜士弼以下，竝命遞差。
答曰：「如啓。
」 ○以李鐸爲司憲府大司憲，樸淳爲司諫院大司諫，柳?爲司憲府執義，李訒爲司諫院司諫，申湛、李蘧爲司憲府掌令，河晉寶、韓孝友爲持平，黃廷彧爲司諫院獻納，崔頲、黃允吉爲正言，尹毅中爲成均館大司成，崔顒爲弘文館副應敎，李仲虎爲校理，李後白爲副校理，李山海爲副修撰，李澤爲慶尙道觀察使。
1月13日 ○辛亥，大司憲李鐸、大司諫樸淳等啓曰：「人君所以主於臣民，而尊莫與等者，誠以威福在己，生殺與奪，一出於上。
故禮分甚嚴，截然不紊，下無有專擅僭偪之患。
如或權柄下移，則主勢孤立，而危亡立至。
自古小人之奪人主權柄者，必先務悅君心，承順無違，陽爲納忠，使人主莫知其爲小人，然後擅弄威福，脅制朝廷，終成不測之禍。
故聖人有履霜堅氷之戒。
其謹於微、辨於早，不亦至乎？臣等試以罪人李樑等之事論之，則其專擅僭偪之罪，非一朝一夕之故，所由來者，實爲之漸也。
樑以陰兇之人，夤緣戚裡，濫蒙寵權，出身十年，秩躋卿相。
聖恩至重，所當竭誠盡忠，圖報萬一，而不自知感，敢生專擅之計，引進憸邪傾險之輩，布列權要，瓜牙手足之用，無不如意。
及其勢傾一國，則家視朝廷，私作威福，官以賂授，獄以賄免，爵賞人主之大柄，而人之陞貂者，輒詑於人曰：『此我內圖之力也。
』特旨君上之恩命，而人有顯擢者，亦誇於人曰：『此我密啓之功也。
』有求於銓曹，則以上旨脅之。
奪人之珍玩，則以內獻託之。
其他行胸臆、罔君上、濁亂朝政、誤國蔑法之罪，難以枚擧。
至於居官處家，多有僭擬不道之事。
前爲平安監司時，表着紅段帖裏，見者皆驚。
表着紅段，人君之儀也，而樑也敢犯之。
是可忍也，孰不忍也。
及其罪惡貫盈，不爲公論所許，則反生網打之計，搆成陷害之論，將至於空人國家。
兇慘之計，至此而極矣。
人皆箝口側目，莫敢誰何，知有李樑，而不知有殿下。
零主之權，有加於此者乎？安有人臣，負如此之罪，而能容於覆載之間乎？當初定罪之時，不以其律，輿情共憤，久而愈激。
公論之發於今日，不得不爾也。
李戡以兇狡險詖之人，縱狗彘之行〈戡嘗淫於族人之妾〉其一家，不父其父，〈戡之父光軾嘗爲敎戒，而拒不遵守，反欺罔其父，取其所騎之良馬與傳家之玉盃，賂于李樑〉奴事權門，趨時附勢，惟恐不及。
日以酬其嫌怨爲事。
其賊害暴戾之性，實同豺虎。
爲李樑鷹犬之徒，憑托窟穴，益肆其惡。
爲樑設計，指嗾敎誘，無所不至。
造言生事，嫁禍朝廷，釀成國家危亡之禍。
陰慘兇邪，甚於李樑。
罪人尹百源，〈貌如妖狗，性稟邪毒。
奴事李樑，謀害士林。
〉以奸回邪毒之人，濫竊科第，欲售狡計，出入李樑門下，有同賤隷。
及得言官，假托公論，陰濟己私，憑藉樑勢，謀害士林。
常懷忿懟之心，至發怨恨之言，旬月之間，幹預朝政，濁亂朝綱，積成覆亡之禍。
其誤國亂政之罪，實與李樑、李戡無異。
請竝依律定罪，以快神人之憤。
答曰：」李樑等，罪狀若此，故俱竄遐方，治奸極矣。
何必更論乎？不可至於依律，故竝不允。
史臣曰：「公論之發，雖自三司，而其勢或閼，則必大臣起而竝啓。
然後君信其言，人有所倚，公論得以大行矣。
今者元衡，則以巨奸大邪，何可攻人之惡。
且以百源之叔父，陽爲避嫌，蓂則疲弱無能。
浚慶，則非徒置散，以曾爲李樑所扼而避嫌。
至如通源，則本與李樑，同兇濟惡者也。
自得樑所寄百韻排律，極其祈懇之後，尤陰有引援之旨，故閉口囚舌。
及上意堅定，而論者，猶強執不退，則曰：『上候不寧，如此未安。
』雲。
其所以抑公論而右兇類，極矣。
群情憤鬱，或欲竝論其惡，而時勢有難，終不得焉。
又百源使其女潛入宮中，日常號訴于慈殿，則其不能終正典刑，豈是上意之所不允乎？」 ○夜月暈。
1月14日 ○壬子，兩司請李樑、李戡、尹百源依律定罪。
四啓，不允。
○弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 人君之所以摠攬威福，維持國家者，以有公論而已。
公論所激，不謀而同，而在上之人，不卽聽納，則國綱闆蕩，人心沮喪，禍敗立至。
可不懼哉？元兇巨奸，竊君威福之權，而釀國家危亡之禍，神人共憤，覆載難容。
此公論之久而愈激者也。
罪人李樑，以陰兇之人，驟躋卿相，引進傾邪險詖之輩，布列權要，作爲瓜牙，恣行兇臆。
上之爵賞，市爲己恩；國之刑獄，擅作己威。
假托上旨，箝制朝廷；攘奪臧獲，陵劫士庶。
僭擬服用而不憚，日肆淫醜而無忌，構盤據之計，肆網打之術，使殿下孤立，而國勢日危，其爲惡極矣。
人臣所犯，有一於此，猶足以顯示王法，況此俱有之乎？李戡，以豺虎暴戾之性，縱狗彘淫穢之行，締結李樑，作爲腹心，假狐鼠之勢，恣鷹犬之囓，敎誘兇謀，指晝陰計，嫁禍朝廷，構陷士林。
尹百源，以鬼蜮之資，濟虺蛇之毒，憑托窟穴，冀售報復，常懷忿懟之心，至發怨恨之言。
邀聚黨援，晝夜構捏，期緻覆亡之禍。
二人之罪，與樑無異。
當初公論之發，實由於宗社之默佑，而尙示寬典，隻命竄黜，所當戴罪屛迹。
任意行止，占入大家，而率養衆妾，飛簡列邑，而徵索不厭，其縱恣無忌甚矣。
魑魅之禦，豈足以懲其罪哉？黨惡之治，王法所謹，而罪不以律，故至今人心不定，邪議橫生。
若不明正其罪，以懲誤國亂政之惡，厲階之成，實基於此。
公論之愈激，不得不爾也。
伏願，殿下亟從公論，以快輿憤。
答曰：「李樑等三人，有如此之罪，故俱竄遐方，求爲邊氓而已。
至於依律決，則不可從也。
不允。
史臣曰：」樑之構禍士林也，沈通源主之。
樑已投竄，而顧惜之意，虍猶不衰。
問訊不絶於謫中。
凡樑羈旅困苦之狀，一一關通禁中。
樑之餘黨，又與通源晨夜密謀，以爲再入之計。
其機甚可懼也。
然則今日請罪樑等，而不及通源，何耶？誠以通源有難拔之勢，而恐貽反中之禍也。
樑旣勢窮，則請罪之無難。
通源張大，則莫敢誰何。
古人爲國忘身之事，今不可復見耶？「 ○義州居崔山石〈以十歲童子，與其父千同往山田。
大虎哮突，攬父而去。
山石持鎌，亂打虎背，高聲救援。
因緻日暮，事勢極難，同行人等，語山石曰：「勢已至此，姑置汝父于此，與汝同走，告鎭發軍追捕。
」雲。
山石右手執其父，左手執其鎌，或泣或呼，百端防虎。
同行人等，執山石之手，欲曳來。
山石曰：「惡虎在側，棄父獨還，心所不忍，我當一處同死，何以先去？」同行人等，走告權管，領軍馳到，則千同垂死顚臥。
問山石去處，則曰：「爲虎攬去。
」雲。
載千同還家卽死。
權管又到虎處尋蹤，則虎攬山石，盡食全體，隻遣頭骨。
山石以童稚之人，孝出天性，臨變不迷，處事艱迫，得父全體，身塡虎口，雖古之死於孝者，無出其右。
〉結城居梁氏〈幼學文九容妻。
九容有疾，自春至冬，彌留不瘳，病勢日革。
梁氏親自湯藥，嘗糞甘苦，以驗差復。
及其夫死，號慟仆地，氣絶復甦，哭不絶聲。
自擬同死，傷毀骨立。
朝夕祭供，親執哭奠。
一日於祭所，繫頸於椽上，一家倉黃奔救，久乃復甦。
自是心虛氣弱，口不言語，恒願速死，以從地下之靈。
及其小祥，父母舅姑勸進食飮，唯唯不從，水漿不入口。
旬有餘日，當其葬夫也，呼父母舅姑，囑之曰：「頓無生理，非今日，明必死焉。
穽壙時，當作雙穴以待。
」雲。
果踐其言，乃得同窆焉。
〉旌門復戶。
○日微暈，兩珥。
1月15日 ○癸醜，兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
五啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
○四方沈霧。
夜月暈，兩珥。
1月16日 ○甲寅，命召大提學洪暹、提學樸忠元、藝文提學尹春年，以禦題〈孝感得魚頌。
〉封下曰：「其往泮宮，使儒生等，從容製述。
勿爲科次，封入于內。
」仍遣承旨柳渾，宣醞。
且賜黃柑。
○兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
答曰：「陳啓公論，雖耳目之責，而好生惡殺，人君之事也。
遠竄極邊，雖生，猶死。
何必誅戮，然後可謂治奸之嚴乎？予已洞照下情，言官亦悉予意，不須論之至此。
大抵，當今人臣之道，安君上之心，去騷擾之弊。
是乃急務，而將已定之罪，累日合司，予心誠爲不寧。
決不可從，故不允。
」五啓，不允。
弘文館亦三上箚，不允。
○夜月暈，右珥。
1月17日 ○乙卯，兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
1月18日 ○丙辰，傳于政院曰：「自前日氣易和，國無事故，則或於元春、或於二月，開視事，而今年則非徒歲後雪寒，無異隆冬，予自喪儲以後，心熱大作，去年終歲調保，纔得稍安，而近日國家多事〈謂兩司請誅三奸，累日論執也。
〉心熱復作，氣頗不平，將久調理，停稟視事。
」政院回啓曰：「臣等伏覩上敎，至爲感激，自喪儲之後，玉候愆和，久調還寧，將開視事，凡在臣民，孰不歡忭？第以臺諫侍從將一國公論，累日伏閤，請討李樑等之罪，而自上留難至此，非徒輿恃憫鬱，正恐聖心煩熱，實由於不卽快斷之所緻也。
誠能灼知公論所在，而夬決無疑，則國是大定，朝廷安靜，聖體將自此而康寧矣。
」答曰：「觀此啓意，予未知果當也。
生殺在於君上，治奸非政院之任也。
竝爲煩論，動搖君心乎？」 ○兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚。
答曰：「近日玉堂所論，有十不可，予當言之。
治奸雖重，而刑賞所當得中。
樑等雖有專擅誤國之罪，不宜至於依律，而煩論不已，一不可也。
雖在平時，自上堅定不從，則不須強請，況今予方有恙，以不安不寧答之，則在下何敢堅執不已乎？二不可也。
人臣之道，所當道君以仁，而不體上好生之心，三不可也。
雖昆蟲草木，人君有殺戮之心，則大關後弊，固不可開端，而支離上箚，四不可也。
今當元春，敢請爾殺之政，五不可也。
當今國無儲副，君多小疾，則爲人臣者，亦當以爲宗社、安君上爲急務，而將已定之罪，累日交章，六不可也。
今此治奸之事，雖曰出於公論，而前亦豈無公論酌定其罪乎？不念人命之重，七不可也。
闕庭所當安靜，風俗亦宜淳厚，而連日出入，事涉騷擾，八不可也。
非不知予之堅定而固爭，九不可也。
以予爲愚昧，徒欲唯唯聽言，使可否不得相濟，生殺不在於上，十不可也。
予意堅定，故不允。
」 史臣曰：「三奸之罪惡極矣。
雖置之重典，不足惜也，而但其罪惡，未盡破露而見敗，自上未能盡知其罪惡，如此之甚也。
故當初竄逐之時，留難不斷，久而得請者，豈但椒親之故？實由上無甚厭惡之心故也。
被竄未幾，命敍其黨李重慶者，欲驗物議之如何爾。
此正國家安危存亡之幾，朝廷上下，所當同心協力以請天討，而其始也，玉堂微諷，而不盡其意，兩司發端，而引嫌苟避，繼爲臺諫者，不得不言，而其實二三大臣，不與同心。
尹元衡，百源之叔父也。
非不欲殺之，諉以避嫌，而不言。
沈通源欲將百源之女，爲其孫婦，陽托公論，而陰濟其私，揚言：『上有心熱，不可煩論。
』以沮臺長之心，終無一言以救公論，縮手傍規，任其成敗，則臺諫侍從，言之雖切，豈得回天聽乎？嗚呼！自古邪正，互相消長，而正勝邪之時小，邪務正之時多，故治日常小，形日常多。
今日之擧，無以勝邪，而適足以稔邪謀，爲他日皷吻之地，則後日之禍，有不可勝言也。
」 1月19日 ○丁巳，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
三啓，不允。
弘文館亦上箚，不允。
○夜月暈。
1月20日 ○戊午，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦上箚，不允。
○以洪曇爲盜憲大夫漢城府判尹。
〈特命也。
〉閔箕爲吏曹參判，李文馨爲兵曹參判。
〈特命也。
〉樸啓賢爲承政院都承旨，柳順善爲左承旨，柳渾爲右承旨，成詢爲左副承旨，李光軫爲右副承旨，洪仁慶爲同副承旨，李拭爲弘文館直提學，閔時中爲副校理，梁應鼎爲修撰，安宗道〈器量淺狹，計慮不遠，趨時苟容，多存患失之態。
〉爲吏曹正郞，李後白爲兵曹正郞。
1月21日 ○己未，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
○兵曹判書吳謙啓曰：小臣犬馬之齒，今已七十，疾病交侵，精神已喪。
當此緻仕之年，久處非據之地，其不誤事者，未之有也。
伏望命遞臣職，以授可當之人。
「答曰：」主兵重地，正合老成宰相，宜勿辭。
○夜月暈。
1月22日 ○庚申，兩司請李樑、李戡、尹百源等，依律定罪。
六啓，不允。
弘文館亦再上箚，不允。
○傳于政院曰：「昨日兵判啓辭，似不明言緻仕之意，故隻答以勿辭。
今乃思之，啓辭中，有今當緻仕之年之語，言于禮曹，賜幾杖。
1月23日 ○辛酉，兩司請李樑、李戡、尹百源等依律定罪。
五啓，不允。
弘文館亦再上箚。
不允。
○慶尙道南海地震。
1月24日 ○壬戌，大司憲李鐸、大司諫樸淳等啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言，憤樑等負無君誤國之罪，久逭天誅，伏閤籲呼，已逾一旬，而言辭不切，忠懇未孚，非但不得格悟天意，使罪大惡極之人，得容於天地之間，徒爲煩瀆，以益上心之不寧。
臣等之罪，於此爲大。
可靦然在職，上負恩寵之至重，下緻公論之益鬱哉。
請速命遞臣等之職，擇授忠直之人，以重言責之任。
」答曰：「近日極論踰旬，忠言非不切矣。
但以終不得請之事，固執不已，故堅定不從。
可從之事，則何至今留難乎？君臣之間，所當情義相孚，旣爲盡職，而若不蒙允，則止此而退可也。
何至於辭避乎？見此啓辭，心益不寧，宜勿辭。
」李鐸、樸淳等再啓曰：「臣等誠未上格，不得回天，其爲不職極矣。
勢不可在職，故退去矣。
仍退去。
○弘文館再上箚，請李樑等依律定罪。
不允。
○傳于政院曰：「命召兩司。
」李鐸、樸淳等承召詣闕。
傳曰：「兩司非不盡職，予已盡諭不允之意，何至於辭職乎？就職可也。
」李鐸、樸淳等啓曰：「臣等遭遇聖明，忝在臺議之職，不能上格君心，下伸公論，決不可就職矣。
」仍退去。
上復命召。
鐸等又辭而退。
1月25日 ○癸亥，上命召李鐸、樸淳等，令就職。
如是者三，而鐸等辭不就。
○弘文館再上箚，請李樑等依律定罪。
不允。
○日暈，兩珥。
1月26日 ○甲子，上命召李鐸、樸淳等，令就職。
如是者再，而鐸等辭不就。
○弘文館上箚，請李樑等，依律定罪，不允。
1月27日 ○乙醜，上命召李鐸、樸淳等，令就職。
如是者再，而鐸等辭不就。
○弘文館上箚，請李樑等，依律定罪，不允。
藝文館亦上箚。
答曰：「好生邪議，動搖君上，越職論事，益緻不寧，此予不敏故也。
不允。
」 1月28日 ○丙寅，政院啓曰：「藝文館，職在載筆，前者國有大事，則亦有論箚之時。
今之上箚，實出於公論之同然，而有好生邪議、越職論事之敎，上以公論爲邪議，下以越職爲嫌，則公論終不得伸，而敢言之風索矣。
」傳曰：「政院之啓，予未知其可也。
近日君上有疾，人臣不以爲念，論事騷擾，故以好生邪議，答之也。
非指公論而言之也。
且箚中有越職之語，故竝以越職言之矣。
○李鐸、樸淳等，承命就職。
○副提學金貴榮等上箚曰： 國家之所以維持者。
人心也。
人心之所以倚賴者，公論也。
公論激發，而沮抑之，則人心無所依賴，此非國家之福也。
有言責者，盡其官守，是其職也。
在論思者，補其闕遺，亦其責也，而迫於嚴切之辭，不免悶默而退，不知國事之終何如也。
載筆之臣，官居近侍，而所言者公論；喉舌之地，職在出納，而所重者惟允。
殿下或以爲好生邪議，或以爲未知其可，臣等之惑滋甚。
天下未有兩是兩非之理。
藝院之所陳者，卽臣等之所陳也；喉舌之所論者，卽臣等之所論也。
若以藝院之所陳者，指爲邪議，喉舌之所論者，指爲不可，則殿下之所謂正、所謂可者，果在何所耶？無君逼上之於討罪除惡，孰爲正、孰爲邪。
朋奸亂政之於忘身盡言，孰爲可、孰爲不可耶？王言一出，四方鹹聆，好惡靡定，群邪啓心。
臣等固知殿下之此言，或出於文字之偶然矣。
百僚之多、萬民之衆，不可家喩而戶曉，則豈能盡知聖意之所在乎？殿下，倘於間燕之夕，一加省念，則其必有惕然者矣。
一言喪邦，以莫違爲戒。
殿下之所當念者，正在今日。
伏願殿下留神焉。
史臣曰：「邪正之分，猶薰蕕氷炭然，不可以混施之也。
史臣之箚不見納，亦已矣。
至以邪議斥之，噫！上之心，其未知邪正之分耶？邪正之分，固未嘗不知，而猶且斥之以此，則他日讒謗，未必不擧此言以籍之，豈不大可懼哉？言行，君子之所以動天地也。
匹夫猶且愼之，況君一國、刑四方者，安危治亂，判於一號令之間者哉？有識之士，未嘗不於此而三嘆息焉。
」 答曰：「君臣之間，所當可否相濟，不可徒爲唯唯，而予方在不寧之中，心熱久積，不知失誤於文字間而偶言之矣。
箚辭，當留意焉。
」 史臣曰：「從諫弗咈，人主之盛德；直言極諫，臣子之大節也。
而君而從諫，使刑政不紊，然後可謂盡君之道也；臣而極諫，使其君無過，然後可謂盡臣之職也。
今者三奸，罪合萬死，而上不之悟，委曲容貸，政刑不擧，則可謂盡君之道乎？三司論箚，苟塞職責，以謇諤爲嫌，逢迎爲事，則可謂盡臣之職乎？上無納諫之誠，下無極諫之忠，而悠悠泛泛，恬不之怪，時事可知，良可痛哭。
」 ○日微暈。
二月 2月2日 ○己巳，日暈，兩傍有抱珥。
暈上有色，皆靑赤。
2月3日 ○庚午，諫院啓曰：「左副承旨成詢，年深衰耗，不合喉舌之任。
請命遞差。
近來銓曹之官，不惜名器，惟務悅人，每於小大之政，例必奔走於公相之家，曲稟指意，不知爲諂之可愧。
〈時吏曹判書宋麒壽，凡小大之政，必稟於尹元衡、沈通源而爲之。
〉其他政廳之中，請簡如雲，公然披閱，不忌左右，徒觀所言之輕重，以爲注擬之高下。
如此鄙俗之狀，亦難悉擧。
國家之所恃以得人者，獨在於銓曹，而所爲若此，其所以妙選朝望，處以銓衡之本意何在？如凡庶官之溷雜，已不可救；至於侍從淸秩之類，亦不擇擬，無復甄別，極爲寒心。
請吏曹堂上〈宋麒壽、洪曇、陳寔。
時曇則雖已遞，而曇之遞後無政，故被追。
〉色郞廳〈金繼輝。
〉推考治罪。
」答曰：「竝如啓。
」 ○日微暈。
2月4日 ○辛未，以李光軫爲承政院左副承旨。
洪仁慶爲右副承旨。
任呂〈性貪濫濁吝。
居家處事，有同市人，以尙震踈遠之族，趨附其門下。
及震賜幾杖設宴之時，身親把門。
聞者鄙之。
命授喉舌之任，人皆以濫忝譏之。
〉爲副承旨。
○日暈，有右珥。
2月7日 ○甲戌，江原道三陟海水氷。
至初九日，乃解。
2月8日 ○乙亥，以姜士尙爲司憲府大司憲。
柳永吉爲兵曹正郞。
奇大升爲兵曹佐郞。
睦詹爲淸洪道觀察使。
2月11日 ○戊寅，日暈，兩珥。
夜，流星出北鬥星下，入王良星。
狀如拳，尾長三四尺許，色白。
月暈。
2月12日 ○己卯，日暈。
夜，流星出元星，入南方天際狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。
月暈。
2月13日 ○庚辰，日暈。
2月14日 ○辛巳，日暈。
2月16日 ○癸未，日有左珥。
2月19日 ○丙戌，以黃瑞爲承政院右承旨，沈義謙爲司諫院司諫，張士重爲議政府舍人，兪泓爲弘文館應敎，尹根壽爲副校理，趙希文〈賀直無文，不事矯飾。
以斯文金麟厚之壻，見推於士類。
遂緻淸秩。
然頃爲守令時，賄賂于李樑等雲。
以此物議非之。
〉爲修撰。
2月20日 ○丁亥，上禦朝講。
○上禦養和堂後庭。
命李蓂、洪暹、尹春年、樸忠元、金貴榮、申汝悰、李文馨入侍。
承旨樸啓賢、黃瑞竝入侍。
命李蓂等科次儒生製述〈前日成均館命官所製孝感得魚頌也。
〉及讀書堂、弘文館製述，命宣醞于入侍之臣。
又令進爵。
日暮而罷。
或有扶醉而出者。
2月21日 ○戊子，上禦夕講。
侍講官李拭曰：「臣以宣慰使下歸，聞諸南人曰：『倭奴，自乙卯作耗之後，絶和不待。
使彼反自乞和，則操縱之權在我，可以易制，而每徇其請，前日絶和之倭，續續許待，屈伸之柄，反在於彼，後必不勝其患矣。
且南方財力，已困於倭人之支待，而今若從其所願，盡給三十隻糧料，則南方財力，將至竭盡矣。
且爲寇與否，不在於所願之從不從。
若彼恐動之言，一從不違，則徒示其弱耳。
且自杜絶薺浦之後，南方稍寧，今不可復開雲矣。
」上曰：「倭人巧詐反覆，例發恐動之言，爲圖書之請。
連年出來，若盡拒不從，則亦非待遠人之道也。
當議于大臣，處之。
」 ○諫院啓曰：「淸洪道結城等官，內需司奴子等，托爲農所首奴，招納亡叛之人，萃爲窟穴。
憑陵聲勢，肆行暴亂，陵蔑守宰，刦制民衆，至於搶奪供上之物、偸取禦敵之具，雖以監兵使之威，亦不得制。
此乃叛國之賊，心腹之憂。
本道監司之具罪馳啓，以待朝廷之處置者，必有深慮。
當窮詰取服，以正其罪，而纔受一次之刑，因其虛捏之供，遽有擬議之命。
今若不爲嚴治，則非但此人益肆兇惡，竊恐鴟張之禍，又有甚於此者，而朝廷亦不能以制也。
請申年〈以本道監司狀啓，囚推于禁府者。
〉等，窮推得情。
」答曰：「予存恤囚之念，而蠢蠢之人，不可至於重治，故議于該曹，而公論如此，勿議。
」 2月23日 ○庚寅，上禦晝講。
2月24日 ○辛卯，上禦養和堂後庭。
命洪暹、尹春年、樸忠元、李洪男、尹殷中、洪天民、樸應男、姜士弼、李陽元、丁允禧、崔顒、柳?、沈義謙、辛應時、奇大升、李山海，〈丁允禧以下皆被選於書堂賜暇者也。
〉入侍。
承旨樸啓賢、柳順善、黃瑞、洪仁慶、任呂，竝入侍。
上以禦筆，書下七言律、五言律題，各二。
〈七言律：「人主愛忠臣詠寒食。
」五言律：「遠峀帶春輝，春入鳥能言。
」〉于洪暹、尹春年、樸忠元曰：「入侍之臣，製進可也。
」又書七言律題二〈禁苑接宰臣，詠寒食。
皆禦題〉命洪暹、尹春年、樸忠元製進，入侍人等，進所製，令暹等科次。
入格者賞賜有差，仍命宣醞于入侍之臣。
又命堂上官以上各進爵。
上亦下酬，日暮而罷，群臣或有扶醉而出者。
2月25日 ○壬辰，上禦晝講。
○以樸應男爲司諫院大司諫。
○日暈。
2月26日 ○癸巳，上禦朝講。
2月27日 ○甲午，日暈。
2月28日 ○乙未，上禦夕講。
2月29日 ○丙申，上禦養和堂。
親試弘文錄及製述，被抄文官等。
命洪暹、尹春年、金鎧、樸永俊、洪曇、李楗，入侍。
承旨樸啓賢、黃瑞、李光軫、洪仁慶、任呂，竝入侍。
以禦筆書，下七言律詩題三首。
〈詠三綱八目、詠精一執中、詠緻中和。
〉五言律詩題二首。
〈敎六節六文、積善有餘慶。
〉示製述官等。
遣中使及史官于成均館，摘奸時到儒生而來。
遣承旨開集春門，召入受點儒生六人，講經。
入格者，賜以書冊筆墨，製述官等製畢，命洪暹等科次。
入格者，賞賜有差。
命宣醞于入侍之臣及製述官。
又命任呂以上進爵。
上亦下酬。
2月30日 ○丁酉，諫院啓曰：「近來年歲兇歉，民生困倅，無處不然，而畿甸尤甚。
流亡殆盡，袪弊蘇殘，當如拯溺救焚，庶可以保存餘民。
京畿曾經監司都事者，以爲先生，其於父母己妻之喪，廬幕墳塋之役，監司分定于各官，各官責出民戶，公然調發，有同官家之事。
葬地在於遠地，而木石不能轉輸，則必給米布而貿之。
一木一石，其價倍蓰。
賦役之外，民之怨苦，莫此爲甚。
請下書于監司，自今以後，一切勿爲，永革其弊。
如有托爲前規，踵而行之者，隨現痛治。
〈時沈銓以監司，新丁母憂，歸葬金浦，喪廬之侈，有逾居室，營繕之督，甚於國役，故啓之。
大抵沈銓之貪縱自恣，事皆類此。
〉答曰：」竝如啓。
「 ○以吳謙爲吏曹判書，權轍爲兵曹判書，崔顒爲爲議政府舍人。
史臣曰：「謙自門蔭擢第，位至崇班。
往在丁巳年間，偏信憸邪之言，迎合權奸之意，多陷士類，或至於無辜殞身。
至今公議薄之，而尙保顯秩，屢典政權。
其爲人狡獪，善伺時議故也。
」 三月 3月2日 ○己亥，日暈。
兩珥戴，色內赤外靑。
3月4日 ○辛醜，上禦夕講。
○以尹鬥壽爲弘文館副應敎，尹之亨爲司憲府掌令，安自裕爲兵曹正郞，尹根壽爲吏曹佐郞。
3月5日 ○壬寅，上禦晝講。
○平安道嘉山地震，定州雨土地震。
3月7日 ○甲辰，上親傳先蠶祭香祝。
○日暈。
3月8日 ○乙巳，日暈。
3月9日 ○丙午，傳于政院曰：「圓覺寺基內，人家失火，至於人物燒死。
予甚矜惻，恤典擧行事，言于戶曹。
」〈去初七日夜，失火延燒二百餘家。
〉仍傳曰：「圓覺寺基址內，閑雜人輩，多結草屋居生，故少有火起，例多延燒，一以驚動上聽，一以有害小民，弊之大者，無如此事。
自今以後，空其基址，禁人不得居接，而失火人等，許令移居于南伐原廣闊之地，永絶火災事。
言于漢城府。
」 ○政院啓曰：「圓覺寺基內失火人，許令移居于南伐原廣闊之地，使之永絶火災事，傳敎矣。
但圓覺寺基址，緣草家櫛比，又不愼火，故一家失火，則未免延爇。
不必此基爲失火之地也。
今若移接他地，則非但久居安土之民，棄市廛、出城外。
事涉騷擾，於聞見，亦不無疑惑之端矣。
請令該司，議大臣後處之何如？」傳曰：「此非無端撤出也。
焚蕩之餘，欲爲永絶火災。
此乃爲民而無他意。
此不無疑惑之端雲者，此乃予意外之言也。
失火頻數，屢緻焚蕩，上有驚動之心，下無安居之樂，雖移居門外，亦是我國之地，何必計市廛遠近乎？然令該司，議于三公、鈴平府院君、領府事以啓。
○日暈，兩珥，夜月暈。
3月10日 ○丁未，憲府啓曰：「圓覺寺基內人家，頻數失火，實由於草屋櫛比而不能愼火，以緻延爇，非地使之然也。
今此小民，被焚燒之災者，多至二百餘戶，而纔下賙恤之命，旋有移徙之議，當此兇年，雖令收拾餘燼，以爲生生之計，惟恐其失所。
況迫出於城外空曠之地，則田土旣非其有，販賣又無所資，哀彼二百餘戶之民命，將何以爲生哉？小民之抱悶；旣如彼，物情之疑怪；又有甚於此者。
請命停移徙之議，許令仍居。
」答曰：「國門之外，非不可居之地，圓覺基內居民，獨不可移居乎？已命會議，不可改也。
」後累啓，依允。
○以李鐸爲工曹參判，張士重爲司諫院司諫，柳景深爲會寧府使，權應昌爲全羅道觀察使。
3月12日 ○己酉，諫院啓曰失火移居人事，不允。
後累啓，依允。
〈是時，文定王後崇奉佛事，旣復兩宗襌科，嘗欲復立圓覺寺，憚朝論不敢，至是，因失火，有移家之命。
人皆疑之，故有是啓。
蓋防其漸也。
〉 3月13日 ○庚戌，傳于政院曰：「今觀慶尙監司啓本，山林緇流，以頑愚之性，恃其內願堂不爲雜役之法，不接儒生，陵辱之事，則或有之矣。
儒生誦法孔子，而先失其道，嫉僧已甚之習，亦豈無之？此皆是非難明之事，而有關於人命，不必嚴鞫，以時推照律可也。
內願堂除雜役，自有其法。
都會儒生，不可令內願堂供饋。
其言于該曹，以此意爲公事〈李澤啓本曰：」安東府廣興、鳳停兩寺，僧厭其都會儒生供饋之事，夜半作亂，打傷儒生。
蔣洽等請嚴鞫治罪。
「雲。
〉○以金億齡爲弘文館校理。
3月14日 ○辛亥，憲府啓曰：「今者安東府廣興、鳳停寺僧人等，亂打儒生，極爲駭愕。
本道監司之啓請嚴鞫者，蓋將懲目前之害，絶後來之患也。
自上諉以是非不明之事，隻命時推照律，凡在見聞，莫不駭愕。
外方儒生讀書寺刹，非今始然，而都會儒生，則官給糧饌，使之居接，非如無名上寺之比，而僧之淩辱打傷，至於此極，誠近古所無之變也。
請依本道監司啓本，嚴鞫治罪。
」答曰：「儒釋如氷炭，故儒生例嫉僧徒，而予觀啓本之意，是非不明，僧亦人命，不必窮推，故以時推照律也。
予若釋之，則可論也。
雖不窮推照律，則自有其罪也。
不允。
」諫院亦啓，不允。
後兩司累啓，依允。
命詳悉推鞫啓聞。
3月15日 ○壬子，上禦仁政殿，宴日本國使臣景徹東堂等。
○弘文館副提學金貴榮等上箚曰： 「近年以來，緇髡之流，挾勢橫恣，陵辱朝士，歐打儒生，無所不至，而諉以迷劣，治之不嚴，故其勢益張，莫敢誰何。
嶺南之變，未必非國家釀而成之也。
簡諸宰相之列，付以方面之任，國家之所倚重，而至於推鞫僧徒，則慮其不明，不使究竟其獄事，其於輕重，不已傎乎？儒生之讀書山寺，匪今伊始。
其在先王朝，賜暇之員，亦令任栖精刹，以做其業，此亦作人之一事也。
今者諸山之寺，遍名以內願，負笈之流，絶迹於其間，已非美聞，而監司因自前流行之規，試取一道之儒，都會而隷業焉，則非儒生失道之比也，而至於歐打，是輕方伯也。
方伯，殿下之所委寄，而敢輕之，是輕朝廷也。
其爲罪也，不亦重乎？殿下不信異端，而所右者，常在於僧徒；扶植斯道，而所沮者，多在於儒生。
視聽疑惑，不無其端，而徙久居之民，空廢寺之基，言官交爭，尙未蒙允，無怪于中外之愈惑也。
至於內需之司，隻爲內用而設，近日之弊，大累聖治，命令刑獄，自作一門，不申該司，任行京外。
故背主者視爲淵數；盜賊者托爲窟穴；甚至，拒商官軍，罪犯叛亂，而特從末減，終免原律，刑政之失，莫大於此。
叛國之民，何所懲乎？去冬以來，陰陽失節，恒寒之餘，東海春氷，災咎之應，雖不可的指，而天之譴告，豈徒然哉？應天之實，不在於文，此誠殿下反顧行事，轉災爲福之秋也。
伏願，殿下留神焉。
」 答曰：「不允。
」 3月16日 ○癸醜，副提學金貴榮等上箚曰： 臣等伏覩昨日下答之辭：「物情如此，人命可不惜也。
」又曰：「人君不重人命，徒以殺戮爲刑之本，則未知其可也。
」臣等不勝隕越，臣等雖無狀，待罪論思之地，欽仰好生之德，豈敢以殺戮啓之哉？治亂之用刑罰，如攻疾之不可廢藥石，故制爲常刑，以齊不率之民。
古之聖王，豈忍於刑戮，而爲之哉？懲一礪百，辟以止辟，有罪罔赦，刑期無刑，無非輔治之術，而皆本於愛民之仁心也。
近年以來，僧徒縱恣，挾勢淩轢者，比比而起，蓋出於諉以遣劣而不治也。
嶺南之僧，今又經釋而不問，則後日之弊，必有甚於今日。
故欲依本道監司之狀啓，推其首末，審其輕重而處之，非欲直緻於死地也。
監司受委寄之重，奉欽恤之旨，亦豈敢不辨，而遽加嚴刑哉？儒生呈狀之辭，雖不能保其盡實，明聽而酌施，有司存焉，而慮其涉於不明，經照未竟之獄，是益張緇髡之勢，而重挫縫掖之氣也。
物情之未便，實出於此，豈以人命，爲不足惜也？淸洪亂民，據其窟穴，多聚無賴，藏匿殺主之奴，招納叛將之卒，法司之令，不能行，兵使之威，不能制。
至於朝廷命捕之時，悍然執兵以抗，有同敵國然。
此誠近古所無之變，而國家之所深羞也。
殿下好生之德，雖及於脅從之徒，竝與已服之魁而免之，刑政之失，莫大於此。
橫暴之徒，恬不知懼，叛亂之心，將自此益長矣。
臣等所論，出於共憝之情，不能自已；非不重人令而導之以殺戮也。
梁武帝於叛逆事覺之人，亦泣而宥之，由是白晝殺人於都街，公然剽掠，有罪亡命，匿於主家，有司不敢搜捕，其慈仁則至矣，而終無救於亂亡。
行姑息、赦有罪，豈好生之實德哉？《書》曰：「有言逆于汝心，必求諸道。
」伏願殿下垂察焉。
答曰：「兩寺僧人不無曖昧，而敢請嚴鞫，殞命可慮，故使以時推照律。
此予不敏，誤施仁政故也。
以此答辭之中，偶有人命不惜、殺戮爲本之誤也。
非以勸君殺戮言之矣。
淸洪亂民，已決之事也。
箚意知道。
」 ○日微暈。
3月17日 ○甲寅，上禦夕講。
○鹹鏡道鹹興雨雹、地震。
3月18日 ○乙卯，憲府啓曰：「淸洪亂民之罪，必誅罔赦，而自上特命減死照律，甚爲失刑，莫甚於此。
凡擬罪之際，或從末減者，在情法，猶有可議者也。
今此亂民，招納逋亡，拒敵官軍，至於朝廷命捕之時，執兵以抗，有同敵國。
是實叛國之賊，有何可恕之情，而得免正律乎？此物情之久而愈激者也。
請百龍等，竝依本律定罪。
」答曰：「無知小民，不知國法，而妄爲之也。
受刑決杖，罪至全家，不必依律，故不允。
」諫院亦啓，不允。
後兩司累啓，依允。
○以李仲虎爲司憲府掌令，兪泓爲議政府舍人。
3月19日 ○丙辰，分遣禦史于八道，察視守令不法。
○日微暈。
3月20日 ○丁巳，上詣文廟，焚香禮畢，禦明倫堂，出題〈擬周太保奭請勿受旅贊表。
〉命右議政李蓂等試儒生。
仍幸惠化門外屛巖洞，試武藝。
〈上自癸亥秋，喪儲副之後，專廃行幸。
民之不見車馬儀衛之盛者久矣。
今始出幸，觀者塡街，無不喜悅。
〉賜進士金孝元等四人文科、忠義衛李源明等三人武科及第。
○兩司啓曰：「自祖宗朝，雖非時取人，武科則必令講經者，其意蓋有在也。
今此別擧武科，亦除講經而取之，物情至爲未便。
請講經後出榜。
」答曰：「啓意當矣。
前者亦有除講經試取之時，而今已出榜，不須講經，故不允。
」 3月21日 ○戊午，夜月微暈。
3月22日 ○己未，傳于政院曰：「予觀屛巖洞殿場，正合出駐之地。
設殿場處及禦路兩邊田地，給價，使之陳荒，永爲殿場事，言于戶兵曹。
」 ○以洪聖民爲弘文館正字，郭屹〈性淸簡，居家孝友，凡操行，不似武夫。
〉爲全羅道兵馬節度使。
高景虛爲弘文館校理。
3月24日 ○辛酉，傳于政院曰：「今觀江原監司狀啓，江陵火災，人家延燒〈所燼七十餘家。
〉至爲可駭。
詳察救荒事，言于該曹，亦諭于本道監司。
○以洪仁慶爲承政院左副承旨，樸大立爲右副承旨，安方慶爲同副承旨，宋應漑爲弘文館正字。
3月25日 ○壬戌，諫院啓曰：「臣等伏覩，屛巖洞民田，令給價陳荒，求爲殿場之敎，此固出於重武事之意也。
但古者講閱之事，必時其農隙，而又不欲馳騁於稼穡場圃之中，故度閑曠之地，而爲之。
何嘗取民田而陳荒之，以爲駐停之所也？考見諸史，有以上林隙地，許民耕食，其意豈不美哉？況今國儲，將至虛竭，有司不無他日之虞，豈可以不關之地，費有用之財乎？請收給價陳荒之命。
」答曰：「屛巖洞正合出駐講武之所，講閱雖於農隙爲之，不可每爲設場而還徹。
且殿場處民田不多，故給價陳荒矣。
何有妨乎？」 3月26日 ○癸亥，上禦朝講。
○以李忠綽爲司憲府持平，李訒爲弘文館校理， 3月27日 ○甲子，日微暈。
3月28日 ○乙醜，藥房提調沈通源等，問安于大王大妃殿，以證候書啓。
答曰：「慈殿証候彌留，至於累日。
卿等日日問安，朝入而晡出，都承旨與醫員，仍在藥房可也。
」〈大王大妃疾彌留，中外之人，皆以大王大妃，因妖僧普雨之說，設檜岩無遮之會，連日淸齋，進蔬沐浴，仍爲風邪所傷，終緻難救之地。
蓋由平日深信異敎，崇奉無已故也。
〉 ○日暈。
白雲一道如氣。
自乾方至巽方，橫布貫暈，良久乃滅。
3月29日 ○丙寅，藥房調提沈通源等，問安于大王大妃殿。
請進藥餌。
傳于沈通源等曰：「慈殿證候，日數漸深，而尙未減歇。
予心憂悶。
藥則今雖進禦，強勸則頗有不悅之色，亦甚未安，故不敢強勸矣。
然隨便勸進可也。
」 夏四月 4月1日 ○丁卯朔，傳于政院曰：「大王大妃殿證候彌留，予心罔極。
疏放事，分遣史官，議于大臣。
○領議政尹元衡等議：「慈殿失寧，一國臣民，孰不悶慮？自上欲爲疏放，出於罔極之情。
臣等何敢有異辭？」〈是日，疏放雜犯流以下罪人。
〉○三公及二品以上，問安于大王大妃殿。
答曰：「予證，初以風寒，兼挾心熱，乃至此矣。
○傳于政院曰：「慈殿未寧，予心罔極。
別遣獻官，精備粢盛，祈禱于宗廟、永寧殿及名山大川。
4月3日 ○己巳，日重暈。
○豆毛浦漁人得大魚。
〈慈殿未寧，思食鯽魚，使人旁求。
以是豆毛浦漁人，設網于淵，有一物入網中，其大如舟。
衆夫力曳出江邊，乃一大魚。
長以布帛尺十餘尺，廣三尺，白色，無鱗，頷下有三鬐，尾大如箕。
頭上有穴，噴水如雨，鼻目不似水族。
江邊老漁人，亦莫知其爲某魚。
〉 4月5日 ○辛未，設無遮大會于楊州檜巖寺。
遣中使，止之。
〈時國儲新喪，妖僧普雨廣張祈福之說，請設無遮大會。
慈殿惑其言而從之。
緇徒四集，不知其幾千。
彫飾之物，窮極華靡，曠古未見。
且紅段爲旗，黃金飾輦，前後鼓吹，設大駕親臨之狀。
又設拜位，若使上禮佛然。
其爲兇悖，不可狀言。
府庫財竭，宗室戚裡，亦各出粟帛而助之。
慈殿遵其戒律，沐浴齋素，幾十餘日，而至於違豫。
及其大漸，遣使止之，設會已數日矣。
〉 4月6日 ○壬申，大王大妃，以一封書下于大臣。
〈三公、鈴平府院君、領府事齊會。
〉乃諺書遣敎也。
〈其敎曰：予本有心熱，而傷寒感冒風，熱證兼發，終無一證之減，而元氣日漸虛弱，將不得支持，故諭予意于朝廷。
往在癸亥，奄失國本，罔極之中，主上傷心，仍有心熱證。
前年僅得調保，而元氣本弱，不能如常，予以是晝夜憂慮矣。
國本誕生，予日望之，而意外偶得此病，將不能保。
唯望朝廷一心盡忠於主上耳。
主上元氣，本不充實，不可久進素膳。
凡幹喪禮，須以保養氣體爲務。
開素之事，不須待其卒哭，而百般調保，是予之望。
盡忠主上及開素事，依于所望，一從無違，則予雖爲地下之靈，亦應感激。
爲國情懷，非止於此，今因病重，隻言大槪。
予平日使喚內人各司人，則依故例，竝爲免役，而限己身糧食題給可也。
且此事，發言於朝廷，心甚未安，平日所懷，故竝及之。
釋道雖是異端，自祖宗朝以來，皆有之兩宗，則亦是爲國家統領僧徒，而設之，緇流雖曰無用，朝廷須體予意，終使完舊仍存可也。
古人雲：「常時不可事佛道，然諫父母，如不改，則從之雲。
」主上雖禁抑異端，朝廷須從予意耳。
尹百源，雖曰罪重，然孝惠公主奉祀之人。
當予如此之時，使之移配近道可也。
〉 史臣曰：「自設兩宗以來，國儲虛竭，緇徒橫恣，將不可以爲國，貽禍於一時者，多矣。
而又欲遺之於後，臨終之日，拳拳不忘，何其痼惑之甚也。
況百源黨惡釀亂，得罪宗社，隻竄遐裔，獲保頑喘，猶有失刑之憤，又欲放擇之，此輿情愈鬱，而公論之所以不得不激發者也。
」 ○巳時，大王大妃薨于昌德宮昭德堂。
史臣曰：「尹氏性剛狠，能解文字。
仁廟在東宮，尹氏忌之。
其弟元老元衡輩，與章敬之弟尹任有隙，交構兩間，遂有大小尹之說。
是時，人皆以仁廟之孤危爲憂。
中廟賓天，仁廟事尹氏，極其孝，而三朝之際，每發怨言。
至曰願官家活我門』仁廟聞之，悶鬱柴瘠之餘，仍緻憂傷，以至大漸。
及上卽位，當時諸公，虞其剛狠，必害于國，至不欲使臨朝。
蓋不量其時勢之不得已，而適以速禍。
未幾遽起大獄，向之扶護仁廟者，皆指爲逆賊。
噫！如尹任者，見怒於小尹久矣。
無知武夫，或懷不自安之心，而反形亦未著。
至如柳灌，素稱淸直，心乎王室，亦何罪也？蓋後積憾於前，搆禍於後，李芑輩又從而贊成之。
其禍連延，迄十餘年，而未已。
終至血肉士林，斬伐殆盡。
言之，可爲於悒。
厥後崇奉佛事，靡有紀極，內外帑廩，空竭無餘。
公行賄賂，橫奪民田，內需奴婢；橫肆諸道，叛主臧獲；如萃淵藪。
與其弟元衡，專擅於中
