卷四
關燈
小
中
大
汪中書康年、江蘇冒郎中廣生、劉京卿澄如。
講目錄學者有江蘇缪編修荃孫、山東徐監丞坊、湖北陳參事毅、王推事基磐、江西雷員外鳳鼎、熊教習羅宿。
講六朝骈體文者有江蘇孫主事雄、山西王推丞式通、四川宋觀察育仁、江西黃主事錫朋、廣東梁員外志文。
講箋注考據者有陳參議毅、蘇員外輿。
講繪畫學者有安徽姜孝廉筠。
講輿地學者有湖南韓主事樸存、譚教習紹裳。
講金石兼工書法者有浙江羅參事振玉、江西趙内翰世駿。
講詞章兼通政事、志趣卓然不為時俗所污者有安徽馬主事其昶、湖南郭編修立山、江西劉監督廷琛、魏推事元曠、湖北陳員外曾壽、甘肅安侍禦維峻，次則貴州陳給谏田、廣西趙侍禦炳麟、湖南鄭侍讀沅、鄭編修家溉、胡參議祖蔭、江西華編修焯、廣西廖郎中振矩、四川喬左丞樹丹。
其人品不盡純粹而稍具文才者有汪參議榮寶等，其人品學問俱好而文才稍遜者有吳國镛等。
其餘與餘同時在京而不相聞知者蓋亦有之，然大概具于此矣。
辛亥出京時，訪友于馬通伯，據雲有武昌饒學部叔光、華亭錢征士同壽、濰縣陳征士星爛，皆君子人。
鮑心增簡放萊州時，為予述三士，一廣東許主事汝、一廣東駐防平學部遠、一貴州駐防雲編修書，唯平學部有一面之交，餘皆未之見也。
◎孝欽仇恨外人康黨既敗，太後再出垂簾，外人頗有違言，上海各國領事因欲聯盟逼太後歸政。
江蘇道員羅嘉傑聞其謀，密告政府。
電函為端郡王載漪所見，懷以奏太後，太後大惡之，噤不敢發。
及己亥謀廢立，英公使私探其情于李鴻章，鴻章力辨其誣，因留之飲酒，徐試之曰：“頃所言，仆實毫無所聞。
設不幸而中國果有此事，亦内政耳，豈有鄰好而肯幹人内政乎？”英使曰：“鄰國固無幹與之權，然遇有交涉，我英認定光緒二字，他非所知。
”鴻章以告榮祿，為太後所知，益恨之刺骨，此庚子拳匪之禍所由來也。
◎張翼倚醇府勢盜賣官礦載沣初監國時，鹹謂宜移宿宮中，太福晉不許。
其弟載洵、載濤倚太福晉勢，肆意要求，監國不能制也。
監國正福晉即榮祿女，亦時與外廷通關節，有所祈請，監國以二弟故，不得不屈意從之。
于是太福晉毀福晉，又毀載洵、載濤，監國大為所困，嘗避居三所，累日不敢歸。
張翼舊在醇府飼馬，官至内閣侍讀學士。
庚子亂時，盜賣開平礦産，為袁世凱所參，入英涉訟經年，久之始議贖回。
至是恃監國寵，與英商勾結為奸，力護前非，主中外合辦。
直隸士紳聯名力争，監國不能诘，卒從老福晉言，徇翼謀，悉依前約。
凡開平附近之唐山、西山、半壁店、馬家溝、無水莊、趙各莊、林西等處地脈相接數十裡之礦産，以及秦皇島通商口岸地畝，與承平、建平金銀等礦，悉歸英公司掌握。
中國自辦礦務以來，唯開平獲利，至是竟不能保，聞者恨之。
◎張袁相惡袁世凱忌張之洞譽望出己上，嘗語人曰：“張中堂是讀書有學問人，仆是為國家辦事人。
”意蓋譏其書生迂闊，不達事情也，之洞聞而惡之。
太後之病亟也，已屬意今上，恐為奕所撓，命勘陵工，密召之洞、世續夜半定策，不及世凱。
世凱既不與定策功，意頗怏怏。
載沣監國之初，推心以任之洞，之洞與監國密商處置世凱事，累日不決。
其孫君立洩之禦史趙炳麟，炳麟曰：“是可撼也。
”猶恐勢孤不勝，後邀陳、田兩人同日各具一疏參之。
疏上，世凱果罷。
初，田未具疏時，往谒之洞，極言世凱之奸。
之洞曰：“袁公知兵，習夷情，亦朝廷不可少之人。
”田又極言其挾外交自重、誤國欺君各款，之洞掀髯笑字田曰：“松山持論不必過激，君讀史人，豈有樞輔重臣，朝廷肯輕聽一言官之辭遽行易置乎？”田出，大罵之洞袒奸庇惡，與世凱結為一黨，而不知其内謀如是之秘也。
◎江蘇兩巨紳江南之政，敗于張之洞，大壞于端方。
及張人駿繼任，惴惴唯恐得罪。
或獻謀曰：“江北巨紳曰許鼎霖，江南巨紳曰張謇，公能籠絡此二人，則高枕無憂矣。
謇嘗營一大宅，所費不過四五萬金，端方辄予十二萬金購歸公家，此籠絡之術也。
” ◎政出多門孝欽訓政時，權盡萃于奕，凡内外希圖恩澤者，非夤緣奕之門不得入。
奕雖貪，一人之欲壑易盈，非有援引之人亦未易身而進。
至宣統初年，奕權力稍殺，而局勢稍稍變矣。
其時親貴盡出專政，收蓄猖狂少年，造謀生事，内外聲氣大通。
于是洵貝勒總持海軍，兼辦陵工，與毓朗合為一黨；濤貝勒統軍谘府，侵奪陸軍部權，收用良弼等為一黨；肅親王好結納勾通報館，據民政部，領天下警政為一黨；溥倫為宣宗長曾孫，同治初本有青宮之望，陰結議員為一黨；隆裕以母後之尊，寵任太監張德為一黨；澤公于隆裕為姻親，又曾經出洋，握财政全權，創設監理财政官鹽務處為一黨；監國福晉雅有才能，頗通賄賂，聯絡母族為一黨。
以上七黨皆專予奪之權，葺無恥之徒趨之若鹜，而慶邸别樹一幟，又在七黨之外。
海軍本肅王建議，載洵等出而攘之，故用載洵為海軍大臣，派毓朗、載［1234］專司訓練禁軍大臣。
朗好談洋務；［1234］，載振弟也。
載濤見載洵等已握兵權，恐遂失勢，争于攝政王前，幾有不顧而唾之勢。
王大窘，次日，複加派濤管理軍谘府。
唯溥偉以倔強與諸王不合，隻派禁煙大臣，權力在諸王下。
當時朝士議論，皆言慶黨貪鄙，肅黨龌龊，兩貝勒黨浮薄。
澤公受人播弄，所識拔若熊希齡、丁乃揚、陳惟彥之徒皆極陰險。
其初出任政頗有廉謹之名，後乃揚飾美姬以進，亦欣然受之。
◎言路盛衰言路至同治末年而盛，至宣統初年而極衰。
恭親王奕當國時，太後示以谏章，辄叩頭曰：“我輩當自省，毋令外廷多言。
”故當時鮮有敗德。
穆宗既親政，念兩宮訓政之勞，欲修複圓明園以資頤養。
辭非不順也，言者交章谏阻，頗以土木為戒，最後禦史遊百川一疏，言尤悚動。
穆宗召百川人，告以内情，百川曰：“無已，則西苑猶近宮中。
”即南海子也。
穆宗佯為不解，取禦筆令百川書之，懷以谒兩宮，意欲藉外廷清議以罷此役，當時視言路之重如此。
光緒時仍循用舊法，雖末年不改，故蔣式星參奕寄私賄于彙豐銀行，命鹿傳霖查辦；趙啟霖參奕父子受賄營私，派孫家鼐查辦，未嘗不示天下以公也。
至載沣攝政之初，江春霖以參奕被斥，旋告養去，士林互相褒重，作為詩歌，祖餞無虛日，報館又極力張揚，朝廷醜聲大播。
自是凡言路章奏稍有關系者，悉留中不發，亦不譴及言者。
于是老于谏垣者若左紹佐、陳田諸人皆噤不發聲，唯新進入台者銳欲以言自見，時一上陳，久亦稍稍厭矣。
◎張之洞抑郁而死張之洞晚年見新學猖狂，頗有悔心。
任鄂督時，指駁新律，電奏凡百餘言，詞絕沉痛。
及内用，管理學部。
學部考試東洋畢業生例派京官襄校，司員拟單進，之洞指汪榮寶名曰：“是輕薄子，不可用！”取朱筆抹之。
顧滿尚書榮慶曰：“我翰林院遂無一堪勝此任者乎？何必是！”自新名詞盛行，公牍奏稿揉和通用，之洞尤惡之。
一日，部員進稿中有“公民”二字，裂稿抵地，大罵。
然新政倡自湖北，廢科舉，專辦學堂，事極孟浪，實由之洞主持。
既提倡在先，不能盡反前議，袖手嗟歎而已。
及袁世凱既罷，無人掣肘，自料可伸己志，已而親貴盡出攬權，心甚憂之。
軍谘府之設，争之累日不能入，唐紹儀為世凱死黨，監國欲委以津浦鐵路，之洞不可，紹儀聞而銜之。
先是，粵漢鐵路拒美款，本謂收回自辦，旋以款绌又改借英債，皆之洞為政，紹儀因是嗾美使诘路事以撼之洞。
之洞生平多處順境，晚歲官愈高而境愈逆，由是郁郁成疾。
疾甫作，即知不起，急将平日詩稿
講目錄學者有江蘇缪編修荃孫、山東徐監丞坊、湖北陳參事毅、王推事基磐、江西雷員外鳳鼎、熊教習羅宿。
講六朝骈體文者有江蘇孫主事雄、山西王推丞式通、四川宋觀察育仁、江西黃主事錫朋、廣東梁員外志文。
講箋注考據者有陳參議毅、蘇員外輿。
講繪畫學者有安徽姜孝廉筠。
講輿地學者有湖南韓主事樸存、譚教習紹裳。
講金石兼工書法者有浙江羅參事振玉、江西趙内翰世駿。
講詞章兼通政事、志趣卓然不為時俗所污者有安徽馬主事其昶、湖南郭編修立山、江西劉監督廷琛、魏推事元曠、湖北陳員外曾壽、甘肅安侍禦維峻，次則貴州陳給谏田、廣西趙侍禦炳麟、湖南鄭侍讀沅、鄭編修家溉、胡參議祖蔭、江西華編修焯、廣西廖郎中振矩、四川喬左丞樹丹。
其人品不盡純粹而稍具文才者有汪參議榮寶等，其人品學問俱好而文才稍遜者有吳國镛等。
其餘與餘同時在京而不相聞知者蓋亦有之，然大概具于此矣。
辛亥出京時，訪友于馬通伯，據雲有武昌饒學部叔光、華亭錢征士同壽、濰縣陳征士星爛，皆君子人。
鮑心增簡放萊州時，為予述三士，一廣東許主事汝、一廣東駐防平學部遠、一貴州駐防雲編修書，唯平學部有一面之交，餘皆未之見也。
◎孝欽仇恨外人康黨既敗，太後再出垂簾，外人頗有違言，上海各國領事因欲聯盟逼太後歸政。
江蘇道員羅嘉傑聞其謀，密告政府。
電函為端郡王載漪所見，懷以奏太後，太後大惡之，噤不敢發。
及己亥謀廢立，英公使私探其情于李鴻章，鴻章力辨其誣，因留之飲酒，徐試之曰：“頃所言，仆實毫無所聞。
設不幸而中國果有此事，亦内政耳，豈有鄰好而肯幹人内政乎？”英使曰：“鄰國固無幹與之權，然遇有交涉，我英認定光緒二字，他非所知。
”鴻章以告榮祿，為太後所知，益恨之刺骨，此庚子拳匪之禍所由來也。
◎張翼倚醇府勢盜賣官礦載沣初監國時，鹹謂宜移宿宮中，太福晉不許。
其弟載洵、載濤倚太福晉勢，肆意要求，監國不能制也。
監國正福晉即榮祿女，亦時與外廷通關節，有所祈請，監國以二弟故，不得不屈意從之。
于是太福晉毀福晉，又毀載洵、載濤，監國大為所困，嘗避居三所，累日不敢歸。
張翼舊在醇府飼馬，官至内閣侍讀學士。
庚子亂時，盜賣開平礦産，為袁世凱所參，入英涉訟經年，久之始議贖回。
至是恃監國寵，與英商勾結為奸，力護前非，主中外合辦。
直隸士紳聯名力争，監國不能诘，卒從老福晉言，徇翼謀，悉依前約。
凡開平附近之唐山、西山、半壁店、馬家溝、無水莊、趙各莊、林西等處地脈相接數十裡之礦産，以及秦皇島通商口岸地畝，與承平、建平金銀等礦，悉歸英公司掌握。
中國自辦礦務以來，唯開平獲利，至是竟不能保，聞者恨之。
◎張袁相惡袁世凱忌張之洞譽望出己上，嘗語人曰：“張中堂是讀書有學問人，仆是為國家辦事人。
”意蓋譏其書生迂闊，不達事情也，之洞聞而惡之。
太後之病亟也，已屬意今上，恐為奕所撓，命勘陵工，密召之洞、世續夜半定策，不及世凱。
世凱既不與定策功，意頗怏怏。
載沣監國之初，推心以任之洞，之洞與監國密商處置世凱事，累日不決。
其孫君立洩之禦史趙炳麟，炳麟曰：“是可撼也。
”猶恐勢孤不勝，後邀陳、田兩人同日各具一疏參之。
疏上，世凱果罷。
初，田未具疏時，往谒之洞，極言世凱之奸。
之洞曰：“袁公知兵，習夷情，亦朝廷不可少之人。
”田又極言其挾外交自重、誤國欺君各款，之洞掀髯笑字田曰：“松山持論不必過激，君讀史人，豈有樞輔重臣，朝廷肯輕聽一言官之辭遽行易置乎？”田出，大罵之洞袒奸庇惡，與世凱結為一黨，而不知其内謀如是之秘也。
◎江蘇兩巨紳江南之政，敗于張之洞，大壞于端方。
及張人駿繼任，惴惴唯恐得罪。
或獻謀曰：“江北巨紳曰許鼎霖，江南巨紳曰張謇，公能籠絡此二人，則高枕無憂矣。
謇嘗營一大宅，所費不過四五萬金，端方辄予十二萬金購歸公家，此籠絡之術也。
” ◎政出多門孝欽訓政時，權盡萃于奕，凡内外希圖恩澤者，非夤緣奕之門不得入。
奕雖貪，一人之欲壑易盈，非有援引之人亦未易身而進。
至宣統初年，奕權力稍殺，而局勢稍稍變矣。
其時親貴盡出專政，收蓄猖狂少年，造謀生事，内外聲氣大通。
于是洵貝勒總持海軍，兼辦陵工，與毓朗合為一黨；濤貝勒統軍谘府，侵奪陸軍部權，收用良弼等為一黨；肅親王好結納勾通報館，據民政部，領天下警政為一黨；溥倫為宣宗長曾孫，同治初本有青宮之望，陰結議員為一黨；隆裕以母後之尊，寵任太監張德為一黨；澤公于隆裕為姻親，又曾經出洋，握财政全權，創設監理财政官鹽務處為一黨；監國福晉雅有才能，頗通賄賂，聯絡母族為一黨。
以上七黨皆專予奪之權，葺無恥之徒趨之若鹜，而慶邸别樹一幟，又在七黨之外。
海軍本肅王建議，載洵等出而攘之，故用載洵為海軍大臣，派毓朗、載［1234］專司訓練禁軍大臣。
朗好談洋務；［1234］，載振弟也。
載濤見載洵等已握兵權，恐遂失勢，争于攝政王前，幾有不顧而唾之勢。
王大窘，次日，複加派濤管理軍谘府。
唯溥偉以倔強與諸王不合，隻派禁煙大臣，權力在諸王下。
當時朝士議論，皆言慶黨貪鄙，肅黨龌龊，兩貝勒黨浮薄。
澤公受人播弄，所識拔若熊希齡、丁乃揚、陳惟彥之徒皆極陰險。
其初出任政頗有廉謹之名，後乃揚飾美姬以進，亦欣然受之。
◎言路盛衰言路至同治末年而盛，至宣統初年而極衰。
恭親王奕當國時，太後示以谏章，辄叩頭曰：“我輩當自省，毋令外廷多言。
”故當時鮮有敗德。
穆宗既親政，念兩宮訓政之勞，欲修複圓明園以資頤養。
辭非不順也，言者交章谏阻，頗以土木為戒，最後禦史遊百川一疏，言尤悚動。
穆宗召百川人，告以内情，百川曰：“無已，則西苑猶近宮中。
”即南海子也。
穆宗佯為不解，取禦筆令百川書之，懷以谒兩宮，意欲藉外廷清議以罷此役，當時視言路之重如此。
光緒時仍循用舊法，雖末年不改，故蔣式星參奕寄私賄于彙豐銀行，命鹿傳霖查辦；趙啟霖參奕父子受賄營私，派孫家鼐查辦，未嘗不示天下以公也。
至載沣攝政之初，江春霖以參奕被斥，旋告養去，士林互相褒重，作為詩歌，祖餞無虛日，報館又極力張揚，朝廷醜聲大播。
自是凡言路章奏稍有關系者，悉留中不發，亦不譴及言者。
于是老于谏垣者若左紹佐、陳田諸人皆噤不發聲，唯新進入台者銳欲以言自見，時一上陳，久亦稍稍厭矣。
◎張之洞抑郁而死張之洞晚年見新學猖狂，頗有悔心。
任鄂督時，指駁新律，電奏凡百餘言，詞絕沉痛。
及内用，管理學部。
學部考試東洋畢業生例派京官襄校，司員拟單進，之洞指汪榮寶名曰：“是輕薄子，不可用！”取朱筆抹之。
顧滿尚書榮慶曰：“我翰林院遂無一堪勝此任者乎？何必是！”自新名詞盛行，公牍奏稿揉和通用，之洞尤惡之。
一日，部員進稿中有“公民”二字，裂稿抵地，大罵。
然新政倡自湖北，廢科舉，專辦學堂，事極孟浪，實由之洞主持。
既提倡在先，不能盡反前議，袖手嗟歎而已。
及袁世凱既罷，無人掣肘，自料可伸己志，已而親貴盡出攬權，心甚憂之。
軍谘府之設，争之累日不能入，唐紹儀為世凱死黨，監國欲委以津浦鐵路，之洞不可，紹儀聞而銜之。
先是，粵漢鐵路拒美款，本謂收回自辦，旋以款绌又改借英債，皆之洞為政，紹儀因是嗾美使诘路事以撼之洞。
之洞生平多處順境，晚歲官愈高而境愈逆，由是郁郁成疾。
疾甫作，即知不起，急将平日詩稿
