皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十九
關燈
小
中
大
，彥博不知也。
介章及梅堯臣書竄改過矣。
辛醜，起居舍人、知谏院吳奎知密州。
包拯奏乞留奎，且言唐介因彈大臣，并以中奎，誣惑天聽。
上曰：『介昨言奎、拯皆陰結文彥博，今觀此奏，則非誣也。
』 四年正月辛亥，徙英州别駕唐介為金州團練副使、監郴州酒稅。
三月戊辰，金州團練副使、監郴州酒稅唐介為秘書丞。
六月王辰，秘書丞、監郴州稅唐介為主客員外郎、通判潭州。
五年八月丁未，主客員外郎、通判潭州唐介為殿中侍禦史裡行、知複州。
庚午，新知複州、主客員外郎、殿中侍禦史裡行唐介為殿中侍禦史，充言事禦史，遣内侍赍敕告賜之。
介貶斥不二歲複召，議者謂天子優容言事之臣，近古未有也。
十月丁巳，殿中侍禦史唐介為工部員外郎、直集賢院。
介始入見，無一言及遷谪。
上曰：『聞卿遷谪以來，未嘗有私書至京師，可謂不易所守矣。
』介頓首謝，後數論得失，因言于上曰：『繼今言不行，必将固争争之意，或更再黜，是臣重累陛下。
願聽解言職。
』許之。
禦史中丞孫抃奏留介，或補谏署，不報。
尋以為開封府判官。
介為府判乃明年三月。
吳中複等論梁适 至和元年六月癸醜，殿中侍禦史行吳中複上殿[3]，彈宰相梁适奸邪。
上曰：『近馬遵亦有彈疏，且言唐室自天寶以後治亂分，何也?』中複對曰：『明皇初任姚崇、宋璟、張九齡為宰相，遂至太平。
及李林甫用事，紀綱大環，治亂于此分矣。
雖威福在于人主，然治亂要在輔臣。
』上曰：『朕每進用大臣，未嘗不采天下公議所歸，顧知人亦未易耳!』 七月戊辰，禮部侍郎、平章事梁适罷，以本官知鄭州。
先是，殿中侍禦史馬遵等彈适奸邪貪黩，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位。
适表乞與遵等辨，遵即疏言：『光祿少卿向傳師、前淮南轉運使張可久嘗以贓廢，乃授左曹郎中，又留豪民郭秉在家賣買[4]，奏與恩澤。
張掞還自益州，賂适得三司副使，故王逵于文德殿庭厲聲言雲[5]：「空手冷面，如何得好差遣?」适居位猶自若。
』中丞孫抃言：『适為宰相，上不能持平權衡，下不能訓督子弟[6]。
言事官數論奏，未聞報可。
非罷适無以慰清議。
』上知清議弗平，乃罷之。
王珪志适墓雲：适論皇儀不可治妃喪，又雲将以适為園陵使。
适言：『嫔禦無園陵之制。
』由是與陳執中不合。
禦史因得以傷适。
今适傳猶用珪志。
按，适自以奸邪貪黩罷相，初不由議溫成禮與執中異也。
志墓不免緣飾，本傳不當因之。
今不取。
己巳，殿中侍禦史馬遵知宣州，殿中侍禦史呂景初通判江甯府，主客員外郎、殿中侍禦史裡行吳中複通判虔州。
梁适之得政也，中官有力焉。
及遵等于上前極陳其過，上左右或言：『禦史捃拾宰相，自今誰敢當其任者?』适既罷，左右欲并遵等去之，雲始遵等彈适多私。
又言鹽鐵判官李虞卿嘗推案茶賈李士宗負貼納錢十四萬缗，法當倍輸，而士宗與司門員外郎劉宗孟共商販。
宗孟與适連親，适遂出虞卿提點陝西刑獄。
下開封府鞫其事，宗孟實未嘗與士宗共商販，且非适親。
遵等皆坐是绌，而中複又落裡行。
知制诰蔡襄以三人者無罪，封還詞頭，改付他舍人，亦莫敢當者，遂用熟狀降勅。
梁适因中官得相，此據《碧雲騢》，他書并無之。
然适嘗使石全彬訴狄青等當薄責，而遂罷樞密使，則适已交中官者也。
《碧雲騢》所載或過當，今略删去雲。
禦史中丞孫抃言：『臣等昨論列宰臣梁适事，今日風聞呂景初已下并議譴責。
臣詳觀朝旨，必是奸人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，潰然倒置。
況威賞二柄，帝王之權，古先聖人，尤所謹重。
今梁适内恃私邪，外恃勢力，重輕高下，皆在其手，嗟怨之聲，騰沸中外。
陛下庇而不問，臣恐緣此之後，朝廷事盡由柄臣，台谏之官噤口結舌，畏不敢語。
陛下深居九重，何從而知之?此非宗廟社稷之福，非天下生靈之福。
臣居風憲之長，既不能警策權臣，緻令放縱私徇，又不能防閑奸人，緻令惑誤聖聽，臣之罪多矣！乞陛下奪臣官職，竄臣遠方，以謝天下公議。
』又累奏乞召還遵等，皆不報。
翰林學士胡
介章及梅堯臣書竄改過矣。
辛醜，起居舍人、知谏院吳奎知密州。
包拯奏乞留奎，且言唐介因彈大臣，并以中奎，誣惑天聽。
上曰：『介昨言奎、拯皆陰結文彥博，今觀此奏，則非誣也。
』 四年正月辛亥，徙英州别駕唐介為金州團練副使、監郴州酒稅。
三月戊辰，金州團練副使、監郴州酒稅唐介為秘書丞。
六月王辰，秘書丞、監郴州稅唐介為主客員外郎、通判潭州。
五年八月丁未，主客員外郎、通判潭州唐介為殿中侍禦史裡行、知複州。
庚午，新知複州、主客員外郎、殿中侍禦史裡行唐介為殿中侍禦史，充言事禦史，遣内侍赍敕告賜之。
介貶斥不二歲複召，議者謂天子優容言事之臣，近古未有也。
十月丁巳，殿中侍禦史唐介為工部員外郎、直集賢院。
介始入見，無一言及遷谪。
上曰：『聞卿遷谪以來，未嘗有私書至京師，可謂不易所守矣。
』介頓首謝，後數論得失，因言于上曰：『繼今言不行，必将固争争之意，或更再黜，是臣重累陛下。
願聽解言職。
』許之。
禦史中丞孫抃奏留介，或補谏署，不報。
尋以為開封府判官。
介為府判乃明年三月。
吳中複等論梁适 至和元年六月癸醜，殿中侍禦史行吳中複上殿[3]，彈宰相梁适奸邪。
上曰：『近馬遵亦有彈疏，且言唐室自天寶以後治亂分，何也?』中複對曰：『明皇初任姚崇、宋璟、張九齡為宰相，遂至太平。
及李林甫用事，紀綱大環，治亂于此分矣。
雖威福在于人主，然治亂要在輔臣。
』上曰：『朕每進用大臣，未嘗不采天下公議所歸，顧知人亦未易耳!』 七月戊辰，禮部侍郎、平章事梁适罷，以本官知鄭州。
先是，殿中侍禦史馬遵等彈适奸邪貪黩，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位。
适表乞與遵等辨，遵即疏言：『光祿少卿向傳師、前淮南轉運使張可久嘗以贓廢，乃授左曹郎中，又留豪民郭秉在家賣買[4]，奏與恩澤。
張掞還自益州，賂适得三司副使，故王逵于文德殿庭厲聲言雲[5]：「空手冷面，如何得好差遣?」适居位猶自若。
』中丞孫抃言：『适為宰相，上不能持平權衡，下不能訓督子弟[6]。
言事官數論奏，未聞報可。
非罷适無以慰清議。
』上知清議弗平，乃罷之。
王珪志适墓雲：适論皇儀不可治妃喪，又雲将以适為園陵使。
适言：『嫔禦無園陵之制。
』由是與陳執中不合。
禦史因得以傷适。
今适傳猶用珪志。
按，适自以奸邪貪黩罷相，初不由議溫成禮與執中異也。
志墓不免緣飾，本傳不當因之。
今不取。
己巳，殿中侍禦史馬遵知宣州，殿中侍禦史呂景初通判江甯府，主客員外郎、殿中侍禦史裡行吳中複通判虔州。
梁适之得政也，中官有力焉。
及遵等于上前極陳其過，上左右或言：『禦史捃拾宰相，自今誰敢當其任者?』适既罷，左右欲并遵等去之，雲始遵等彈适多私。
又言鹽鐵判官李虞卿嘗推案茶賈李士宗負貼納錢十四萬缗，法當倍輸，而士宗與司門員外郎劉宗孟共商販。
宗孟與适連親，适遂出虞卿提點陝西刑獄。
下開封府鞫其事，宗孟實未嘗與士宗共商販，且非适親。
遵等皆坐是绌，而中複又落裡行。
知制诰蔡襄以三人者無罪，封還詞頭，改付他舍人，亦莫敢當者，遂用熟狀降勅。
梁适因中官得相，此據《碧雲騢》，他書并無之。
然适嘗使石全彬訴狄青等當薄責，而遂罷樞密使，則适已交中官者也。
《碧雲騢》所載或過當，今略删去雲。
禦史中丞孫抃言：『臣等昨論列宰臣梁适事，今日風聞呂景初已下并議譴責。
臣詳觀朝旨，必是奸人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，潰然倒置。
況威賞二柄，帝王之權，古先聖人，尤所謹重。
今梁适内恃私邪，外恃勢力，重輕高下，皆在其手，嗟怨之聲，騰沸中外。
陛下庇而不問，臣恐緣此之後，朝廷事盡由柄臣，台谏之官噤口結舌，畏不敢語。
陛下深居九重，何從而知之?此非宗廟社稷之福，非天下生靈之福。
臣居風憲之長，既不能警策權臣，緻令放縱私徇，又不能防閑奸人，緻令惑誤聖聽，臣之罪多矣！乞陛下奪臣官職，竄臣遠方，以謝天下公議。
』又累奏乞召還遵等，皆不報。
翰林學士胡
