皇宋通鑒長編紀事本末卷第四十二
關燈
小
中
大
不群、策詳而理暢為異等，引見聽旨，蔭長子孫皆不限年。
諸子孫須年過十五，若弟侄，須年過二十，必五服親乃得蔭。
已當蔭而物故者，無子孫祿仕，聽再蔭。
』自是任子之恩殺矣，然猶未大艾也。
五年二月辛卯，知制诰餘靖言：『臣伏睹近降中書劄子，今後臣僚奏薦子孫親屬，内長子、長孫皆不拘年甲，諸子孫須年十五以上，弟侄等并須年二十以上，方得奏薦，所奏親屬，并須在五服内者。
竊以朝廷推恩延賞，比要嗣續門戶。
其有老登郎署，晚得職司，親的子孫，尚多限以年幼，不得陳乞，而乃旁蔭疏遠房，從年長之人，則是舍親而用疏，遺近而取遠，殆非國家善善及子孫之意。
伏況自來奏蔭少年子弟，并須二十五歲以上方許出官，雖受京官，亦不破官中請受，于國家别無嫌礙。
兼臣今來奏臣親弟年已及格，不礙新條，但緣年老，臣僚不得奏其親的而旁奏疏屬，于理不便。
伏乞特降指揮，應合奏蔭親屬臣僚所奏子弟侄，特令不拘年甲，以廣延賞之典。
』從之。
三月己卯，诏：『補蔭選人，自今止令吏部流内铨候該參選日，量試所習藝業注官。
其慶曆三年十一月條制勿行。
』監察禦史包拯言：『臣伏睹先降敕節文，應奏蔭選人年二十五以上，過南郊大禮，限半年内，許令赴铨投狀。
京官每年春季赴國子監投狀，并差兩制官于逐處考試，内習詞業者，或論或詩賦；習經業者，各專一經；試墨義等及格者，與放選注官及差遣。
自敕下之後，天下士大夫之子弟莫不靡然向風，笃于為學。
诏書所謂非惟為國造士，是乃為臣立家，實誨人育材之本也。
近聞有臣僚上言，欲議罷去，是未之熟思耳。
且國家推恩之典，其弊尤甚，因循日久，訓擇未精。
今诏命方行，遽欲釐革，則務學者日以怠堕，一旦俾臨民莅政，懵然于其間，不知治道之所出，猶未能操刀而使之割也。
或前條制有未盡事件，欲望隻令有司再加詳定，依舊施行。
』 六年四月壬子，權禦史中丞張方平言：『臣竊聞近有恩旨，将來聖節，自大卿監以上陳乞恩澤并依舊者。
慶曆四年，範仲淹奏定臣僚任子弟之制，其間難行如國子監、尚書省等事，并已沖改，其恩例見行。
今自知雜禦史以上，何勤于國?歲補奏京官一員。
祖宗之時，未有此事。
近歲積累，僥幸為此弊法。
仲淹所請，略從裁損，考之理道，已是适宜。
臣近曾具天聖、景祐中及見今文武官員數進呈。
據今京官，比景祐中已多七百餘員。
經久之圖，何以處置?其臣僚恩例，乞且依新制為便。
若朝廷議論惟是之從，又不可以人廢言也。
』 方平此奏附見：『其間難行如國子監、尚書省等并已沖改。
一所沖改事當考，又不知方平此言從違如何，并此月戊午所上書，皆當考。
八年三月甲寅[3]，方平答聖策，猶言『少卿監以上，每歲奏蔭子弟』，則是方平此言初不從也。
或方平此言在八年三月以後，更詳之。
戊午，诏：『使相節度使以下，正刺史、殿前都指揮使至龍神衛四廂都指揮使、帶遙郡團練使已上奏薦班行恩例，自今并依舊制，餘依前後條貫施行。
』 此據《會要》，《實錄》無之，必是改三年十一月範仲淹所定條貫，但史不詳耳。
餘悉依前後條貫，或與是月壬子張方平言『不可以人廢言』相關，當考。
至和二年九月辛巳，龍圖閣直學士、右谏議大夫李柬之言：『西漢吏二千石以上視事滿三歲，得任一子為郎，王吉尚謂「今使俗吏得任子弟，率多驕矜，不通古今」。
今文武官三司使副[4]、知雜禦史、少監、刺史、閤門使以上[5]，三歲任一子[6]，帶職員外郎、諸司副使以上，三歲得任一子，文武兩班可任子者，比之祖宗朝多逾數倍，遂使绮纨子弟充塞仕途，遭逢子孫，皆在仕宦，稚兒外姻，并沾簪笏之榮，而又三丞以上緻仕者任一子。
況七十緻仕，古之常制。
少登仕宦，晚至三丞，恩惠未見及民，功業未聞及國，至于退罷，更令任子，退一老者，進一孺子，甚非國家優賢取士之道也。
此所謂任子之恩太廣也。
』又曰：『往年減省補蔭，近臣之家靳惜厚恩，務全己欲，但于服屬疏者舉數事而已，使天下議論多不厭伏者，率由措事之未公也。
大凡立法，自貴者始，則人無怨心。
請先自嫔禦、宗室及兩府大臣，以至帶職員外郎、諸司副使已上，及内臣之家，一切裁減之，十年當見成效。
尚循舊貫，不圖改為，而欲望起治道，清仕途，不可得已。
』于是中書先請自二府、宣徽、節度使遇南郊，仍舊奏二人，而罷每歲乾元節任子，餘诏兩制、台谏官定以聞。
嘉祐元年四月。
初，龍圖閣直學士李柬之請更定選舉補蔭之法，知谏院範鎮請見任二府，止許蔭己之親兄弟、父之親兄弟、父之兄弟之子；正任團練使以上蔭曾孫；知雜禦史以上蔭孫；帶職員外郎、諸司副使止蔭子。
其歲奏一人者，三歲一奏之。
侍禦史毌湜請見任二府節度使以上，再經乾元節，蔭親屬一人；知雜禦史、閤門使以上遇郊一奏薦，餘必再經郊。
科場取士，百司人流悉減半，罷内臣蔭子孫及輸錢粟授官。
下兩制議，而翰林學士承旨孫抃等言：『今二府及使相宣徽、節度使三年蔭二人，已減舊恩之
諸子孫須年過十五，若弟侄，須年過二十，必五服親乃得蔭。
已當蔭而物故者，無子孫祿仕，聽再蔭。
』自是任子之恩殺矣，然猶未大艾也。
五年二月辛卯，知制诰餘靖言：『臣伏睹近降中書劄子，今後臣僚奏薦子孫親屬，内長子、長孫皆不拘年甲，諸子孫須年十五以上，弟侄等并須年二十以上，方得奏薦，所奏親屬，并須在五服内者。
竊以朝廷推恩延賞，比要嗣續門戶。
其有老登郎署，晚得職司，親的子孫，尚多限以年幼，不得陳乞，而乃旁蔭疏遠房，從年長之人，則是舍親而用疏，遺近而取遠，殆非國家善善及子孫之意。
伏況自來奏蔭少年子弟，并須二十五歲以上方許出官，雖受京官，亦不破官中請受，于國家别無嫌礙。
兼臣今來奏臣親弟年已及格，不礙新條，但緣年老，臣僚不得奏其親的而旁奏疏屬，于理不便。
伏乞特降指揮，應合奏蔭親屬臣僚所奏子弟侄，特令不拘年甲，以廣延賞之典。
』從之。
三月己卯，诏：『補蔭選人，自今止令吏部流内铨候該參選日，量試所習藝業注官。
其慶曆三年十一月條制勿行。
』監察禦史包拯言：『臣伏睹先降敕節文，應奏蔭選人年二十五以上，過南郊大禮，限半年内，許令赴铨投狀。
京官每年春季赴國子監投狀，并差兩制官于逐處考試，内習詞業者，或論或詩賦；習經業者，各專一經；試墨義等及格者，與放選注官及差遣。
自敕下之後，天下士大夫之子弟莫不靡然向風，笃于為學。
诏書所謂非惟為國造士，是乃為臣立家，實誨人育材之本也。
近聞有臣僚上言，欲議罷去，是未之熟思耳。
且國家推恩之典，其弊尤甚，因循日久，訓擇未精。
今诏命方行，遽欲釐革，則務學者日以怠堕，一旦俾臨民莅政，懵然于其間，不知治道之所出，猶未能操刀而使之割也。
或前條制有未盡事件，欲望隻令有司再加詳定，依舊施行。
』 六年四月壬子，權禦史中丞張方平言：『臣竊聞近有恩旨，将來聖節，自大卿監以上陳乞恩澤并依舊者。
慶曆四年，範仲淹奏定臣僚任子弟之制，其間難行如國子監、尚書省等事，并已沖改，其恩例見行。
今自知雜禦史以上，何勤于國?歲補奏京官一員。
祖宗之時，未有此事。
近歲積累，僥幸為此弊法。
仲淹所請，略從裁損，考之理道，已是适宜。
臣近曾具天聖、景祐中及見今文武官員數進呈。
據今京官，比景祐中已多七百餘員。
經久之圖，何以處置?其臣僚恩例，乞且依新制為便。
若朝廷議論惟是之從，又不可以人廢言也。
』 方平此奏附見：『其間難行如國子監、尚書省等并已沖改。
一所沖改事當考，又不知方平此言從違如何，并此月戊午所上書，皆當考。
八年三月甲寅[3]，方平答聖策，猶言『少卿監以上，每歲奏蔭子弟』，則是方平此言初不從也。
或方平此言在八年三月以後，更詳之。
戊午，诏：『使相節度使以下，正刺史、殿前都指揮使至龍神衛四廂都指揮使、帶遙郡團練使已上奏薦班行恩例，自今并依舊制，餘依前後條貫施行。
』 此據《會要》，《實錄》無之，必是改三年十一月範仲淹所定條貫，但史不詳耳。
餘悉依前後條貫，或與是月壬子張方平言『不可以人廢言』相關，當考。
至和二年九月辛巳，龍圖閣直學士、右谏議大夫李柬之言：『西漢吏二千石以上視事滿三歲，得任一子為郎，王吉尚謂「今使俗吏得任子弟，率多驕矜，不通古今」。
今文武官三司使副[4]、知雜禦史、少監、刺史、閤門使以上[5]，三歲任一子[6]，帶職員外郎、諸司副使以上，三歲得任一子，文武兩班可任子者，比之祖宗朝多逾數倍，遂使绮纨子弟充塞仕途，遭逢子孫，皆在仕宦，稚兒外姻，并沾簪笏之榮，而又三丞以上緻仕者任一子。
況七十緻仕，古之常制。
少登仕宦，晚至三丞，恩惠未見及民，功業未聞及國，至于退罷，更令任子，退一老者，進一孺子，甚非國家優賢取士之道也。
此所謂任子之恩太廣也。
』又曰：『往年減省補蔭，近臣之家靳惜厚恩，務全己欲，但于服屬疏者舉數事而已，使天下議論多不厭伏者，率由措事之未公也。
大凡立法，自貴者始，則人無怨心。
請先自嫔禦、宗室及兩府大臣，以至帶職員外郎、諸司副使已上，及内臣之家，一切裁減之，十年當見成效。
尚循舊貫，不圖改為，而欲望起治道，清仕途，不可得已。
』于是中書先請自二府、宣徽、節度使遇南郊，仍舊奏二人，而罷每歲乾元節任子，餘诏兩制、台谏官定以聞。
嘉祐元年四月。
初，龍圖閣直學士李柬之請更定選舉補蔭之法，知谏院範鎮請見任二府，止許蔭己之親兄弟、父之親兄弟、父之兄弟之子；正任團練使以上蔭曾孫；知雜禦史以上蔭孫；帶職員外郎、諸司副使止蔭子。
其歲奏一人者，三歲一奏之。
侍禦史毌湜請見任二府節度使以上，再經乾元節，蔭親屬一人；知雜禦史、閤門使以上遇郊一奏薦，餘必再經郊。
科場取士，百司人流悉減半，罷内臣蔭子孫及輸錢粟授官。
下兩制議，而翰林學士承旨孫抃等言：『今二府及使相宣徽、節度使三年蔭二人，已減舊恩之
