皇宋通鑒長編紀事本末卷第四十七
關燈
小
中
大
璋知曹州，河北轉運副使、同管勾修河、司封員外郎燕度知蔡州，提舉開封府界縣鎮公事、同管勾修河、度支員外郎蔡挺知滁州，修河都钤轄、北作坊使、果州團練使、内殿押班王從善為濮州都監，供備庫副使張懷恩為内殿承制，提舉黃河埽岸、殿中丞李仲昌為大理寺丞。
戊寅，兵部員外郎、知制诰韓绛為河北體量安撫使，西上閤門副使王道宗副之。
時宰相文彥博、富弼主李仲昌六塔河議，及敗事，人莫敢盡言。
绛至河北，具得其狀，始請置獄劾治，仲昌等由是俱被竄廢。
此據绛行狀，劉敘所作也。
初議塞六塔，河北轉運使周沆獨言：『近計塞商胡，用薪蘇千六百四十五萬，工五百八十三萬。
今仲昌計塞六塔，用薪蘇三百二十萬。
共是一河，所費财月不容若是之殊。
蓋李仲昌欲先為小計，以求興役爾。
又今河廣二百餘步，六塔方四十餘步，必不能容。
且橫垅下流自河徙以來，填淤成高陸，其西堤粗完，東堤或在或亡。
前日六塔水微通，分大河之水不十分之三，濱水之民喪業者三萬戶。
就使如仲昌言全河東注，必橫潰泛濫，齊、博、德、棣、濱五州之民皆為魚鼈食矣。
今自六塔距海千餘裡，合欲壅河使東，宜先治水所過兩堤，使皆高厚，仍備置吏兵，分守其地，多積薪蘇，以防沖決，乃可為也。
然其勞費甚大，未易可辦。
以臣度之，六塔不可塞。
』不從。
及仲昌敗，沆又上言：『民罹水災，皆結廬堤上，糧乏可哀。
臣欲辄發近倉赈之，顧大恩當自上出，願亟遣使按視救恤。
』從之。
此據周沆本傳，不知沆疏李仲昌議不可用在何時。
『至和元年十二月，遣臣與河北、京東漕臣詣銅城鎮相度河勢。
』恐沆因此上疏。
然二年十二月，沆猶被命同權知澶州，應副修六塔河。
若既駁仲昌議，則不應更受此命。
或朝廷雖有此命而沆卒辭之，故河決獨免責也。
今附見沆事于遣韓绛體量河北後。
十一月甲辰，降知澶州、樞密直學士、給事中施昌言為左谏議大夫、知滑州，天平留後李璋為邢州觀察使，司封員外郎燕度為都官員外郎，北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善為文思使，度支員外郎蔡挺追一官勒停，内殿承制張懷恩澤州編管，大理寺丞李仲昌英州衙前編管。
先是，宰相文彥博、富弼主仲昌議開六塔河，不聽賈昌朝所言。
及六塔功敗，仲昌等皆坐責。
中書議不勝，昌朝因欲動搖宰相，乃教内侍劉恢密奏六塔水死者數千萬人，穿土幹禁忌。
且河口崗與國姓、禦名有嫌，而大興锸畚非便。
诏遣中使置獄。
殿中侍禦史呂景初意昌朝為之（時昌朝已入為樞密使），即言事無根原，不出政府，恐陰邪用此中傷善良。
乃更遣殿中侍禦史裡行吳中複與文思副使[12]、帶禦器械鄭守恭等往澶州鞫其事，趣行甚急，一日内降至七封。
中複固請對，乃行。
既對，以所受内降納禦座，言：『恐獄起奸臣，非盛世所宜有。
臣不敢奉诏，乞付中書行出。
』上從之。
時号中複為『鐵面禦史』。
中複馳往，較景德口籍，乃趙征村實非禦名，六塔河口亦無崗勢，但劾昌言等奉诏俟秋冬塞北流，而擅違約，甫塞即決，損國工費。
懷恩、仲昌仍坐取河材以為器，盜所監臨，故重貶之。
昌朝讒雖不效，亦即召為樞密使。
仲昌，垂子也，嘗上《導河形勝書》，欲别派使，緩而不決，至仲昌，乃塞河背戾家學，遂以貶終焉。
仲昌既貶，朝廷始專治西堤，以衛北京及契丹國信路，不複治東堤。
『鐵面禦史』并『付中書行出』及『內降七封』，并據曾氏《南遊記舊》。
曾氏又以治恩、冀河流斷趙征村崗勢為韓琦主議，誤也。
專治西堤，據《稽古錄》。
《江氏雜識》雲：許州賈侍中坐語及黃河事，賈雲金堤隻有西岸。
《漢書》：左堤強則右堤傷。
既無東岸，自無決理，不須歲築。
然今每歲不減十萬夫役，無敢減省者。
江志此事恐無《稽古錄》所書相參，當考。
又雲：張安道雲：『河決六塔口，河北稅賦放百七十萬石。
今舉天下所得以奉河北歲三百萬者，河決之患也。
原其所由，下流多置橋，水不通洩，為世大患。
去澶橋則河患息矣。
』 校勘記 [1]己酉 原本作『辛酉』，據《長編》卷一○○改。
[2]江甯 原本作『江陵』，據《長編》卷一○一、《宋史》卷二八三《王欽若傳》改。
[3]張億 原本作『張意』，據《長編》卷一五○改。
[4]辛巳 原本無此二字，據《長編》卷二八五補。
[5]二口 原本『口』字作墨丁，據《長編》卷二八五補。
[6]永為 原本『永』字為墨丁，據《長編》卷二八五補。
[7]元月 原本作『二月』，據《長編》卷一七二改。
[8]己亥 原本作『乙亥』，據《長編》卷一七二改。
[9]徙之 原本作『從之』，據《長編》卷一七六改。
[10]河北 原本作『沔北』，據《長編》卷一八一改。
[11]十二月 原本脫『二』字，據《長編》卷一八一補。
[12]吳中複 原本脫『吳』字，據《長編》卷一八四、《宋史》卷三二二《吳中複傳》補。
又『與文思副使』，原本『與』作『舉』，據《長編》卷一八四改。
戊寅，兵部員外郎、知制诰韓绛為河北體量安撫使，西上閤門副使王道宗副之。
時宰相文彥博、富弼主李仲昌六塔河議，及敗事，人莫敢盡言。
绛至河北，具得其狀，始請置獄劾治，仲昌等由是俱被竄廢。
此據绛行狀，劉敘所作也。
初議塞六塔，河北轉運使周沆獨言：『近計塞商胡，用薪蘇千六百四十五萬，工五百八十三萬。
今仲昌計塞六塔，用薪蘇三百二十萬。
共是一河，所費财月不容若是之殊。
蓋李仲昌欲先為小計，以求興役爾。
又今河廣二百餘步，六塔方四十餘步，必不能容。
且橫垅下流自河徙以來，填淤成高陸，其西堤粗完，東堤或在或亡。
前日六塔水微通，分大河之水不十分之三，濱水之民喪業者三萬戶。
就使如仲昌言全河東注，必橫潰泛濫，齊、博、德、棣、濱五州之民皆為魚鼈食矣。
今自六塔距海千餘裡，合欲壅河使東，宜先治水所過兩堤，使皆高厚，仍備置吏兵，分守其地，多積薪蘇，以防沖決，乃可為也。
然其勞費甚大，未易可辦。
以臣度之，六塔不可塞。
』不從。
及仲昌敗，沆又上言：『民罹水災，皆結廬堤上，糧乏可哀。
臣欲辄發近倉赈之，顧大恩當自上出，願亟遣使按視救恤。
』從之。
此據周沆本傳，不知沆疏李仲昌議不可用在何時。
『至和元年十二月，遣臣與河北、京東漕臣詣銅城鎮相度河勢。
』恐沆因此上疏。
然二年十二月，沆猶被命同權知澶州，應副修六塔河。
若既駁仲昌議，則不應更受此命。
或朝廷雖有此命而沆卒辭之，故河決獨免責也。
今附見沆事于遣韓绛體量河北後。
十一月甲辰，降知澶州、樞密直學士、給事中施昌言為左谏議大夫、知滑州，天平留後李璋為邢州觀察使，司封員外郎燕度為都官員外郎，北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善為文思使，度支員外郎蔡挺追一官勒停，内殿承制張懷恩澤州編管，大理寺丞李仲昌英州衙前編管。
先是，宰相文彥博、富弼主仲昌議開六塔河，不聽賈昌朝所言。
及六塔功敗，仲昌等皆坐責。
中書議不勝，昌朝因欲動搖宰相，乃教内侍劉恢密奏六塔水死者數千萬人，穿土幹禁忌。
且河口崗與國姓、禦名有嫌，而大興锸畚非便。
诏遣中使置獄。
殿中侍禦史呂景初意昌朝為之（時昌朝已入為樞密使），即言事無根原，不出政府，恐陰邪用此中傷善良。
乃更遣殿中侍禦史裡行吳中複與文思副使[12]、帶禦器械鄭守恭等往澶州鞫其事，趣行甚急，一日内降至七封。
中複固請對，乃行。
既對，以所受内降納禦座，言：『恐獄起奸臣，非盛世所宜有。
臣不敢奉诏，乞付中書行出。
』上從之。
時号中複為『鐵面禦史』。
中複馳往，較景德口籍，乃趙征村實非禦名，六塔河口亦無崗勢，但劾昌言等奉诏俟秋冬塞北流，而擅違約，甫塞即決，損國工費。
懷恩、仲昌仍坐取河材以為器，盜所監臨，故重貶之。
昌朝讒雖不效，亦即召為樞密使。
仲昌，垂子也，嘗上《導河形勝書》，欲别派使，緩而不決，至仲昌，乃塞河背戾家學，遂以貶終焉。
仲昌既貶，朝廷始專治西堤，以衛北京及契丹國信路，不複治東堤。
『鐵面禦史』并『付中書行出』及『內降七封』，并據曾氏《南遊記舊》。
曾氏又以治恩、冀河流斷趙征村崗勢為韓琦主議，誤也。
專治西堤，據《稽古錄》。
《江氏雜識》雲：許州賈侍中坐語及黃河事，賈雲金堤隻有西岸。
《漢書》：左堤強則右堤傷。
既無東岸，自無決理，不須歲築。
然今每歲不減十萬夫役，無敢減省者。
江志此事恐無《稽古錄》所書相參，當考。
又雲：張安道雲：『河決六塔口，河北稅賦放百七十萬石。
今舉天下所得以奉河北歲三百萬者，河決之患也。
原其所由，下流多置橋，水不通洩，為世大患。
去澶橋則河患息矣。
』 校勘記 [1]己酉 原本作『辛酉』，據《長編》卷一○○改。
[2]江甯 原本作『江陵』，據《長編》卷一○一、《宋史》卷二八三《王欽若傳》改。
[3]張億 原本作『張意』，據《長編》卷一五○改。
[4]辛巳 原本無此二字，據《長編》卷二八五補。
[5]二口 原本『口』字作墨丁，據《長編》卷二八五補。
[6]永為 原本『永』字為墨丁，據《長編》卷二八五補。
[7]元月 原本作『二月』，據《長編》卷一七二改。
[8]己亥 原本作『乙亥』，據《長編》卷一七二改。
[9]徙之 原本作『從之』，據《長編》卷一七六改。
[10]河北 原本作『沔北』，據《長編》卷一八一改。
[11]十二月 原本脫『二』字，據《長編》卷一八一補。
[12]吳中複 原本脫『吳』字，據《長編》卷一八四、《宋史》卷三二二《吳中複傳》補。
又『與文思副使』，原本『與』作『舉』，據《長編》卷一八四改。
