皇宋通鑒長編紀事本末卷第五十三
關燈
小
中
大
《資治通鑒》。
上親制序面賜光，賜名《資治通鑒》，令候書成日寫入。
又賜颍邸舊書二千四百二卷。
賜舊書不在此時，今從《帝學》并書之。
新紀：書賜翰林學士司馬光《資治通鑒序》。
此固當時書也。
熙甯元年二月丙辰，司馬光進讀《資治通鑒》，論蘇秦、張儀事（詳見《講筵》）。
三年六月戊寅，翰林學士司馬光乞差試校書郎、前知泷水縣範祖禹同修《資治通鑒》，許之。
祖禹，鎮從孫也。
元豐元年十月己未，诏：『端明殿學士兼翰林侍讀學士、提舉崇福官司馬光乞子康充編修《資治通鑒》所檢閱文字，從之。
』 二年二月壬子，司馬光言：『同編修《資治通鑒》範祖禹已改京官罷任，乞留在局編修。
』從之。
七年十二月戊辰，端明殿學士兼翰林侍讀學士、太中大夫、提舉崇福官司馬光為資政殿學士，降诏獎谕，賜銀絹、衣帶、馬；奉議郎範祖禹為秘書省正字，并以修《資治通鑒》書成也。
《資治通鑒》自治平三年置局，光乞以劉恕、趙君錫同修。
君錫不赴，劉攽代之。
攽在局五年，通判泰州範祖禹代之。
每修一史畢，上之。
至是，上《五代紀》三十卷，總二百九十四卷，《目錄》，《考異》各三十卷。
時攽出監衡州鹽酒務，而恕已前卒。
上谕輔臣曰：『前代未嘗有此書，過荀悅《漢紀》遠矣!』輔臣請觀之，遂命付三省，仍令速進入。
八年四月丁醜，資政殿學士、太中大夫司馬光知陳州。
己醜，承事郎司馬康為秘書省正字，以康與修《資治通鑒》故也。
元祐元年三月丁醜，宰臣司馬光言：『校書郎黃庭堅好學有文，即日在本省，别無職事。
欲望特差與範祖禹及男康同校定《資治通鑒》。
』從之。
七月辛酉。
先是，秘書少監劉攽等言：『光與故秘書丞劉恕同編修《資治通鑒》，恕于此書功力最多。
比及書成，編修屬官皆蒙紀錄，唯恕身亡，其家未霑恩，子孫并無人食祿。
請援黃鑒、梅堯臣例，除一子官。
』于是司馬光亦為之請。
诏與恕一子守郊社齋郎。
撰定曆法 神宗附 治平二年三月丁卯，上初即位，命殿中丞、判司天監周琮及司天冬官正王炳、丞王棟、主簿周應祥、周安世[7]、馬傑、判台郎楊得言作新曆，三年而成。
琮言：『《崇天曆》氣節加時後天半日，五星之行差半次，日食之候差十刻。
』既而中官正舒易簡與監生石道、李遘更陳家學，于是诏翰林學士範鎮、諸王府侍講孫思恭、國子監直講劉攽考定是非，推《尚書》『辰弗集于房』與《春秋》之日食，參今曆之所候。
而易簡、道、遘等所學疏闊，不可用，新書為密，乃賜名《明天曆》，诏翰林學士王珪序之。
琮等各遷兩官，賜物有差。
其後《明天曆》亦不可用，而琮等皆奪所遷官。
熙甯元年七月甲申，京師地震。
乙酉，又震。
是夜月食，有司言《明天曆》不效，當改曆。
诏司天曆官雜候星晷，更造新曆。
此據沈括《奉元曆序》。
八月曆成。
八月乙醜，诏複行《崇天曆》。
供備庫使李元亨、權知司天少監周琮各奪一官，秋官正周應祥、周安世、中官正馬傑、王棟、冬官正楊得言各奪兩官。
初，司天請重造曆，元亨、監應祥等同知算造[8]。
琮提點既成。
各進宮，琮子及姻戚皆預焉。
在監善曆者，琮未嘗與議，至是占驗頗差，故并削奪。
二年秋七月，提舉司天監所言：『自今每歲造《大衍》、《宣明》、《景福》、《崇天》、《明天》等曆，其歲若有日月交食，令具著所食分數及虧初、食甚、複未時刻，遇交食集算，造曆官于渾儀下對所差，勾當禦藥院官與兩判監測驗渾儀官驗分數。
』從之。
三年八月戊午，诏直舍人院呂大防、監司天監官詳定今年八月進行朔望有無差缪。
先是，《崇天曆》以八月戊午為朔，而望在十七日。
司天中官正周琮撰《明天曆》，則以己未為朔，而望在十六日。
琮言：『古今注曆，望未有在十七日者。
』《崇天曆》官舒易簡等言：『乾興元年曆，七月注十三日望，則今注十七日望不為非。
』朝廷從易簡等說，而琮争不已，故命大防詳定。
既而大防言：『易簡等所指乾興曆注十三日望，乃私曆舛誤，已自屈服。
然據諸家曆議，雖有十七日為望之法，但頒曆既無注十七日為望。
有自天聖三年後，三望在十七日，皆注十六日為望，盡十七日辰度已前，定屬十六日夜故也。
今年八月朔，于《崇天曆》本經不當進，但于十六日注望可矣。
』诏如大防議。
四年二月戊寅[9]，诏司天監印賣曆日，民間無得私印，以息均給本監官屬。
後自判監已下凡六十八員，皆增食錢：判監月七千五[10]，官正三千。
見賣曆日官增食錢外，更支茶湯三千。
時初罷司天監官監在京庫務及倉草場門，而中書議增其俸，故有是诏。
六年六月辛巳，提舉司天監陳繹等言：『本監測驗簿氣朔差互，而《崇天曆》氣後天，《明天曆》朔後天，其失皆置元不當，未可考正。
及集衆官詳定，浮漏不可用，司天監天文院渾儀亦各有舛矣。
若止因舊器粗為增損，不免疏缪。
』诏氣朔令司天監指揮校定曆書人衛樸别造曆，與舊時比較疏密。
其浮漏渾儀，令依新樣裝造，司天監别測驗以聞。
八年閏四月壬寅[11]，知制诰沈括上《熙甯奉元曆》。
诏進括一官，司天監官吏進官、賜銀絹有差。
初，仁宗朝用
上親制序面賜光，賜名《資治通鑒》，令候書成日寫入。
又賜颍邸舊書二千四百二卷。
賜舊書不在此時，今從《帝學》并書之。
新紀：書賜翰林學士司馬光《資治通鑒序》。
此固當時書也。
熙甯元年二月丙辰，司馬光進讀《資治通鑒》，論蘇秦、張儀事（詳見《講筵》）。
三年六月戊寅，翰林學士司馬光乞差試校書郎、前知泷水縣範祖禹同修《資治通鑒》，許之。
祖禹，鎮從孫也。
元豐元年十月己未，诏：『端明殿學士兼翰林侍讀學士、提舉崇福官司馬光乞子康充編修《資治通鑒》所檢閱文字，從之。
』 二年二月壬子，司馬光言：『同編修《資治通鑒》範祖禹已改京官罷任，乞留在局編修。
』從之。
七年十二月戊辰，端明殿學士兼翰林侍讀學士、太中大夫、提舉崇福官司馬光為資政殿學士，降诏獎谕，賜銀絹、衣帶、馬；奉議郎範祖禹為秘書省正字，并以修《資治通鑒》書成也。
《資治通鑒》自治平三年置局，光乞以劉恕、趙君錫同修。
君錫不赴，劉攽代之。
攽在局五年，通判泰州範祖禹代之。
每修一史畢，上之。
至是，上《五代紀》三十卷，總二百九十四卷，《目錄》，《考異》各三十卷。
時攽出監衡州鹽酒務，而恕已前卒。
上谕輔臣曰：『前代未嘗有此書，過荀悅《漢紀》遠矣!』輔臣請觀之，遂命付三省，仍令速進入。
八年四月丁醜，資政殿學士、太中大夫司馬光知陳州。
己醜，承事郎司馬康為秘書省正字，以康與修《資治通鑒》故也。
元祐元年三月丁醜，宰臣司馬光言：『校書郎黃庭堅好學有文，即日在本省，别無職事。
欲望特差與範祖禹及男康同校定《資治通鑒》。
』從之。
七月辛酉。
先是，秘書少監劉攽等言：『光與故秘書丞劉恕同編修《資治通鑒》，恕于此書功力最多。
比及書成，編修屬官皆蒙紀錄，唯恕身亡，其家未霑恩，子孫并無人食祿。
請援黃鑒、梅堯臣例，除一子官。
』于是司馬光亦為之請。
诏與恕一子守郊社齋郎。
撰定曆法 神宗附 治平二年三月丁卯，上初即位，命殿中丞、判司天監周琮及司天冬官正王炳、丞王棟、主簿周應祥、周安世[7]、馬傑、判台郎楊得言作新曆，三年而成。
琮言：『《崇天曆》氣節加時後天半日，五星之行差半次，日食之候差十刻。
』既而中官正舒易簡與監生石道、李遘更陳家學，于是诏翰林學士範鎮、諸王府侍講孫思恭、國子監直講劉攽考定是非，推《尚書》『辰弗集于房』與《春秋》之日食，參今曆之所候。
而易簡、道、遘等所學疏闊，不可用，新書為密，乃賜名《明天曆》，诏翰林學士王珪序之。
琮等各遷兩官，賜物有差。
其後《明天曆》亦不可用，而琮等皆奪所遷官。
熙甯元年七月甲申，京師地震。
乙酉，又震。
是夜月食，有司言《明天曆》不效，當改曆。
诏司天曆官雜候星晷，更造新曆。
此據沈括《奉元曆序》。
八月曆成。
八月乙醜，诏複行《崇天曆》。
供備庫使李元亨、權知司天少監周琮各奪一官，秋官正周應祥、周安世、中官正馬傑、王棟、冬官正楊得言各奪兩官。
初，司天請重造曆，元亨、監應祥等同知算造[8]。
琮提點既成。
各進宮，琮子及姻戚皆預焉。
在監善曆者，琮未嘗與議，至是占驗頗差，故并削奪。
二年秋七月，提舉司天監所言：『自今每歲造《大衍》、《宣明》、《景福》、《崇天》、《明天》等曆，其歲若有日月交食，令具著所食分數及虧初、食甚、複未時刻，遇交食集算，造曆官于渾儀下對所差，勾當禦藥院官與兩判監測驗渾儀官驗分數。
』從之。
三年八月戊午，诏直舍人院呂大防、監司天監官詳定今年八月進行朔望有無差缪。
先是，《崇天曆》以八月戊午為朔，而望在十七日。
司天中官正周琮撰《明天曆》，則以己未為朔，而望在十六日。
琮言：『古今注曆，望未有在十七日者。
』《崇天曆》官舒易簡等言：『乾興元年曆，七月注十三日望，則今注十七日望不為非。
』朝廷從易簡等說，而琮争不已，故命大防詳定。
既而大防言：『易簡等所指乾興曆注十三日望，乃私曆舛誤，已自屈服。
然據諸家曆議，雖有十七日為望之法，但頒曆既無注十七日為望。
有自天聖三年後，三望在十七日，皆注十六日為望，盡十七日辰度已前，定屬十六日夜故也。
今年八月朔，于《崇天曆》本經不當進，但于十六日注望可矣。
』诏如大防議。
四年二月戊寅[9]，诏司天監印賣曆日，民間無得私印，以息均給本監官屬。
後自判監已下凡六十八員，皆增食錢：判監月七千五[10]，官正三千。
見賣曆日官增食錢外，更支茶湯三千。
時初罷司天監官監在京庫務及倉草場門，而中書議增其俸，故有是诏。
六年六月辛巳，提舉司天監陳繹等言：『本監測驗簿氣朔差互，而《崇天曆》氣後天，《明天曆》朔後天，其失皆置元不當，未可考正。
及集衆官詳定，浮漏不可用，司天監天文院渾儀亦各有舛矣。
若止因舊器粗為增損，不免疏缪。
』诏氣朔令司天監指揮校定曆書人衛樸别造曆，與舊時比較疏密。
其浮漏渾儀，令依新樣裝造，司天監别測驗以聞。
八年閏四月壬寅[11]，知制诰沈括上《熙甯奉元曆》。
诏進括一官，司天監官吏進官、賜銀絹有差。
初，仁宗朝用
