皇宋通鑒長編紀事本末卷第五十七
關燈
小
中
大
言其黨人韓绛、陳升之等，連文彥博，自是與臣匿怨為仇。
後韓琦引用為樞密大使，谏官楊畋憤其奸邪，論奏，會畋病死，遂盜厥位。
及時服除，當複樞府。
見韓琦方立黨以傾彥博，又見琦名位事勢愈盛于前，彥博之力不複能引重升薦，乃自陳頃為唐介彈奏彥博而言其附會，恐同居樞府不便，意要發揚彥博前事，及欲結媚韓琦，又以自防言事官将此押彈，欲先事奏陳，使不能複發。
陛下觀奎此數節，天資險薄，惟勢利視事，巧詐翻覆，情态萬狀。
索其深蘊，真市井小人之不若者，是奎言臣耶?奎自謂耶?』又曰：『仁宗自至和服藥之後，臨朝簡默，政事不複厲精選任，差除盡歸宰執。
然能以腹心耳目寄之于台谏，大臣猶懷恐懼，不敢泰然作奸。
先朝繼統以來，深居九重，久之方親國政，危疑自處，惟恐淩奪，欲為則不得，欲言則不敢，窘束牽制，谏屈不暇[3]。
琦等自知其非，思所以固寵保位之術，遂乃悅媚先帝，尊崇濮王，盈廷正議，忽而不顧。
思人主與台谏官自立仇敵，忠谠之士譴逐外郡，人心不平，物論洶洶。
先帝後雖追悔，掣肘不敢改為，以至憂悒成疾，奄終一代。
琦等方以兩朝顧命傲然自居，顧視朝廷，惟己所欲。
且琦執政一年，上自兩府大臣、中外要職，莫非親舊，根盤節錯。
異己者必逐，附已者必升。
中常之人，各顧身計，言必不用，适助禍殃。
如臣是陛下東宮舊臣，複為憲府之長，琦等親被彈擊，不敢自言，奎乃為琦主謀，擊臣報怨。
自茲以往，人誰敢言?臣處執憲之位未滿兩月，而遽邈退[4]，豈臣有欲自圖國政、竊弄威權之迹也哉?』又曰：『陛下欲除臣翰林學士之職，臣豈敢當之?願從奎言，投于散地。
必退之志，陛下固已察之。
伏惟哀矜，使臣得脫強臣怨仇之手，他日全名節以死，歸骨九泉，臣之幸也。
』侍禦史吳申奏：『故事，禦史中丞因言事求罷，居家待罪，朝廷旨不允，或宣召入台，至于再三，确辭然後聽去，所以重風憲之任，寵耳目之官，體貌直臣，以厲其節。
王陶今日上章，明日除代，未有罷免遄速如此之甚也。
乞留陶依舊供職。
』并上疏劾奎有無君之心，數其五罪。
上以手劄賜知制诰、知谏院邵亢，趣進入陶學士诰。
亢遂言：『禦史中丞職在彈劾，陰陽不和，咎由執政。
奎所言颠倒，失大臣體。
陛下新聽政，命出辄廢，何以令天下?』上由是有逐奎意。
司馬光入對，上亦以奎奏示光，光請止還陶舊職。
上許之，既又欲與陶待讀學士。
光退，翌日（二十二日己醜也），複奏曰：『侍讀學士與翰林學士資級略同，若授陶此職，臣恐奎必未肯出。
陛下新踐祚，大臣屢有不安其位者。
奎素名質直，萬一因此激發舉動，更有過當，若亟行罷免，則深失士大夫之望。
若屢诏不出，則愈損陛下之威。
況陶既以言事不聽辭免台職，待罪之際，若更加以美官，臣竊料陶亦不敢受。
欲望聖慈止還陶未作中丞時舊職，則奎前者已經商量，不敢不出。
陶既是舊職，受之亦安，庶免紛纭，重傷朝廷大體。
臣蒙陛下虛己下問，不敢不奏。
』庚午，上批付中書：『禦史中丞王陶、侍禦史吳申、呂景過毀大臣。
王陶除樞密直學士、知陳州，吳申、呂景各罰銅二十斤。
吳奎位在執政，而彈劾中丞，以手诏為内批，三日不下，除資政殿大學士、知青州。
翰林學士、右谏議大夫兼侍讀司馬光權禦史中丞。
』奎乞守本官知濰州，不許。
司馬光複奏：『外議籍籍，皆以為奎不當去，所以然者，由奎之名望素重于陶，雖今者封還诏書，徑歸私第，舉動言語，頗有過差，然外庭之人不知本末，但見陛下為陶之故罷奎政事，其罰太重，能不怪駭如此?臣恐其餘大臣皆不自安，各求引去。
陛下新登大寶，先帝梓宮在殡，若舉朝大臣紛紛盡去，則于四方觀聽殊似非宜。
臣愚欲望陛下收還奎青州敕告，且留奎在政府，以慰士大夫之望，安大臣之意。
陛下以奎違诏而黜之，威令已行，嘉奎質直而留之，用意尤美。
奎始負大譴，懾服陛下之英斷，終蒙開釋，銜戴陛下之深恩，上下歡悅，誠無所損。
昔漢高帝疑蕭何受賈人金，械系于獄，感王衛尉一言，赦令複位，君臣恩禮，相待如初。
況于一出人間，何為不可留也?陛下素知臣非朋附大臣之人，故敢不避形迹，極意盡言，但為朝廷惜大體耳。
』上不怿。
光中丞告時在閤門，上複收入，後三日，乃付中書。
先是，上封陶疏以示琦，琦奏曰：『臣非跋扈者，陛下遣一小黃門至，則可縛臣以去矣。
』上為之動，問知制诰[5]、知谏院滕甫，甫曰：『宰相不押班誠可罪，若以為跋扈，則為欺天陷入矣。
』奎之罷政事也，琦猶在告，公亮方侍伺。
趙概複奏增奎一官，為戶部侍郎。
辛未，公亮入對，懇請留奎。
上許之。
壬申，追取奎青州告，
後韓琦引用為樞密大使，谏官楊畋憤其奸邪，論奏，會畋病死，遂盜厥位。
及時服除，當複樞府。
見韓琦方立黨以傾彥博，又見琦名位事勢愈盛于前，彥博之力不複能引重升薦，乃自陳頃為唐介彈奏彥博而言其附會，恐同居樞府不便，意要發揚彥博前事，及欲結媚韓琦，又以自防言事官将此押彈，欲先事奏陳，使不能複發。
陛下觀奎此數節，天資險薄，惟勢利視事，巧詐翻覆，情态萬狀。
索其深蘊，真市井小人之不若者，是奎言臣耶?奎自謂耶?』又曰：『仁宗自至和服藥之後，臨朝簡默，政事不複厲精選任，差除盡歸宰執。
然能以腹心耳目寄之于台谏，大臣猶懷恐懼，不敢泰然作奸。
先朝繼統以來，深居九重，久之方親國政，危疑自處，惟恐淩奪，欲為則不得，欲言則不敢，窘束牽制，谏屈不暇[3]。
琦等自知其非，思所以固寵保位之術，遂乃悅媚先帝，尊崇濮王，盈廷正議，忽而不顧。
思人主與台谏官自立仇敵，忠谠之士譴逐外郡，人心不平，物論洶洶。
先帝後雖追悔，掣肘不敢改為，以至憂悒成疾，奄終一代。
琦等方以兩朝顧命傲然自居，顧視朝廷，惟己所欲。
且琦執政一年，上自兩府大臣、中外要職，莫非親舊，根盤節錯。
異己者必逐，附已者必升。
中常之人，各顧身計，言必不用，适助禍殃。
如臣是陛下東宮舊臣，複為憲府之長，琦等親被彈擊，不敢自言，奎乃為琦主謀，擊臣報怨。
自茲以往，人誰敢言?臣處執憲之位未滿兩月，而遽邈退[4]，豈臣有欲自圖國政、竊弄威權之迹也哉?』又曰：『陛下欲除臣翰林學士之職，臣豈敢當之?願從奎言，投于散地。
必退之志，陛下固已察之。
伏惟哀矜，使臣得脫強臣怨仇之手，他日全名節以死，歸骨九泉，臣之幸也。
』侍禦史吳申奏：『故事，禦史中丞因言事求罷，居家待罪，朝廷旨不允，或宣召入台，至于再三，确辭然後聽去，所以重風憲之任，寵耳目之官，體貌直臣，以厲其節。
王陶今日上章，明日除代，未有罷免遄速如此之甚也。
乞留陶依舊供職。
』并上疏劾奎有無君之心，數其五罪。
上以手劄賜知制诰、知谏院邵亢，趣進入陶學士诰。
亢遂言：『禦史中丞職在彈劾，陰陽不和，咎由執政。
奎所言颠倒，失大臣體。
陛下新聽政，命出辄廢，何以令天下?』上由是有逐奎意。
司馬光入對，上亦以奎奏示光，光請止還陶舊職。
上許之，既又欲與陶待讀學士。
光退，翌日（二十二日己醜也），複奏曰：『侍讀學士與翰林學士資級略同，若授陶此職，臣恐奎必未肯出。
陛下新踐祚，大臣屢有不安其位者。
奎素名質直，萬一因此激發舉動，更有過當，若亟行罷免，則深失士大夫之望。
若屢诏不出，則愈損陛下之威。
況陶既以言事不聽辭免台職，待罪之際，若更加以美官，臣竊料陶亦不敢受。
欲望聖慈止還陶未作中丞時舊職，則奎前者已經商量，不敢不出。
陶既是舊職，受之亦安，庶免紛纭，重傷朝廷大體。
臣蒙陛下虛己下問，不敢不奏。
』庚午，上批付中書：『禦史中丞王陶、侍禦史吳申、呂景過毀大臣。
王陶除樞密直學士、知陳州，吳申、呂景各罰銅二十斤。
吳奎位在執政，而彈劾中丞，以手诏為内批，三日不下，除資政殿大學士、知青州。
翰林學士、右谏議大夫兼侍讀司馬光權禦史中丞。
』奎乞守本官知濰州，不許。
司馬光複奏：『外議籍籍，皆以為奎不當去，所以然者，由奎之名望素重于陶，雖今者封還诏書，徑歸私第，舉動言語，頗有過差，然外庭之人不知本末，但見陛下為陶之故罷奎政事，其罰太重，能不怪駭如此?臣恐其餘大臣皆不自安，各求引去。
陛下新登大寶，先帝梓宮在殡，若舉朝大臣紛紛盡去，則于四方觀聽殊似非宜。
臣愚欲望陛下收還奎青州敕告，且留奎在政府，以慰士大夫之望，安大臣之意。
陛下以奎違诏而黜之，威令已行，嘉奎質直而留之，用意尤美。
奎始負大譴，懾服陛下之英斷，終蒙開釋，銜戴陛下之深恩，上下歡悅，誠無所損。
昔漢高帝疑蕭何受賈人金，械系于獄，感王衛尉一言，赦令複位，君臣恩禮，相待如初。
況于一出人間，何為不可留也?陛下素知臣非朋附大臣之人，故敢不避形迹，極意盡言，但為朝廷惜大體耳。
』上不怿。
光中丞告時在閤門，上複收入，後三日，乃付中書。
先是，上封陶疏以示琦，琦奏曰：『臣非跋扈者，陛下遣一小黃門至，則可縛臣以去矣。
』上為之動，問知制诰[5]、知谏院滕甫，甫曰：『宰相不押班誠可罪，若以為跋扈，則為欺天陷入矣。
』奎之罷政事也，琦猶在告，公亮方侍伺。
趙概複奏增奎一官，為戶部侍郎。
辛未，公亮入對，懇請留奎。
上許之。
壬申，追取奎青州告，
