皇宋通鑒長編紀事本末卷第五十七
關燈
小
中
大
牌上，垂拱殿視事未退，宰臣更不過文德殿押班。
《實錄》雲：故事，宰相奏事訖，赴文德殿押班。
其後奏事，有至日昃未下，以故不複過殿，習以為常。
及王陶為中丞，劾宰相違故事不恭，于是百官至巳後數刻未退，人厭苦之，故有癸未之诏。
今不取。
戊子，龍圖閣直學士韓維知颍州。
初，王陶罷禦史中丞為翰林學士，維言：『宰相跋扈，法所當治也。
禦史中丞言是，則宰相安得無罪?若其非中丞，安得止罷台職而已?今為翰林學士，是遷也。
陛下既不能辯明大臣，使負惡名，有不自安之意，又使言者無名罷去，疑惑遠方。
願庭對群臣，使是非兩判。
及吳奎，禦批罷參知政事，遷一官知青州，維以為奎素有學問，敦笃持重。
可任以事，擢參大政，衆謂得人。
今才數月，止因論事之際少失婉順，便加斥逐。
進退大臣，不當如此。
且執政罷免則為降黜，今複遷官，則為褒進，理難并行。
此與王陶罷中丞而加翰林學士何以異?賞罰所以明天下之耳目，豈可不謹乎?』陶既出，維亦累求外補。
上從之。
未行，改汝州。
《日記》雲：樂道之與長文哄也，秉國、曼叔、彥先更上殿言。
樂道出，秉國亦求出，命知颍州。
侍禦史呂景通判濠州。
初，景既罰金，因言：『自臣入台，方逾兩月，凡所論奏，不敢阿附。
嘗言樞府兵柄方鎮帶之，于體非便，乞罷郭逵簽書并宣撫之任。
又宰相于文德殿立班，乃祖宗舊制。
今既隳廢，損國體。
』又言：『王舉元四歲八遷，蔡挺資淺用速，夏倚超擢太優，陳汝羲貪邪陰險，不當召試。
不蒙施行，蓋臣材識淺陋，不能開悟聖心。
今王陶已降外郡，而臣止從罰，在臣之義，豈敢苟安?望罷臣言責，顯加黜降。
』三奏待罪，故有是命。
王陶赴陳州，上表謝到任，凡數千言，專诋毀執政。
其略曰：『預知孤忠，必犯衆忌。
方權臣之久盛，複衆黨之已深。
祿去王室者十年，政在私門者三世。
言事忤意者決行斥逐，立朝守正者公肆忌嫌。
聞手诏一出，則遷怒以責人；議山陵一費，則懷忿而形色。
以直道事君者為大惡，以颛心附己者為至忠。
』又曰：『方幸幼君之足陵，豈思天戒之可畏?』又曰：『元台高卧而有要，次輔效尤而愈悍。
夜取敕告于上閣，藏在私家；朝請宣召于禦前，押歸政府。
轉主心易于拳石，奪君命輕若鴻毛。
昔真宗久疾，丁謂弄權，已去複留，異時同惡。
尚猶再行告病，少挾以為邪；不敢便毀制書，全無名而複位。
』上素喜陶文，往往成誦。
執政怒，将請其罪。
司馬光言：『臣竊聞政府以王陶上表言辭狂率，恣為诋毀，多過其室，欲有敷奏，乞重加降責。
審或如此，恐不可許。
何則?自仁宗皇帝以來，委政大臣，宰輔之權，誠為太重。
加以台谏官被貶者多，因斥大臣之過失少。
因犯人主之顔色，是威福之柄潛移于下。
方将奮乾剛之盛德，伸元後之威斷，收還利器，以救其弊。
今者王陶肆其褊心，失于詳慎。
』言語不密，流布遠近。
雖寔有罪，然陶前者出知陳州，陛下蓋以先帝梓宮在殡，特為大臣屈意行之。
今若又以表文诋毀大臣，重加責降，臣恐人主之權益輕，大臣之勢遂成，興衰之機，于此乎在，不可不察也。
臣愚欲望陛下于執政進呈王陶謝上表之際，但谕以躁人之辭，不足深罪，前已左遷在外，豈可更加貶責?若其再三執奏，陛下當正色語以王陶前作中丞，譏切朕躬，非無過當之言，朕亦未嘗加怒，欲以開廣言路，豈可以觸犯卿等，則必欲再三責降，方為快意邪?若猶執意不已者，陛下但不複應答，彼當自退。
所以然者，非以保全王陶，蓋欲使其餘臣僚知陛下英武，萬一它日大臣有欺罔朝廷為大罪者，群臣敢言之耳。
凡此，皆陛下聖智所能自知，臣複屑屑盡言者，誠荷陛下不世之恩，貪于報效，不複自顧形迹之嫌故也。
』陶遂得免。
呂公著恐上惑陶說，将複召之，即奏疏曰：『臣伏見自陛下即位以來，中外皆稱聖明。
昨因王陶渎亂天聽，上下震駭，尋已黜守外藩，繼一露奏表章，曆诋近臣，及論大臣不軌，又漏洩上前密語。
陛下以其宮邸之舊，嘗加眷遇，兼謂出于一時狷忿，特賜函容，不加重遣。
陛下之恩德可謂至矣，陶宜日夜循省咎愆，以答上仁。
今聞複有章表，長惡不悛，如此，乃是包藏禍心。
非特出于一時之狷忿也。
且以陛下之聰明，至其指執政之得失，數群臣之長短，固亦有然者矣。
若遂以為大臣有不臣不軌之心，則陛下固不以為然，朝廷士大夫皆不以力然也。
今議者以為陶雖在外，而陛下眷念不衰，向後必須召用。
臣竊恐奸邪小人因奏對之際，必有希合上旨，蔽陶之罪，謂其能忠直敢言。
伏望陛下割一人之私恩，採天下之公論，登用中立之士，杜絕阿黨之原。
毋為偏見邪說所
《實錄》雲：故事，宰相奏事訖，赴文德殿押班。
其後奏事，有至日昃未下，以故不複過殿，習以為常。
及王陶為中丞，劾宰相違故事不恭，于是百官至巳後數刻未退，人厭苦之，故有癸未之诏。
今不取。
戊子，龍圖閣直學士韓維知颍州。
初，王陶罷禦史中丞為翰林學士，維言：『宰相跋扈，法所當治也。
禦史中丞言是，則宰相安得無罪?若其非中丞，安得止罷台職而已?今為翰林學士，是遷也。
陛下既不能辯明大臣，使負惡名，有不自安之意，又使言者無名罷去，疑惑遠方。
願庭對群臣，使是非兩判。
及吳奎，禦批罷參知政事，遷一官知青州，維以為奎素有學問，敦笃持重。
可任以事，擢參大政，衆謂得人。
今才數月，止因論事之際少失婉順，便加斥逐。
進退大臣，不當如此。
且執政罷免則為降黜，今複遷官，則為褒進，理難并行。
此與王陶罷中丞而加翰林學士何以異?賞罰所以明天下之耳目，豈可不謹乎?』陶既出，維亦累求外補。
上從之。
未行，改汝州。
《日記》雲：樂道之與長文哄也，秉國、曼叔、彥先更上殿言。
樂道出，秉國亦求出，命知颍州。
侍禦史呂景通判濠州。
初，景既罰金，因言：『自臣入台，方逾兩月，凡所論奏，不敢阿附。
嘗言樞府兵柄方鎮帶之，于體非便，乞罷郭逵簽書并宣撫之任。
又宰相于文德殿立班，乃祖宗舊制。
今既隳廢，損國體。
』又言：『王舉元四歲八遷，蔡挺資淺用速，夏倚超擢太優，陳汝羲貪邪陰險，不當召試。
不蒙施行，蓋臣材識淺陋，不能開悟聖心。
今王陶已降外郡，而臣止從罰，在臣之義，豈敢苟安?望罷臣言責，顯加黜降。
』三奏待罪，故有是命。
王陶赴陳州，上表謝到任，凡數千言，專诋毀執政。
其略曰：『預知孤忠，必犯衆忌。
方權臣之久盛，複衆黨之已深。
祿去王室者十年，政在私門者三世。
言事忤意者決行斥逐，立朝守正者公肆忌嫌。
聞手诏一出，則遷怒以責人；議山陵一費，則懷忿而形色。
以直道事君者為大惡，以颛心附己者為至忠。
』又曰：『方幸幼君之足陵，豈思天戒之可畏?』又曰：『元台高卧而有要，次輔效尤而愈悍。
夜取敕告于上閣，藏在私家；朝請宣召于禦前，押歸政府。
轉主心易于拳石，奪君命輕若鴻毛。
昔真宗久疾，丁謂弄權，已去複留，異時同惡。
尚猶再行告病，少挾以為邪；不敢便毀制書，全無名而複位。
』上素喜陶文，往往成誦。
執政怒，将請其罪。
司馬光言：『臣竊聞政府以王陶上表言辭狂率，恣為诋毀，多過其室，欲有敷奏，乞重加降責。
審或如此，恐不可許。
何則?自仁宗皇帝以來，委政大臣，宰輔之權，誠為太重。
加以台谏官被貶者多，因斥大臣之過失少。
因犯人主之顔色，是威福之柄潛移于下。
方将奮乾剛之盛德，伸元後之威斷，收還利器，以救其弊。
今者王陶肆其褊心，失于詳慎。
』言語不密，流布遠近。
雖寔有罪，然陶前者出知陳州，陛下蓋以先帝梓宮在殡，特為大臣屈意行之。
今若又以表文诋毀大臣，重加責降，臣恐人主之權益輕，大臣之勢遂成，興衰之機，于此乎在，不可不察也。
臣愚欲望陛下于執政進呈王陶謝上表之際，但谕以躁人之辭，不足深罪，前已左遷在外，豈可更加貶責?若其再三執奏，陛下當正色語以王陶前作中丞，譏切朕躬，非無過當之言，朕亦未嘗加怒，欲以開廣言路，豈可以觸犯卿等，則必欲再三責降，方為快意邪?若猶執意不已者，陛下但不複應答，彼當自退。
所以然者，非以保全王陶，蓋欲使其餘臣僚知陛下英武，萬一它日大臣有欺罔朝廷為大罪者，群臣敢言之耳。
凡此，皆陛下聖智所能自知，臣複屑屑盡言者，誠荷陛下不世之恩，貪于報效，不複自顧形迹之嫌故也。
』陶遂得免。
呂公著恐上惑陶說，将複召之，即奏疏曰：『臣伏見自陛下即位以來，中外皆稱聖明。
昨因王陶渎亂天聽，上下震駭，尋已黜守外藩，繼一露奏表章，曆诋近臣，及論大臣不軌，又漏洩上前密語。
陛下以其宮邸之舊，嘗加眷遇，兼謂出于一時狷忿，特賜函容，不加重遣。
陛下之恩德可謂至矣，陶宜日夜循省咎愆，以答上仁。
今聞複有章表，長惡不悛，如此，乃是包藏禍心。
非特出于一時之狷忿也。
且以陛下之聰明，至其指執政之得失，數群臣之長短，固亦有然者矣。
若遂以為大臣有不臣不軌之心，則陛下固不以為然，朝廷士大夫皆不以力然也。
今議者以為陶雖在外，而陛下眷念不衰，向後必須召用。
臣竊恐奸邪小人因奏對之際，必有希合上旨，蔽陶之罪，謂其能忠直敢言。
伏望陛下割一人之私恩，採天下之公論，登用中立之士，杜絕阿黨之原。
毋為偏見邪說所
