皇宋通鑒長編紀事本末卷第五十七
關燈
小
中
大
惑，則天下幸甚！』
宰相辭郊賞
熙甯元年八月癸醜，宰臣曾公亮等言：『伏見故事：南郊禮畢，陪祀官并蒙賜。
方今河朔菑診，調用繁冗，所宜自内裁節。
凡二府祿廪豐厚，頒赉頻仍，更于此時，尚循舊式，宣非臣等所安。
欲望特從誠請，大禮畢，兩府臣僚罷賜銀絹。
』诏送學士院取旨。
司馬光奏曰：『議者或以為兩府所賜無多，納之不足以富國，而于待遇大臣之禮太薄，頗為傷體。
臣愚竊以為不然。
古者冢宰制國用，視年之豐耗，量入以為出，固不可于饑馑之時，守豐登之法也。
是故歲兇年谷不登，君膳不祭肺，大夫不食粱，士飲酒不樂，明君臣上下皆當深自貶損，以救民急也。
向者慶曆之末，河決商胡，民田雖傷，官倉無損，而河北父子相食，餓殍蔽野。
今河決之外，加以地震，官府民居，蕩為糞壤，繼以霖雨，倉粟腐朽，軍食且乏，何暇及民?冬夏之交，民必大困，甚于慶曆之時。
國家豈可坐而視之，不加赈救乎?況複城橹須修，河防應塞，百役并興，所費不赀。
當此之際，朝廷上下，安可不同心協力，痛加裁損，以狥一方之急?凡宣布惠澤，則宜以在下為先；撙節用度，則宜以在上為始。
今欲裁損諸費，不先于貴者近者，則疏遠之人，安肯甘心而無怨乎?必若為臣有大勳于天下，雖錫之山川土田附庸，何為不可?若止因郊禮陪位而受數百萬之費，臣竊有所不安矣。
臣前所謂賞賜無節者，此亦其一也。
雖臣下不辭，猶應裁減，況其自辭，裁之何損乎?傥若但務因循，姑息度日，欲裁損乘輿供奉之物，則曰減于制度，大為削弱，非所以華國。
欲裁損大臣無功之賞，則曰所減無多，虧損大體，非所以養賢。
欲裁損群臣浮冗之費，則曰人情不悅，恐緻生事，非所以安衆。
如此，則是國家永無可省之日，下民永無蘇息之期，必至于竭涸窮極，然後止也。
且君子之所向者，義也；小人之所狥者，利也。
為國者，當以義褒君子，利悅小人。
今大臣以災害之故辭錫赉，以佐百姓之急，義可褒也。
陛下從而聽之，乃所以為厚，非所以為薄也。
雖然，兩制銀絹止于二萬匹兩，未足以殺今日之災。
又國家舊制，每遇郊禮，大赉四海，下逮行伍，無不霑洽，不可于公卿大夫全無賜予。
臣愚以為文臣自大兩省以上，武臣及宗室自正任刺史以上，内臣自押班以上，将來大禮畢，所賜并宜減半，俟它年豐稔，自依舊制。
其文武朝臣更不減，似為酌中。
臣亦知此物未能富國家，因此漸思減損其餘浮費，自今日為始耳。
』安石曰：『國用不足，由未得善理财之人故也。
』光曰：『善理财之人，不過頭會箕斂，以盡民财。
如此，則百姓窮困，流離為盜，豈國家之利耶?』安石曰：『此非善理财者也。
善理财者，民不加賦而國用饒。
』光曰：『此乃桑洪羊欺漢武帝之言，司馬遷書之，以譏武帝之不明耳。
天地所生貨财百物止有此數，不在民間，則在公家。
桑洪羊能緻國用之饒，不取于民，将焉取之?果如所言，武帝末年，安得群盜蜂起，遣繡衣使者追捕之乎?非民疲極而為盜耶?此言豈可據以為實?』安石曰：『太祖時，趙普等為相，賞赉或以萬數。
今郊赉匹兩不過三千，豈足為多?』光曰：『普等運籌惟幄，平定諸國，賞以萬數，不亦宜乎?今兩府助祭，不過奏中嚴，外辦沃盥，奉帨巾，有何功勤，而得比普等乎?』與安石争論久之。
王珪曰：『司馬光言省費自貴近始，光言是也。
王安石言所費不多，恐傷國體，安石言亦是也。
惟陛下裁之。
』上曰：『朕亦與司馬光同，今且以不允答之可也。
』是日，适會安石當制，遂以上前所言意草批答曰：『朕初嗣服，于祖宗之制，未有所改也。
卿等選于黎獻，位冠百工，或辭或受，人用觀政，朝廷予奪，所以馭臣。
貴賤有等，勢如堂陛。
惟先王之制國用，視時民數之多寡。
方今生齒既繁，而賦入又為不少，理财之義，殆有可思，此不之圖而姑務自損，祗傷國體，未協朕心。
方與勳賢慮其大者，區區一賜，何足以言?所乞宜不允。
』公亮等遂不敢複辭。
校勘記 [1]罷職除一閑郡 原本作『罷除職一閑郡』，據《續長編拾補》卷一乙正。
[2]辄令韓绛奏弼 原本『令』、『奏』二字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
[3}谏屈 原本『谏』字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
《續長編拾補》句下注雲：『二字恐有脫誤。
』 [4]邈退 原本『邈』字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
[5]知制诰 原本脫『知』字，據文意補。
[6]屢斥 原本『屢』字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
[7]更不 原本『更』上衍一『更』字，據文意删。
方今河朔菑診，調用繁冗，所宜自内裁節。
凡二府祿廪豐厚，頒赉頻仍，更于此時，尚循舊式，宣非臣等所安。
欲望特從誠請，大禮畢，兩府臣僚罷賜銀絹。
』诏送學士院取旨。
司馬光奏曰：『議者或以為兩府所賜無多，納之不足以富國，而于待遇大臣之禮太薄，頗為傷體。
臣愚竊以為不然。
古者冢宰制國用，視年之豐耗，量入以為出，固不可于饑馑之時，守豐登之法也。
是故歲兇年谷不登，君膳不祭肺，大夫不食粱，士飲酒不樂，明君臣上下皆當深自貶損，以救民急也。
向者慶曆之末，河決商胡，民田雖傷，官倉無損，而河北父子相食，餓殍蔽野。
今河決之外，加以地震，官府民居，蕩為糞壤，繼以霖雨，倉粟腐朽，軍食且乏，何暇及民?冬夏之交，民必大困，甚于慶曆之時。
國家豈可坐而視之，不加赈救乎?況複城橹須修，河防應塞，百役并興，所費不赀。
當此之際，朝廷上下，安可不同心協力，痛加裁損，以狥一方之急?凡宣布惠澤，則宜以在下為先；撙節用度，則宜以在上為始。
今欲裁損諸費，不先于貴者近者，則疏遠之人，安肯甘心而無怨乎?必若為臣有大勳于天下，雖錫之山川土田附庸，何為不可?若止因郊禮陪位而受數百萬之費，臣竊有所不安矣。
臣前所謂賞賜無節者，此亦其一也。
雖臣下不辭，猶應裁減，況其自辭，裁之何損乎?傥若但務因循，姑息度日，欲裁損乘輿供奉之物，則曰減于制度，大為削弱，非所以華國。
欲裁損大臣無功之賞，則曰所減無多，虧損大體，非所以養賢。
欲裁損群臣浮冗之費，則曰人情不悅，恐緻生事，非所以安衆。
如此，則是國家永無可省之日，下民永無蘇息之期，必至于竭涸窮極，然後止也。
且君子之所向者，義也；小人之所狥者，利也。
為國者，當以義褒君子，利悅小人。
今大臣以災害之故辭錫赉，以佐百姓之急，義可褒也。
陛下從而聽之，乃所以為厚，非所以為薄也。
雖然，兩制銀絹止于二萬匹兩，未足以殺今日之災。
又國家舊制，每遇郊禮，大赉四海，下逮行伍，無不霑洽，不可于公卿大夫全無賜予。
臣愚以為文臣自大兩省以上，武臣及宗室自正任刺史以上，内臣自押班以上，将來大禮畢，所賜并宜減半，俟它年豐稔，自依舊制。
其文武朝臣更不減，似為酌中。
臣亦知此物未能富國家，因此漸思減損其餘浮費，自今日為始耳。
』安石曰：『國用不足，由未得善理财之人故也。
』光曰：『善理财之人，不過頭會箕斂，以盡民财。
如此，則百姓窮困，流離為盜，豈國家之利耶?』安石曰：『此非善理财者也。
善理财者，民不加賦而國用饒。
』光曰：『此乃桑洪羊欺漢武帝之言，司馬遷書之，以譏武帝之不明耳。
天地所生貨财百物止有此數，不在民間，則在公家。
桑洪羊能緻國用之饒，不取于民，将焉取之?果如所言，武帝末年，安得群盜蜂起，遣繡衣使者追捕之乎?非民疲極而為盜耶?此言豈可據以為實?』安石曰：『太祖時，趙普等為相，賞赉或以萬數。
今郊赉匹兩不過三千，豈足為多?』光曰：『普等運籌惟幄，平定諸國，賞以萬數，不亦宜乎?今兩府助祭，不過奏中嚴，外辦沃盥，奉帨巾，有何功勤，而得比普等乎?』與安石争論久之。
王珪曰：『司馬光言省費自貴近始，光言是也。
王安石言所費不多，恐傷國體，安石言亦是也。
惟陛下裁之。
』上曰：『朕亦與司馬光同，今且以不允答之可也。
』是日，适會安石當制，遂以上前所言意草批答曰：『朕初嗣服，于祖宗之制，未有所改也。
卿等選于黎獻，位冠百工，或辭或受，人用觀政，朝廷予奪，所以馭臣。
貴賤有等，勢如堂陛。
惟先王之制國用，視時民數之多寡。
方今生齒既繁，而賦入又為不少，理财之義，殆有可思，此不之圖而姑務自損，祗傷國體，未協朕心。
方與勳賢慮其大者，區區一賜，何足以言?所乞宜不允。
』公亮等遂不敢複辭。
校勘記 [1]罷職除一閑郡 原本作『罷除職一閑郡』，據《續長編拾補》卷一乙正。
[2]辄令韓绛奏弼 原本『令』、『奏』二字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
[3}谏屈 原本『谏』字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
《續長編拾補》句下注雲：『二字恐有脫誤。
』 [4]邈退 原本『邈』字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
[5]知制诰 原本脫『知』字，據文意補。
[6]屢斥 原本『屢』字作墨丁，據《續長編拾補》卷一補。
[7]更不 原本『更』上衍一『更』字，據文意删。
