皇宋通鑒長編紀事本末卷第五十八
關燈
小
中
大
神宗皇帝
歐陽修誣謗
慶曆五年八月甲戌，降河北都轉運按察使[1]、龍圖閣直學士歐陽修知滁州（事見《韓歐石貴罷》）。
至和元年七月戊子，龍圖閣直學士、吏部郎中歐陽修知同州。
先是，修守南京，以母憂去。
服除入見，上恻然憐修發白，問在外幾年?今年幾何?恩意甚至。
命判吏部流内铨。
小人恐修用，乃僞為修奏乞汰内侍挾恩、今為奸利者，宦官人人忿怨。
楊永德者，陰求所以中修，會選人張俅、胡宗堯例改京官，批書以二人嘗犯法，并循資。
宗堯前任常州推官，知州以官舟假人，宗堯連坐。
及引對，修奏宗堯所坐薄，且更赦去官，于法當遷。
讒者因是言：宗堯，翰林學士宿子，故修特庇之，奪人主權。
修坐是出守。
修在铨曹未浃旬也。
八月癸巳，判吏部南曹、太常博士、集賢校理吳充同知太常禮院，同判吏部南曹、太常丞、直集賢院馮京同判登聞鼓院。
二人皆以胡宗堯故易任。
充上疏為歐陽修辯，不報。
敕修罷判流内铨。
知谏院範鎮言：『铨曹承禁中批旨，疑則奏禀，此有司之常也。
今讒人以為撓權，竊恐上下更相畏，誰敢複論是非?請出言者主名正其罪，複修等職任。
』凡再言之，帝意解，而宰臣劉沆亦請留修。
帝謂沆曰：『卿召修谕之。
』沆曰：『修明日陛辭，若面留之，則恩出陛下矣。
』戊申，令修刊修《唐書》。
治平四年正月丁醜，神宗即位。
三月，降工部侍郎、禦史中丞彭思永為給事中、知黃州，主客員外郎、殿中侍禦史裡行蔣之奇為太常博士、監道州酒稅。
先是，監察禦史劉庠劾參知政事歐陽修入臨福甯殿，缞服下衣紫衣。
上寝其奏，遣使谕修令易之。
朝論以濮王追崇事疾修者衆，欲擊去之，其道無由。
有薛良孺者，修妻之從弟也，坐舉官被劾，内冀會赦免，而修乃言：『不可以臣故徼幸，乞特不原。
』良孺竟坐免官，怨修切齒。
修長子發娶鹽鐵副使吳充女，良孺因謗修帷簿事連吳氏。
集賢校理劉瑾與修亦仇家，亟騰其謗。
思永聞之，以語其僚屬之奇，之奇始緣濮議合修意，修特薦為禦史，方患衆論指目為奸邪，求所以自解，及得此，遂獨上殿劾修，乞肆諸市朝。
上疑其不然，之奇引思永為證，伏地叩首，堅請必行。
之奇初不與同列謀之，後數日，乃以奏藁示思永，思永助之奇，言修罪當貶竄，且曰：『以陰訟治大臣誠難，然修首建議濮園事犯衆怒。
』上乃以之奇、思永所奏付樞密院。
修上章自列曰：『之奇誣罔臣者，乃是禽獸不為之醜行，天地不容之大惡。
臣苟有之，是犯天下大惡；無之，是負天下至冤。
犯大惡而不誅，負至冤而不雪，則上累聖政，其體不細。
乞選公正之臣辨理，先次诘問之奇所言：是臣閨門内事，自何所得?因何彰敗?據其所指，便可推尋，盡理根窮，必見虛寔。
』上初欲誅修，以手诏密問天章閣待制孫思恭，思恭極力救解，上寤，複取之奇、思永所奏以入，并修章批付中書，令思永、之奇分析所聞，具傳達人姓名以聞。
之奇言得自思永，而思永辭以出于風聞，年老昏缪，不能記主名。
且言：『法許禦史風聞言事者，所以廣聰明也。
若必問其所從來，因而罪之，則後不得聞矣。
甯從重谪，不忍塞天子之言路。
』因極陳大臣朋黨專恣非朝廷福。
修複言：『之奇初以大惡誣臣，本期朝廷更不推窮，即有行遣。
及累加诘問，懼指出所說人姓名，朝廷推鞫，必見虛妄，所以諱而不言。
臣忝列政府，動繫國體，不幸枉遭誣陷，惟賴朝廷推究虛實，使罪有所歸。
』章凡三上，而充亦上章，乞朝廷力與辨正虛寔，明示天下，使門戶不緻枉受污辱。
于是上複批付中書曰：『凡朝廷小有關失，故許傳議聞奏。
豈有緻人大惡，便以風聞為托?宜令思永等不得妄引浮說，具傳達人姓名，并所聞因依，明據以聞。
』思永與瑾同鄉，力為瑾諱，乃言：『臣待罪憲府，凡有所聞，合與僚屬商議，故對之奇說風聞之由。
然暧昧無定，當戒之奇勿言，無所逃罪。
』而之奇亦奏：『此事臣止得于思永，遂以上聞。
如以臣不當用風聞言大臣事，臣甘與思永同貶。
』故思永、之奇同降黜。
上手诏賜修曰：『數日來，以言者污卿以大惡，朕曉夕在懷，未嘗舒釋。
故數批出，诘其所從來，訖無以報。
前日見卿文字，力要辨明，遂自引過。
今日已令降黜，仍榜朝堂，使中外知其虛拟。
事理既明，人疑亦釋，卿宜起視事如初，無恤前言。
』它日，上謂吳奎曰：『蔣之奇敢言，而所言暧昧。
既罪其妄，欲賞其敢。
』奎曰：『賞罰難并行。
』乃止。
《墨吏·孫思恭傳》雲：思恭性不忤物，犯之不校。
歐陽修初不知思恭，以為詐。
及修為言者所攻，上将誅修，手诏密問思恭，思恭極力救解。
《朱史》以為：『言者攻修，先帝加诘問。
既辯明，賜手诏召之。
』豈有誅修之意?遂删去。
按：司馬光《日記》以之奇等奏付樞密院，後數日，乃複取入，密诏問思恭。
必非《墨史》之妄，今仍掇取附見。
壬申，尚書左丞、參知政事歐陽修為觀文殿學士、刑部郎中[2]、知亳州[3]。
彭思永等既以論修貶，而知雜禦史蘇案、禦史吳申言猶不已，修亦三表乞罷，故命出守。
初，英宗以疾未親政，太皇太後垂簾，修與二三大臣主國論，每簾前奏事或執政聚議，事有不合，未嘗不力争。
台谏官至政事堂論事，事雖非己出，同列未及啟白，而修已直前折其短。
士大夫建明利害及所請[4
至和元年七月戊子，龍圖閣直學士、吏部郎中歐陽修知同州。
先是，修守南京，以母憂去。
服除入見，上恻然憐修發白，問在外幾年?今年幾何?恩意甚至。
命判吏部流内铨。
小人恐修用，乃僞為修奏乞汰内侍挾恩、今為奸利者，宦官人人忿怨。
楊永德者，陰求所以中修，會選人張俅、胡宗堯例改京官，批書以二人嘗犯法，并循資。
宗堯前任常州推官，知州以官舟假人，宗堯連坐。
及引對，修奏宗堯所坐薄，且更赦去官，于法當遷。
讒者因是言：宗堯，翰林學士宿子，故修特庇之，奪人主權。
修坐是出守。
修在铨曹未浃旬也。
八月癸巳，判吏部南曹、太常博士、集賢校理吳充同知太常禮院，同判吏部南曹、太常丞、直集賢院馮京同判登聞鼓院。
二人皆以胡宗堯故易任。
充上疏為歐陽修辯，不報。
敕修罷判流内铨。
知谏院範鎮言：『铨曹承禁中批旨，疑則奏禀，此有司之常也。
今讒人以為撓權，竊恐上下更相畏，誰敢複論是非?請出言者主名正其罪，複修等職任。
』凡再言之，帝意解，而宰臣劉沆亦請留修。
帝謂沆曰：『卿召修谕之。
』沆曰：『修明日陛辭，若面留之，則恩出陛下矣。
』戊申，令修刊修《唐書》。
治平四年正月丁醜，神宗即位。
三月，降工部侍郎、禦史中丞彭思永為給事中、知黃州，主客員外郎、殿中侍禦史裡行蔣之奇為太常博士、監道州酒稅。
先是，監察禦史劉庠劾參知政事歐陽修入臨福甯殿，缞服下衣紫衣。
上寝其奏，遣使谕修令易之。
朝論以濮王追崇事疾修者衆，欲擊去之，其道無由。
有薛良孺者，修妻之從弟也，坐舉官被劾，内冀會赦免，而修乃言：『不可以臣故徼幸，乞特不原。
』良孺竟坐免官，怨修切齒。
修長子發娶鹽鐵副使吳充女，良孺因謗修帷簿事連吳氏。
集賢校理劉瑾與修亦仇家，亟騰其謗。
思永聞之，以語其僚屬之奇，之奇始緣濮議合修意，修特薦為禦史，方患衆論指目為奸邪，求所以自解，及得此，遂獨上殿劾修，乞肆諸市朝。
上疑其不然，之奇引思永為證，伏地叩首，堅請必行。
之奇初不與同列謀之，後數日，乃以奏藁示思永，思永助之奇，言修罪當貶竄，且曰：『以陰訟治大臣誠難，然修首建議濮園事犯衆怒。
』上乃以之奇、思永所奏付樞密院。
修上章自列曰：『之奇誣罔臣者，乃是禽獸不為之醜行，天地不容之大惡。
臣苟有之，是犯天下大惡；無之，是負天下至冤。
犯大惡而不誅，負至冤而不雪，則上累聖政，其體不細。
乞選公正之臣辨理，先次诘問之奇所言：是臣閨門内事，自何所得?因何彰敗?據其所指，便可推尋，盡理根窮，必見虛寔。
』上初欲誅修，以手诏密問天章閣待制孫思恭，思恭極力救解，上寤，複取之奇、思永所奏以入，并修章批付中書，令思永、之奇分析所聞，具傳達人姓名以聞。
之奇言得自思永，而思永辭以出于風聞，年老昏缪，不能記主名。
且言：『法許禦史風聞言事者，所以廣聰明也。
若必問其所從來，因而罪之，則後不得聞矣。
甯從重谪，不忍塞天子之言路。
』因極陳大臣朋黨專恣非朝廷福。
修複言：『之奇初以大惡誣臣，本期朝廷更不推窮，即有行遣。
及累加诘問，懼指出所說人姓名，朝廷推鞫，必見虛妄，所以諱而不言。
臣忝列政府，動繫國體，不幸枉遭誣陷，惟賴朝廷推究虛實，使罪有所歸。
』章凡三上，而充亦上章，乞朝廷力與辨正虛寔，明示天下，使門戶不緻枉受污辱。
于是上複批付中書曰：『凡朝廷小有關失，故許傳議聞奏。
豈有緻人大惡，便以風聞為托?宜令思永等不得妄引浮說，具傳達人姓名，并所聞因依，明據以聞。
』思永與瑾同鄉，力為瑾諱，乃言：『臣待罪憲府，凡有所聞，合與僚屬商議，故對之奇說風聞之由。
然暧昧無定，當戒之奇勿言，無所逃罪。
』而之奇亦奏：『此事臣止得于思永，遂以上聞。
如以臣不當用風聞言大臣事，臣甘與思永同貶。
』故思永、之奇同降黜。
上手诏賜修曰：『數日來，以言者污卿以大惡，朕曉夕在懷，未嘗舒釋。
故數批出，诘其所從來，訖無以報。
前日見卿文字，力要辨明，遂自引過。
今日已令降黜，仍榜朝堂，使中外知其虛拟。
事理既明，人疑亦釋，卿宜起視事如初，無恤前言。
』它日，上謂吳奎曰：『蔣之奇敢言，而所言暧昧。
既罪其妄，欲賞其敢。
』奎曰：『賞罰難并行。
』乃止。
《墨吏·孫思恭傳》雲：思恭性不忤物，犯之不校。
歐陽修初不知思恭，以為詐。
及修為言者所攻，上将誅修，手诏密問思恭，思恭極力救解。
《朱史》以為：『言者攻修，先帝加诘問。
既辯明，賜手诏召之。
』豈有誅修之意?遂删去。
按：司馬光《日記》以之奇等奏付樞密院，後數日，乃複取入，密诏問思恭。
必非《墨史》之妄，今仍掇取附見。
壬申，尚書左丞、參知政事歐陽修為觀文殿學士、刑部郎中[2]、知亳州[3]。
彭思永等既以論修貶，而知雜禦史蘇案、禦史吳申言猶不已，修亦三表乞罷，故命出守。
初，英宗以疾未親政，太皇太後垂簾，修與二三大臣主國論，每簾前奏事或執政聚議，事有不合，未嘗不力争。
台谏官至政事堂論事，事雖非己出，同列未及啟白，而修已直前折其短。
士大夫建明利害及所請[4
