皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十
關燈
小
中
大
俠《言行錄》雲：時诏求直言，欲應诏者甚衆。
聞俠被劾，皆沮縮，唯司馬光輩一二文字得達上前。
憸佞之黨，日于匦函假名投書，乞留王安石，堅守新法，仍乞治俠狂妄之罪。
光疏已具載，甫疏但存此，其它疏又俱不見。
《言行錄》或可據。
今且附此。
丙戌，禮部侍郎、平章事、監修國史王安石罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知江甯府，仍诏出入如二府儀，大朝會綴中書門下班。
觀文殿大學士、吏部侍郎、知大名府韓绛依前官平章事、監修國史。
遣勾當禦藥院劉有方赍诏召绛赴阙。
翰林學士、右正言兼侍講呂惠卿為右谏議大夫、參知政事。
安石為執政凡六年，會久旱，百姓流離，上憂見顔色，每輔臣進對，嗟歎懇恻。
益疑新法不便，欲罷之。
安石不悅，屢求去，上不許。
而呂惠卿又使其黨日詣匦函，假名投書，乞留安石，堅守新法。
上乃遣惠卿以手诏谕安石，欲處之以師傅之官，留京師。
而安石堅求去，又賜手诏曰；『繼得卿奏，以義所難處，欲得便郡休息。
朕深體卿意，更不欲再三邀卿之留，已降制命，除卿知江甯，庶安心休息，以适所欲。
朕體卿之誠至矣，卿宜有以報之。
手劄具存，無或食言，從此浩然長往矣。
』又賜手書曰：『韓绛欲得一見卿，意者有所咨議。
卿可為朕詳語以方今人情政事之所宜急者。
』安石薦绛代己，仍以惠卿佐之，于安石所為，遵守不變也。
時号绛為『傳法沙門』，惠卿為『護法善人』。
己醜，诏曰：『朕嘉先王之法澤于當時而傳于後世，可謂盛矣。
故夙興夜寐，八年于茲，度時之宜，造為法令，布之四方，皆稽古先王，參考群策而斷自朕志。
已行之效，固亦可見，而其間當職之吏有不能奉承，乃私出己見，妄為損益。
或以苛刻為名，或以因循為得，使吾元元之民，未盡蒙澤。
雖朕終不以吏違法故辄為之廢法，要當博謀廣聽。
按違法者而深治之，間或未安，考察修完，期底至當。
士大夫其務奉承之，以稱朕意。
無或狃于故常，以戾吾法。
敢有弗率，必罰無赦。
』先是，呂惠卿慮中外因王安石罷相言新法不便，以書遍遺諸路監司、郡守，使陳利害。
至是，又白上降此诏申明之。
元祐本『白』字下脫漏，紹興本因之，當求别本考定，恐尚有他語也。
今但雲『白上降此诏申明之』。
朱史雲：『呂惠卿慮中外』以下三十餘字，卻先書『上以朝廷所降法令，官吏推行多失其意，乃下诏申明之』。
簽雲：『系黃廷堅手筆，并無底本照據。
并起居注、時政記元不知如此，故削去。
』時政記、起居注亦何嘗能說事?意朱史私為惠卿諱爾。
今複存之。
王雱為右正言、天章閣侍制兼侍讀。
雱以疾不能朝，又诏特給俸，免朝謝，許從安石之江甯，仍修撰經義。
又诏王安石依舊提舉詳定國子監修撰經義，參知政事呂惠卿同提舉。
五月丙辰，太子中允、館閣校勘呂升卿、大理寺丞、國子監直講沈季長并為崇政殿說書。
季長仍改太子中允。
先是，上每以外事問王安石，曰：『陛下從誰得之?』上曰：『卿何問所從來?』安石曰：『陛與與它人為密，而獨隐于臣，豈君臣推心之道乎?』上曰：『得之李評。
』安石猶是惡評，竟擠而遂之。
他日，安石複以密事質于上，上問于誰得之，安石不肯對。
上曰：『朕無隐卿，卿乃隐于朕乎?』安石不得已，曰：『朱明之為臣言之。
』上由是惡明之。
明之，安石妹夫也。
安石既出，呂惠卿欲引安石親昵置之左右，薦明之為侍講。
上不許，曰：『安石更有妹夫為誰?』惠卿以季長對。
上即召季長，與呂惠卿弟升卿同為侍講。
升卿素無學術，每進講，多舍經而談财谷利害等事。
上時問以經義，升卿不能對，辄目季長從旁代對。
上問難甚苦，季長辭屢屈。
上問：『從誰受此義?』對曰：『受之王安石。
』上笑曰：『然則且爾。
』季長雖黨附王安石，而常非王雱、王安禮及呂惠卿所為，必謂以累安石。
雱等深惡之，故不甚得進用。
此據司馬光《記聞》。
升卿無學術，不能對上所問，不知《詩序》何以卻用呂升卿所解，當考。
八年正月甲午，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡。
安國既貶，上降诏谕安石。
安石對使者泣。
及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡（詳見《鄭俠貶黜》）。
二月甲子，太常寺太祝王安上為右贊善大夫、權發遣度支判官。
安上，安石幼弟也。
癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書，知江甯府王安石依前官平章事、昭文館大學士。
始安石薦韓绛及惠卿代己，惠卿既得勢，恐安石複入，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用。
其至，又數與绛忤。
绛乘間白上，請複相安石。
上從之。
翌日，上遣勾當禦藥院劉有方赉诏往江甯召安石，安石不辭，倍道赴阙。
三月戊午，上謂安石曰：『小人漸定，卿等且可以有為。
』又曰：『自卿去後，小人極紛纭，獨賴呂惠卿主張而已。
』安石曰：『臣父子蒙陛下知遇，所以向時每事消息盈虛，以待陛下深察，誠欲助成陛下盛德大業而已。
小人紛紛，不敢安職。
今陛下複召用，臣所以不敢固辭者，誠欲粗有所效，以報陛下知遇。
然投老餘年，豈能久事左右?欲及時粗有所效，望陛下察臣用心。
』上曰：『固所望于卿。
君臣之間，切勿存形迹，最害事！』又言呂嘉問降黜事（詳見《市易務》）。
四月甲子，上與安石論河北事，安石以為募兵不如民兵，籴米不如興農事。
先是，安石在江甯，嘗言兵少，乞募兵。
于是上舉以問安石曰：『今廂軍誠少，禁兵亦不多。
然早訓練民兵，民兵成則當減募兵。
』上曰：『禁軍無賴乃投募，非農民比。
盡收無賴而厚養之，又重祿尊爵養其渠帥，乃所以弭亂。
』安石曰：『臣在翰林，固嘗論黥兵未可盡廢，但要民兵相制。
專恃黥兵，則唐末五代之禍可見。
且黥兵多則養不給，少則用不足，此所以須民兵也。
』上言宋守約不可得，安石曰：『自守約死，軍制已稍寬弛。
』上曰：『隻為賈逵寬弛。
』安石曰：『為逵者逸樂，為守約者憂危。
謂如守約宜褒勸，如逵者宜督責。
』安石又言：『蕃兵當什五之設，階級、部分乃可用。
今一兇歲，一路至費二十八萬赈貸，而其丁壯老弱、有馬無馬皆不敢閱實，不知何用?此蕃部或以為須豐熟乃可閱實。
臣以為赈貸時正好閱實，吳充以為坐論則易，行則難。
』上曰：『此何難?但邊帥不為耳！』安石又言：『去年體量放稅，東南倉廪為之一空，非計也。
此乃馮京故為此，與蘇秦厚葬以明孝同意。
』又進呈前借常平物與轉運司修城塹之類，安石曰：『臣謂宜愛惜常平物，以待非常，不宜遽如此費出。
』上以為然。
閏四月乙未，上又論王猛曰：『苻堅亦英明，然一舉事，遂颠覆如此，何也?』安石曰：『王猛欲殺慕容垂，令以子奔，故見疑，而不知乃所以深托垂于苻堅也。
』上曰：『猛可謂忠矣。
』安石曰：『如此為忠，何補時事?人臣要當以道開發其君，使自悟而已。
方其未悟，乃欲以計成事，及其不察，豈特辱身?亦以危國。
此君子所以不貴。
』上患人莫肯悉心赴功，王安石曰：『陛下能盡見得人情，賞罰當寔，即人自悉心赴功。
』上曰：『縱不盡見，但得力多亦可。
』安石曰：『見得盡即盡赴功，見得少即少赴功，見得多即多赴功，都不見即無赴功者矣。
假令見得盡，若不随以賞罰，即人亦不肯赴功。
』上論宣王時無不自盡以奉其上，呂惠卿曰：『宣王時如此而已，未及文、武也。
』安石曰：『宣王盛時，乃能如此。
及其用心差，則我友敬矣，讒言其興，善人君子方念亂，不暇至彼不迹，載起載行，則豈複有自盡奉上之事?此一人之事，而前後不同如此，用心當與差故也。
』上曰：『宣王猶能終于考牧，後世亦豈易及?』安石曰：『宣
聞俠被劾，皆沮縮，唯司馬光輩一二文字得達上前。
憸佞之黨，日于匦函假名投書，乞留王安石，堅守新法，仍乞治俠狂妄之罪。
光疏已具載，甫疏但存此，其它疏又俱不見。
《言行錄》或可據。
今且附此。
丙戌，禮部侍郎、平章事、監修國史王安石罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知江甯府，仍诏出入如二府儀，大朝會綴中書門下班。
觀文殿大學士、吏部侍郎、知大名府韓绛依前官平章事、監修國史。
遣勾當禦藥院劉有方赍诏召绛赴阙。
翰林學士、右正言兼侍講呂惠卿為右谏議大夫、參知政事。
安石為執政凡六年，會久旱，百姓流離，上憂見顔色，每輔臣進對，嗟歎懇恻。
益疑新法不便，欲罷之。
安石不悅，屢求去，上不許。
而呂惠卿又使其黨日詣匦函，假名投書，乞留安石，堅守新法。
上乃遣惠卿以手诏谕安石，欲處之以師傅之官，留京師。
而安石堅求去，又賜手诏曰；『繼得卿奏，以義所難處，欲得便郡休息。
朕深體卿意，更不欲再三邀卿之留，已降制命，除卿知江甯，庶安心休息，以适所欲。
朕體卿之誠至矣，卿宜有以報之。
手劄具存，無或食言，從此浩然長往矣。
』又賜手書曰：『韓绛欲得一見卿，意者有所咨議。
卿可為朕詳語以方今人情政事之所宜急者。
』安石薦绛代己，仍以惠卿佐之，于安石所為，遵守不變也。
時号绛為『傳法沙門』，惠卿為『護法善人』。
己醜，诏曰：『朕嘉先王之法澤于當時而傳于後世，可謂盛矣。
故夙興夜寐，八年于茲，度時之宜，造為法令，布之四方，皆稽古先王，參考群策而斷自朕志。
已行之效，固亦可見，而其間當職之吏有不能奉承，乃私出己見，妄為損益。
或以苛刻為名，或以因循為得，使吾元元之民，未盡蒙澤。
雖朕終不以吏違法故辄為之廢法，要當博謀廣聽。
按違法者而深治之，間或未安，考察修完，期底至當。
士大夫其務奉承之，以稱朕意。
無或狃于故常，以戾吾法。
敢有弗率，必罰無赦。
』先是，呂惠卿慮中外因王安石罷相言新法不便，以書遍遺諸路監司、郡守，使陳利害。
至是，又白上降此诏申明之。
元祐本『白』字下脫漏，紹興本因之，當求别本考定，恐尚有他語也。
今但雲『白上降此诏申明之』。
朱史雲：『呂惠卿慮中外』以下三十餘字，卻先書『上以朝廷所降法令，官吏推行多失其意，乃下诏申明之』。
簽雲：『系黃廷堅手筆，并無底本照據。
并起居注、時政記元不知如此，故削去。
』時政記、起居注亦何嘗能說事?意朱史私為惠卿諱爾。
今複存之。
王雱為右正言、天章閣侍制兼侍讀。
雱以疾不能朝，又诏特給俸，免朝謝，許從安石之江甯，仍修撰經義。
又诏王安石依舊提舉詳定國子監修撰經義，參知政事呂惠卿同提舉。
五月丙辰，太子中允、館閣校勘呂升卿、大理寺丞、國子監直講沈季長并為崇政殿說書。
季長仍改太子中允。
先是，上每以外事問王安石，曰：『陛下從誰得之?』上曰：『卿何問所從來?』安石曰：『陛與與它人為密，而獨隐于臣，豈君臣推心之道乎?』上曰：『得之李評。
』安石猶是惡評，竟擠而遂之。
他日，安石複以密事質于上，上問于誰得之，安石不肯對。
上曰：『朕無隐卿，卿乃隐于朕乎?』安石不得已，曰：『朱明之為臣言之。
』上由是惡明之。
明之，安石妹夫也。
安石既出，呂惠卿欲引安石親昵置之左右，薦明之為侍講。
上不許，曰：『安石更有妹夫為誰?』惠卿以季長對。
上即召季長，與呂惠卿弟升卿同為侍講。
升卿素無學術，每進講，多舍經而談财谷利害等事。
上時問以經義，升卿不能對，辄目季長從旁代對。
上問難甚苦，季長辭屢屈。
上問：『從誰受此義?』對曰：『受之王安石。
』上笑曰：『然則且爾。
』季長雖黨附王安石，而常非王雱、王安禮及呂惠卿所為，必謂以累安石。
雱等深惡之，故不甚得進用。
此據司馬光《記聞》。
升卿無學術，不能對上所問，不知《詩序》何以卻用呂升卿所解，當考。
八年正月甲午，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡。
安國既貶，上降诏谕安石。
安石對使者泣。
及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡（詳見《鄭俠貶黜》）。
二月甲子，太常寺太祝王安上為右贊善大夫、權發遣度支判官。
安上，安石幼弟也。
癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書，知江甯府王安石依前官平章事、昭文館大學士。
始安石薦韓绛及惠卿代己，惠卿既得勢，恐安石複入，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用。
其至，又數與绛忤。
绛乘間白上，請複相安石。
上從之。
翌日，上遣勾當禦藥院劉有方赉诏往江甯召安石，安石不辭，倍道赴阙。
三月戊午，上謂安石曰：『小人漸定，卿等且可以有為。
』又曰：『自卿去後，小人極紛纭，獨賴呂惠卿主張而已。
』安石曰：『臣父子蒙陛下知遇，所以向時每事消息盈虛，以待陛下深察，誠欲助成陛下盛德大業而已。
小人紛紛，不敢安職。
今陛下複召用，臣所以不敢固辭者，誠欲粗有所效，以報陛下知遇。
然投老餘年，豈能久事左右?欲及時粗有所效，望陛下察臣用心。
』上曰：『固所望于卿。
君臣之間，切勿存形迹，最害事！』又言呂嘉問降黜事（詳見《市易務》）。
四月甲子，上與安石論河北事，安石以為募兵不如民兵，籴米不如興農事。
先是，安石在江甯，嘗言兵少，乞募兵。
于是上舉以問安石曰：『今廂軍誠少，禁兵亦不多。
然早訓練民兵，民兵成則當減募兵。
』上曰：『禁軍無賴乃投募，非農民比。
盡收無賴而厚養之，又重祿尊爵養其渠帥，乃所以弭亂。
』安石曰：『臣在翰林，固嘗論黥兵未可盡廢，但要民兵相制。
專恃黥兵，則唐末五代之禍可見。
且黥兵多則養不給，少則用不足，此所以須民兵也。
』上言宋守約不可得，安石曰：『自守約死，軍制已稍寬弛。
』上曰：『隻為賈逵寬弛。
』安石曰：『為逵者逸樂，為守約者憂危。
謂如守約宜褒勸，如逵者宜督責。
』安石又言：『蕃兵當什五之設，階級、部分乃可用。
今一兇歲，一路至費二十八萬赈貸，而其丁壯老弱、有馬無馬皆不敢閱實，不知何用?此蕃部或以為須豐熟乃可閱實。
臣以為赈貸時正好閱實，吳充以為坐論則易，行則難。
』上曰：『此何難?但邊帥不為耳！』安石又言：『去年體量放稅，東南倉廪為之一空，非計也。
此乃馮京故為此，與蘇秦厚葬以明孝同意。
』又進呈前借常平物與轉運司修城塹之類，安石曰：『臣謂宜愛惜常平物，以待非常，不宜遽如此費出。
』上以為然。
閏四月乙未，上又論王猛曰：『苻堅亦英明，然一舉事，遂颠覆如此，何也?』安石曰：『王猛欲殺慕容垂，令以子奔，故見疑，而不知乃所以深托垂于苻堅也。
』上曰：『猛可謂忠矣。
』安石曰：『如此為忠，何補時事?人臣要當以道開發其君，使自悟而已。
方其未悟，乃欲以計成事，及其不察，豈特辱身?亦以危國。
此君子所以不貴。
』上患人莫肯悉心赴功，王安石曰：『陛下能盡見得人情，賞罰當寔，即人自悉心赴功。
』上曰：『縱不盡見，但得力多亦可。
』安石曰：『見得盡即盡赴功，見得少即少赴功，見得多即多赴功，都不見即無赴功者矣。
假令見得盡，若不随以賞罰，即人亦不肯赴功。
』上論宣王時無不自盡以奉其上，呂惠卿曰：『宣王時如此而已，未及文、武也。
』安石曰：『宣王盛時，乃能如此。
及其用心差，則我友敬矣，讒言其興，善人君子方念亂，不暇至彼不迹，載起載行，則豈複有自盡奉上之事?此一人之事，而前後不同如此，用心當與差故也。
』上曰：『宣王猶能終于考牧，後世亦豈易及?』安石曰：『宣
