皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十
關燈
小
中
大
，以備自省。
及他時去位，當繕寫以進。
」此安石初作參政時奏于神考之語也。
又雲：十年然後去位，後九年而薨，于其中間不踐寫進之語者何哉?臣聞呂惠卿訟中丞鄧绾，進《日錄》三策。
神考察惠卿《日錄》果非臨時撰造之文，發于聖批。
鄧绾既去，而安石亦不得留矣。
嗚呼!他時「繕寫」之語不謂之欺誕。
可乎?下武繼安石之志，昂等述蔡卞之事，而執事欺誕以為國是，豈不誤朝廷之繼述乎?臣道之事強，可不辨乎?』 壬辰，诏：『橫海軍節度推官、崇文院校書兼中書戶房習學公事練亨甫身備宰屬，與言事官交通，罷為漳州軍事判官。
』先是，王安石言：『臣久以疾病憂傷，不接人事，以故衆人所傳議論多所不知。
昨日方聞禦史中丞鄧绾嘗為臣子弟營官，及薦臣子婿可用，又為臣求賜第宅。
兼绾近舉禦史二人，尋卻乞不施行。
聞其一人彭汝砺，嘗與練亨甫相失，绾聽亨甫遊說，故乞别舉官。
審如所聞，即绾豈可令執法，在論思之地?亨甫亦不當留備宰屬。
』故有是命。
初，绾以附會安石居言職。
及安石與呂惠卿之黨相傾，绾皆極力奏劾之。
上益厭安石所力，绾懼安石去而失勢，屢留之于上，其言無所顧忌。
上怒，欲绌绾，安石亦懼，乃奏斥之。
亨甫行險薄，谄事安石子雱以進，至是乃斥。
丙午，左仆射兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江甯府。
安石之再入也，多稱病求去。
及子雱死，尤悲傷不堪，力請解機務。
上亦滋厭安石所為，故有是命。
呂本中《雜說》：王安石既去，嘉問因對。
上問：『曾得安石書否[10]？』嘉問因言：『近亦得安石書[11]，聞陛下不許安石久去，亦不敢作安居計。
』上曰：『是則是為呂惠卿所賣，有何面目複見耶?』 樞密使、工部侍郎吳充依前官平章事、監修國史。
充性謹密，在西府，數乘間言安石政事不便。
上以其中立無私，故相之。
資政殿學士、右谏議大夫、知成都府馮京為給事中、知樞密院事。
先是，呂惠卿悉出安石前後私書手筆奏之，其一雲：『勿令齊年知。
』齊年者，謂京也，與安石同歲。
在中書多異議，故雲。
又其一雲：『勿令上知。
』由是上以安石為欺，故複用京。
十二月，判江甯府王安石奏：乞施田與蔣山太平興國寺充常住，為其父母及子雱營辦功德。
從之。
元年十月壬寅朔[12]，王安石言：『江東轉運判官何琬奏：江甯府禁勘臣所送本家使臣俞遜侵盜錢物，事已經年。
呂嘉問到任，根治累月，案始具。
深恨俞遜翻異，故加以論訴，不幹己罪。
如琬所言，則是嘉問為臣遜獄事有奸。
臣與嘉問親厚，交利而已。
竊恐陛下哀憐舊臣，不忍暴其污行，故不别推究。
如此，則臣與嘉問常負疑謗，不能絕琬等交結誣罔。
望特指揮，以江甯府奏劾俞遜事下别路差官重鞫。
』诏送樞密院，下兩浙轉運司鞫之。
元豐三年九月乙酉，舒國公王安石為特進，改封荊國公。
七年五月庚申，诏中書舍人蔡卞給假一月，令往江甯府省視王安石疾病。
六月戊子，集禧觀使王安石請以所居江甯府上元縣園屋為僧寺，乞賜名。
從之。
以報甯禅院為額。
或雲：安石愛其子雱。
雱性險惡，安石在政府，凡所為不近人情者，雱 實使之。
既死，安石哀悼，久而不忘。
嘗恍惚見雱荷鐵枷如重囚狀，遂請以園屋為僧寺，蓋為雱求救于佛也。
七月甲寅，尚書左丞王安石為端明殿學士、知江甯府。
初，侍禦史張汝賢言：『安禮乞子枋勾當九龍廟，引用都省批狀外起例。
上以有條，許用例奏鈔。
汝賢章格不下。
汝賢又奏安禮素行貪穢，所至狼藉。
上謂安禮曰：「汝賢彈奏卿子侄差遣用例奏鈔，在法所許。
汝賢固有罪，其言卿奸污事，卿果如此，何以複臨群官?』安禮猶辯訴，因奏：『往以安石疾病，嘗乞知江甯府。
願申前請。
』故有是命。
八年三月，哲宗即位。
元祐元年四月癸巳，觀文殿大學士、守司空、集禧觀使、荊國公王安石卒。
司馬光手書與呂公著曰：『介甫文章節義，過人處甚多，但性不曉事，而喜遂非，緻忠直疏遠，才佞輻湊，敗壞百度，以緻于今。
此方矯其失，革其弊，不幸介甫謝世。
反覆之徒，必诋毀百端。
光意以謂朝廷宜優加厚禮，以振起浮薄之風。
苟有所得，辄以上聞。
不識晦叔以謂如何?更不煩答筆劄。
扆前力主張，則仗晦叔也。
』诏再辍視朝，贈太傅，推遺表恩七人，命所在應副葬事。
《新錄·王安石傳辯證》曰：王安石學術政事敗壞天下，至于今日。
而舊錄所傳，多取安石私史之語以文之。
安石居金陵閱佛書，恍然有得，是非不在六經，而在佛書。
古之學者以其所得施之政事，今安石以道自任，而所得乃在為相之後，颠倒如此!今止以《神宗實錄》事實修改，而不敢以私言增損之。
陳瓘《尊堯序》略曰：『昔元祐更張之始，方安石身殁之初，衆皆謂罪在惠卿。
或以安石為樸野，優加贈典，欲鎮浮薄。
司馬光簡尺具存，呂惠卿責詞猶在。
深懲在列，曲恕元台。
凡同時議論之臣，無一人指點安石，往往言章疑似，或幹裕陵，緻卞以窺伺為心，包藏而待潤色誣史，增污忠賢。
凡愠怼曾布之言，與怒詈惠卿之诏，例皆刊削，意在牢籠，欲使述其私書，将以濟其私欲。
布等在其術内，卞等計無不行，良由議贈之初不稽其弊。
若使早崇名分，何至橫流司馬光誣國之罪，可勝言哉?臣聞熙甯之初，論安石之罪，中其肺腑之隐者，呂誨一人而已。
熙甯之末，論安石之罪，中其肺腑之隐者，惠卿一人而已。
呂誨之言曰：『大奸以忠，大佞以信。
外示樸野，中藏巧詐。
驕骞傲上，陰賊害物。
』呂惠卿之言曰：『安石盡棄舊學，而隆尚縱橫之才，欲以此為奇術，以至谮愬脅持，蔽賢黨奸，移怒行狠，方命矯令，罔上要君。
凡此數奸，莫不備具，雖古之失志倒行而逆施者，殆不如此。
平日聞望一旦掃地，不知安石何苦而為此也?謀身如此，以之謀國，必無遠圖。
而陛下既以為不可用而安之，臣固未易言也。
』又曰：『陛下平日以何如人遇安石?安石平日以何等人自任?不意窘急，乃至如此。
』又曰：『君臣妨嫌，豈可為安石廢哉?』又曰：『臣之所論，皆中其肺肝之隐。
』臣竊謂元祐臣寮，于呂誨之言則譽之太過，于惠卿之言則毀之太過。
此二臣者趨向雖二，至于論王安石之罪，獻忠于神宗，則其言一也，豈可耑譽呂誨而偏毀惠卿乎?偏毀惠卿，此王氏之所以益熾，元祐之禍，可不鑒哉! 校勘記 [1]安石曰 原本無此三字，僅為二墨丁。
《長編》卷一三九亦無此三字，據文意改補。
[2]如姚原古事 本作『知姚原故事』，據《長編》卷一三九改。
[3]去月 原本作『三月』，據《長編》卷二四二改。
[4]則雲 原本脫『雲』字，據《長編》卷四二補。
[5]親事官 原本脫『官』字，據《長編卷》卷二四三補。
[6]五條 原本『條』字下有一墨丁，茲據《長編》卷二四六删。
[7]忠信 原本無『忠』字，據《長編》卷二四六補。
[8]上言皇帝封事 原本作『言□上皇帝封事』，據《長編》卷二七八注文改。
[9]二十 原本作『三十』，據《長編》卷二七八注文改。
[10]安石書否 原本脫『否』字，據《長編》卷二九八注文補。
[11]嘉問因言近亦得安石書 原本無此十字，義不暢，據《長編》卷二九八注文補。
[12]元年 原本作『五年』，在『元豐三年九月乙酉，舒國公王安石為特進，改封荊國公』條之後。
茲據《長編》卷二九三改，并依年月順序移之于前。
及他時去位，當繕寫以進。
」此安石初作參政時奏于神考之語也。
又雲：十年然後去位，後九年而薨，于其中間不踐寫進之語者何哉?臣聞呂惠卿訟中丞鄧绾，進《日錄》三策。
神考察惠卿《日錄》果非臨時撰造之文，發于聖批。
鄧绾既去，而安石亦不得留矣。
嗚呼!他時「繕寫」之語不謂之欺誕。
可乎?下武繼安石之志，昂等述蔡卞之事，而執事欺誕以為國是，豈不誤朝廷之繼述乎?臣道之事強，可不辨乎?』 壬辰，诏：『橫海軍節度推官、崇文院校書兼中書戶房習學公事練亨甫身備宰屬，與言事官交通，罷為漳州軍事判官。
』先是，王安石言：『臣久以疾病憂傷，不接人事，以故衆人所傳議論多所不知。
昨日方聞禦史中丞鄧绾嘗為臣子弟營官，及薦臣子婿可用，又為臣求賜第宅。
兼绾近舉禦史二人，尋卻乞不施行。
聞其一人彭汝砺，嘗與練亨甫相失，绾聽亨甫遊說，故乞别舉官。
審如所聞，即绾豈可令執法，在論思之地?亨甫亦不當留備宰屬。
』故有是命。
初，绾以附會安石居言職。
及安石與呂惠卿之黨相傾，绾皆極力奏劾之。
上益厭安石所力，绾懼安石去而失勢，屢留之于上，其言無所顧忌。
上怒，欲绌绾，安石亦懼，乃奏斥之。
亨甫行險薄，谄事安石子雱以進，至是乃斥。
丙午，左仆射兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江甯府。
安石之再入也，多稱病求去。
及子雱死，尤悲傷不堪，力請解機務。
上亦滋厭安石所為，故有是命。
呂本中《雜說》：王安石既去，嘉問因對。
上問：『曾得安石書否[10]？』嘉問因言：『近亦得安石書[11]，聞陛下不許安石久去，亦不敢作安居計。
』上曰：『是則是為呂惠卿所賣，有何面目複見耶?』 樞密使、工部侍郎吳充依前官平章事、監修國史。
充性謹密，在西府，數乘間言安石政事不便。
上以其中立無私，故相之。
資政殿學士、右谏議大夫、知成都府馮京為給事中、知樞密院事。
先是，呂惠卿悉出安石前後私書手筆奏之，其一雲：『勿令齊年知。
』齊年者，謂京也，與安石同歲。
在中書多異議，故雲。
又其一雲：『勿令上知。
』由是上以安石為欺，故複用京。
十二月，判江甯府王安石奏：乞施田與蔣山太平興國寺充常住，為其父母及子雱營辦功德。
從之。
元年十月壬寅朔[12]，王安石言：『江東轉運判官何琬奏：江甯府禁勘臣所送本家使臣俞遜侵盜錢物，事已經年。
呂嘉問到任，根治累月，案始具。
深恨俞遜翻異，故加以論訴，不幹己罪。
如琬所言，則是嘉問為臣遜獄事有奸。
臣與嘉問親厚，交利而已。
竊恐陛下哀憐舊臣，不忍暴其污行，故不别推究。
如此，則臣與嘉問常負疑謗，不能絕琬等交結誣罔。
望特指揮，以江甯府奏劾俞遜事下别路差官重鞫。
』诏送樞密院，下兩浙轉運司鞫之。
元豐三年九月乙酉，舒國公王安石為特進，改封荊國公。
七年五月庚申，诏中書舍人蔡卞給假一月，令往江甯府省視王安石疾病。
六月戊子，集禧觀使王安石請以所居江甯府上元縣園屋為僧寺，乞賜名。
從之。
以報甯禅院為額。
或雲：安石愛其子雱。
雱性險惡，安石在政府，凡所為不近人情者，雱 實使之。
既死，安石哀悼，久而不忘。
嘗恍惚見雱荷鐵枷如重囚狀，遂請以園屋為僧寺，蓋為雱求救于佛也。
七月甲寅，尚書左丞王安石為端明殿學士、知江甯府。
初，侍禦史張汝賢言：『安禮乞子枋勾當九龍廟，引用都省批狀外起例。
上以有條，許用例奏鈔。
汝賢章格不下。
汝賢又奏安禮素行貪穢，所至狼藉。
上謂安禮曰：「汝賢彈奏卿子侄差遣用例奏鈔，在法所許。
汝賢固有罪，其言卿奸污事，卿果如此，何以複臨群官?』安禮猶辯訴，因奏：『往以安石疾病，嘗乞知江甯府。
願申前請。
』故有是命。
八年三月，哲宗即位。
元祐元年四月癸巳，觀文殿大學士、守司空、集禧觀使、荊國公王安石卒。
司馬光手書與呂公著曰：『介甫文章節義，過人處甚多，但性不曉事，而喜遂非，緻忠直疏遠，才佞輻湊，敗壞百度，以緻于今。
此方矯其失，革其弊，不幸介甫謝世。
反覆之徒，必诋毀百端。
光意以謂朝廷宜優加厚禮，以振起浮薄之風。
苟有所得，辄以上聞。
不識晦叔以謂如何?更不煩答筆劄。
扆前力主張，則仗晦叔也。
』诏再辍視朝，贈太傅，推遺表恩七人，命所在應副葬事。
《新錄·王安石傳辯證》曰：王安石學術政事敗壞天下，至于今日。
而舊錄所傳，多取安石私史之語以文之。
安石居金陵閱佛書，恍然有得，是非不在六經，而在佛書。
古之學者以其所得施之政事，今安石以道自任，而所得乃在為相之後，颠倒如此!今止以《神宗實錄》事實修改，而不敢以私言增損之。
陳瓘《尊堯序》略曰：『昔元祐更張之始，方安石身殁之初，衆皆謂罪在惠卿。
或以安石為樸野，優加贈典，欲鎮浮薄。
司馬光簡尺具存，呂惠卿責詞猶在。
深懲在列，曲恕元台。
凡同時議論之臣，無一人指點安石，往往言章疑似，或幹裕陵，緻卞以窺伺為心，包藏而待潤色誣史，增污忠賢。
凡愠怼曾布之言，與怒詈惠卿之诏，例皆刊削，意在牢籠，欲使述其私書，将以濟其私欲。
布等在其術内，卞等計無不行，良由議贈之初不稽其弊。
若使早崇名分，何至橫流司馬光誣國之罪，可勝言哉?臣聞熙甯之初，論安石之罪，中其肺腑之隐者，呂誨一人而已。
熙甯之末，論安石之罪，中其肺腑之隐者，惠卿一人而已。
呂誨之言曰：『大奸以忠，大佞以信。
外示樸野，中藏巧詐。
驕骞傲上，陰賊害物。
』呂惠卿之言曰：『安石盡棄舊學，而隆尚縱橫之才，欲以此為奇術，以至谮愬脅持，蔽賢黨奸，移怒行狠，方命矯令，罔上要君。
凡此數奸，莫不備具，雖古之失志倒行而逆施者，殆不如此。
平日聞望一旦掃地，不知安石何苦而為此也?謀身如此，以之謀國，必無遠圖。
而陛下既以為不可用而安之，臣固未易言也。
』又曰：『陛下平日以何如人遇安石?安石平日以何等人自任?不意窘急，乃至如此。
』又曰：『君臣妨嫌，豈可為安石廢哉?』又曰：『臣之所論，皆中其肺肝之隐。
』臣竊謂元祐臣寮，于呂誨之言則譽之太過，于惠卿之言則毀之太過。
此二臣者趨向雖二，至于論王安石之罪，獻忠于神宗，則其言一也，豈可耑譽呂誨而偏毀惠卿乎?偏毀惠卿，此王氏之所以益熾，元祐之禍，可不鑒哉! 校勘記 [1]安石曰 原本無此三字，僅為二墨丁。
《長編》卷一三九亦無此三字，據文意改補。
[2]如姚原古事 本作『知姚原故事』，據《長編》卷一三九改。
[3]去月 原本作『三月』，據《長編》卷二四二改。
[4]則雲 原本脫『雲』字，據《長編》卷四二補。
[5]親事官 原本脫『官』字，據《長編卷》卷二四三補。
[6]五條 原本『條』字下有一墨丁，茲據《長編》卷二四六删。
[7]忠信 原本無『忠』字，據《長編》卷二四六補。
[8]上言皇帝封事 原本作『言□上皇帝封事』，據《長編》卷二七八注文改。
[9]二十 原本作『三十』，據《長編》卷二七八注文改。
[10]安石書否 原本脫『否』字，據《長編》卷二九八注文補。
[11]嘉問因言近亦得安石書 原本無此十字，義不暢，據《長編》卷二九八注文補。
[12]元年 原本作『五年』，在『元豐三年九月乙酉，舒國公王安石為特進，改封荊國公』條之後。
茲據《長編》卷二九三改，并依年月順序移之于前。
