皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十一
關燈
小
中
大
神宗皇帝
呂惠卿奸邪
治平四年七月乙末，著作佐郎、三司檢法官呂惠卿編校集賢院書籍。
惠卿，南安人，與王安石雅相好。
安石薦其才于曾公亮，公亮遂舉惠卿館職。
熙甯二年二月，王安石請以呂惠卿為制置條例司檢詳文字。
五月，上問王安石以蘇轼為人。
安石知轼素與己異，疑上亟用之也，因極稱呂惠卿，上許召見之。
惠卿最為安石所賢，初，至自江甯，即屢薦于上，事無大小，必與之謀，時人号安石為『孔子』，惠卿為『顔子』。
九月己卯，條例司檢詳官李常、呂惠卿看詳中書編修條例。
先是，王安石數為上言：『今中書乃政事之原，欲治法度，宜莫如中書最急。
必先擇人，令編修條例。
』上曰：『見在館職，無足與修法度者，唯呂惠卿材高。
朕嘗問呂公著，何不舉惠卿作禦史?公著言惠卿材雖高，然奸邪不可用。
朕見惠卿論事極有本末，召置講筵，公著說書，似不能到惠卿所到處。
』安石曰：『惠卿學術，豈特今人少比，似前世儒者未易拟議。
能學先王之道而能用者，臣獨見惠卿而已。
其材他日必為陛下用。
人所以言其奸邪者，以為阿附臣。
惠卿自為舉人，即與臣相從，非臣執政而後從臣也。
惠卿既有所附，誠于人少年降屈，雖與臣，亦未嘗降屈，以此□為人毀[1]。
』上曰：『惠卿負其材以取人怒，亦似其所短。
』安石曰：『惠卿非以其材敢有所矜傲，但于上無所附麗，在下無所結納而已。
』上曰：『如此即善。
』又曰：『小臣上殿應對倉徨，惠卿極從容，蓋其中有所蓄。
問之不窮，亦不懾。
』安石曰：『有道術之士，視外物固輕，亦何至有所攝?臣嘗以謂奸邪者，大抵皆内無所負之人。
若内有所負，亦何肯為奸邪?今有資财之人，尚不肯妄與人相毆搏，況于有道術之人，豈不自愛?』曾公亮亦稱惠卿有行義，上乃許用惠卿，又欲擇人，佥言李常。
上曰：『未見常，佥稱其有行義。
』上曰：『亦須是有材識，但行義之人，未必能修條例。
』安石稱常難比惠卿，然亦聰明，遂并用之。
甲申，條例司言：『本司檢詳官呂惠卿近差看詳編修中書條例。
惠卿自置局以來，詳知本末，故令兼本司職事。
』從之。
十月甲午朔，著作佐郎、編校集賢書籍呂惠卿為太子中允、崇政殿說書。
後九日，又加集賢校理。
初欲置惠卿經筵，曾公亮以為京官無例，須換朝官。
乃換中允。
公亮又曰：『經筵官不可複兼修條例。
』王安石以為無例，乃已。
己亥，翰林學士司馬光對延和殿，上因曆問群臣，至呂惠卿，光曰：『惠卿儉巧，非佳士，使王安石負謗于中外者，皆惠卿所為也。
近日不次進用，大不合衆心。
』上曰：『惠卿應對明辯，亦似美才。
』光曰：『惠卿誠有學辯慧，然用心不端，陛下更徐察之。
江充、李訓若無才，何以能動人主?』 閏十一月。
先是，禦史張戬言呂惠奸邪，不可在左右。
王安石曰：『戬所言惠卿奸邪有何狀？』上曰：『戬言嘗排司馬光令去。
』上又論毀惠卿者甚衆。
安石曰：『陛下于群臣當有所含垢，而臣之義亦當包荒，故于此亦有所難言，然在陛下，不可不察也。
』數日，安石又獨對，力陳惠卿所以被谮及谮者之情，并諸奸利事。
上然之。
十二月癸未，上謂王安石、韓绛曰：『呂公著言條例司近轉疏脫，所舉官皆是奴事呂惠卿得之，并非韓绛、王安石所識。
』安石曰：『自外舉者，誠非臣等所識，然取于衆議。
若謂奴事呂惠卿，則惠卿在條例司用事已來，幾日在外?人如何奴事得？』上又曰：『孫覺近日議論全别，稱張載學問不在呂惠卿下。
』覺專附呂公著。
安石曰：『令載鞫獄，自是陛下意，中書本不差。
』上曰：『本置校書，政欲如此差也。
』司馬光言呂惠卿奸邪，為安石謀主（詳見《論青苗法》）。
三年九月癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。
王安石嘗欲置其黨一二人于經筵，以防察奏對者。
呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所托。
布巧黠善迎合，安石悅之，欲以布代惠卿入侍經筵。
布資序甚淺，人尤不服，而布固辭，卒罷之。
乙未，太子中允、崇政殿說書曾布同判司農寺。
布尋奏改助役為免役，呂惠卿大恨之。
四年二月甲子[2]，曾布檢正五房公事。
布每事白王安石，即行之。
或謂布當白兩參政，指馮京及王珪也。
布曰：『丞相已議，它用問彼為?俟敕出，令押字耳。
』 六年三月，命知制诰呂惠卿兼修撰國子監經義。
六月，呂惠卿判軍器監。
七月甲子，檢正中書五房公呂惠卿乞：『自今實封文字及于機密者，進奏官并諸司史傳報者以違制論。
承虛進事、謄報、交搆謗讪、扇惑人心者準此。
仍許人告，賞錢三百千，情重者奏裁，命官除名，餘人決配。
其知情及同撰人首告并免罪，仍支賞錢。
進奏官告獲，不候年滿，優與授官出職。
副知告獲與進奏官畫寫入告獲與副知上名，如止願請賞錢者，亦聽從之。
』 七年二月己巳朔，知制诰、檢正中書五房公事、判軍器監呂惠卿兼判司農寺[3]。
三月，曾布聞上數以市易苛細诘責中書，辛酉，對于崇政殿，具言曲折。
王安石言：『布與呂嘉問不足。
』于是有诏，令布與呂惠卿同根究市易務不便事。
安石意主嘉問[4]，不以布言為是，故使惠卿居其間也。
又明日[5]，惠卿至三司，召魏繼宗及行人問狀，無一有異辭者。
布即具陳行人所訴，并陳惠卿奸欺以聞。
四月。
上初以布言為是，已而中變，從惠卿請，送魏繼宗于開封府知[6]。
布又言雲雲。
上笑而颔之，謂布曰：『惠卿不免共事，不可與之喧争，于朝廷觀聽為失體。
』布退，與惠卿召行人于東府，再诘其所陳，如前不變。
而王安石懇求去位，引惠卿執政。
上既許之，乙酉，布複與惠卿會，惠卿頗有得色，诟罵行人及胥吏，以語侵布，布不敢校也。
丙戌，王安石罷相。
觀文殿大學士、吏部侍郎、知大名府韓绛依前官平章事、監修國史。
翰林學士、右正言兼侍講呂惠卿為右谏議大夫、參知政事。
戊子，诏韓绛居東府第一位，呂惠卿為第二位。
自是居東、西府八位不以次。
八月壬午，翰林學士、行起居舍人、權三司使曾布落職知饒州，以軍器監具布坐不覺察吏人，教令行戶添飾詞理，不應奏而奏也（詳見《市易務》）。
八年正月，谏議大夫馮京守本官知亳州，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡，汀州編管人鄭俠改英州，以惠卿
惠卿，南安人，與王安石雅相好。
安石薦其才于曾公亮，公亮遂舉惠卿館職。
熙甯二年二月，王安石請以呂惠卿為制置條例司檢詳文字。
五月，上問王安石以蘇轼為人。
安石知轼素與己異，疑上亟用之也，因極稱呂惠卿，上許召見之。
惠卿最為安石所賢，初，至自江甯，即屢薦于上，事無大小，必與之謀，時人号安石為『孔子』，惠卿為『顔子』。
九月己卯，條例司檢詳官李常、呂惠卿看詳中書編修條例。
先是，王安石數為上言：『今中書乃政事之原，欲治法度，宜莫如中書最急。
必先擇人，令編修條例。
』上曰：『見在館職，無足與修法度者，唯呂惠卿材高。
朕嘗問呂公著，何不舉惠卿作禦史?公著言惠卿材雖高，然奸邪不可用。
朕見惠卿論事極有本末，召置講筵，公著說書，似不能到惠卿所到處。
』安石曰：『惠卿學術，豈特今人少比，似前世儒者未易拟議。
能學先王之道而能用者，臣獨見惠卿而已。
其材他日必為陛下用。
人所以言其奸邪者，以為阿附臣。
惠卿自為舉人，即與臣相從，非臣執政而後從臣也。
惠卿既有所附，誠于人少年降屈，雖與臣，亦未嘗降屈，以此□為人毀[1]。
』上曰：『惠卿負其材以取人怒，亦似其所短。
』安石曰：『惠卿非以其材敢有所矜傲，但于上無所附麗，在下無所結納而已。
』上曰：『如此即善。
』又曰：『小臣上殿應對倉徨，惠卿極從容，蓋其中有所蓄。
問之不窮，亦不懾。
』安石曰：『有道術之士，視外物固輕，亦何至有所攝?臣嘗以謂奸邪者，大抵皆内無所負之人。
若内有所負，亦何肯為奸邪?今有資财之人，尚不肯妄與人相毆搏，況于有道術之人，豈不自愛?』曾公亮亦稱惠卿有行義，上乃許用惠卿，又欲擇人，佥言李常。
上曰：『未見常，佥稱其有行義。
』上曰：『亦須是有材識，但行義之人，未必能修條例。
』安石稱常難比惠卿，然亦聰明，遂并用之。
甲申，條例司言：『本司檢詳官呂惠卿近差看詳編修中書條例。
惠卿自置局以來，詳知本末，故令兼本司職事。
』從之。
十月甲午朔，著作佐郎、編校集賢書籍呂惠卿為太子中允、崇政殿說書。
後九日，又加集賢校理。
初欲置惠卿經筵，曾公亮以為京官無例，須換朝官。
乃換中允。
公亮又曰：『經筵官不可複兼修條例。
』王安石以為無例，乃已。
己亥，翰林學士司馬光對延和殿，上因曆問群臣，至呂惠卿，光曰：『惠卿儉巧，非佳士，使王安石負謗于中外者，皆惠卿所為也。
近日不次進用，大不合衆心。
』上曰：『惠卿應對明辯，亦似美才。
』光曰：『惠卿誠有學辯慧，然用心不端，陛下更徐察之。
江充、李訓若無才，何以能動人主?』 閏十一月。
先是，禦史張戬言呂惠奸邪，不可在左右。
王安石曰：『戬所言惠卿奸邪有何狀？』上曰：『戬言嘗排司馬光令去。
』上又論毀惠卿者甚衆。
安石曰：『陛下于群臣當有所含垢，而臣之義亦當包荒，故于此亦有所難言，然在陛下，不可不察也。
』數日，安石又獨對，力陳惠卿所以被谮及谮者之情，并諸奸利事。
上然之。
十二月癸未，上謂王安石、韓绛曰：『呂公著言條例司近轉疏脫，所舉官皆是奴事呂惠卿得之，并非韓绛、王安石所識。
』安石曰：『自外舉者，誠非臣等所識，然取于衆議。
若謂奴事呂惠卿，則惠卿在條例司用事已來，幾日在外?人如何奴事得？』上又曰：『孫覺近日議論全别，稱張載學問不在呂惠卿下。
』覺專附呂公著。
安石曰：『令載鞫獄，自是陛下意，中書本不差。
』上曰：『本置校書，政欲如此差也。
』司馬光言呂惠卿奸邪，為安石謀主（詳見《論青苗法》）。
三年九月癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。
王安石嘗欲置其黨一二人于經筵，以防察奏對者。
呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所托。
布巧黠善迎合，安石悅之，欲以布代惠卿入侍經筵。
布資序甚淺，人尤不服，而布固辭，卒罷之。
乙未，太子中允、崇政殿說書曾布同判司農寺。
布尋奏改助役為免役，呂惠卿大恨之。
四年二月甲子[2]，曾布檢正五房公事。
布每事白王安石，即行之。
或謂布當白兩參政，指馮京及王珪也。
布曰：『丞相已議，它用問彼為?俟敕出，令押字耳。
』 六年三月，命知制诰呂惠卿兼修撰國子監經義。
六月，呂惠卿判軍器監。
七月甲子，檢正中書五房公呂惠卿乞：『自今實封文字及于機密者，進奏官并諸司史傳報者以違制論。
承虛進事、謄報、交搆謗讪、扇惑人心者準此。
仍許人告，賞錢三百千，情重者奏裁，命官除名，餘人決配。
其知情及同撰人首告并免罪，仍支賞錢。
進奏官告獲，不候年滿，優與授官出職。
副知告獲與進奏官畫寫入告獲與副知上名，如止願請賞錢者，亦聽從之。
』 七年二月己巳朔，知制诰、檢正中書五房公事、判軍器監呂惠卿兼判司農寺[3]。
三月，曾布聞上數以市易苛細诘責中書，辛酉，對于崇政殿，具言曲折。
王安石言：『布與呂嘉問不足。
』于是有诏，令布與呂惠卿同根究市易務不便事。
安石意主嘉問[4]，不以布言為是，故使惠卿居其間也。
又明日[5]，惠卿至三司，召魏繼宗及行人問狀，無一有異辭者。
布即具陳行人所訴，并陳惠卿奸欺以聞。
四月。
上初以布言為是，已而中變，從惠卿請，送魏繼宗于開封府知[6]。
布又言雲雲。
上笑而颔之，謂布曰：『惠卿不免共事，不可與之喧争，于朝廷觀聽為失體。
』布退，與惠卿召行人于東府，再诘其所陳，如前不變。
而王安石懇求去位，引惠卿執政。
上既許之，乙酉，布複與惠卿會，惠卿頗有得色，诟罵行人及胥吏，以語侵布，布不敢校也。
丙戌，王安石罷相。
觀文殿大學士、吏部侍郎、知大名府韓绛依前官平章事、監修國史。
翰林學士、右正言兼侍講呂惠卿為右谏議大夫、參知政事。
戊子，诏韓绛居東府第一位，呂惠卿為第二位。
自是居東、西府八位不以次。
八月壬午，翰林學士、行起居舍人、權三司使曾布落職知饒州，以軍器監具布坐不覺察吏人，教令行戶添飾詞理，不應奏而奏也（詳見《市易務》）。
八年正月，谏議大夫馮京守本官知亳州，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡，汀州編管人鄭俠改英州，以惠卿
