皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十一
關燈
小
中
大
憾俠上書言事，且惡馮京異議，欲藉俠以排去京，并及王安國也（詳見《鄭俠言事》）。
安國既貶，上降诏谕安石。
安石對使者泣。
及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。
二月丁卯，前曲陽縣尉、權軍器監主簿呂和卿為奉禮郎、知軍器監丞。
先是，呂惠卿令和卿建議行手實法，至是，判軍器監章惇請以為丞，仍特改官。
癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書、知江甯府王安石依前官平章事、昭文館大學士。
始安石薦韓绛及惠卿代己。
惠卿既得勢，恐安石複入，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用其至。
又數與绛忤，绛乘間白上，請複相安石。
上從之。
惠卿聞命愕然。
翌日，上遣勾當禦藥院劉有方赍诏往江甯召王安石。
安石不辭，倍道赴阙。
三月戊午，上謂王安石曰：『小人漸定，卿且可以有為。
』又曰：『自卿去後，小人極紛纭，獨賴呂惠卿主張而已。
』因稱呂惠卿兄弟不可得。
安石曰：『諸兄弟皆不可得。
和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陳留，道中與語，極曉事。
』 五月丁亥[7]，禦史蔡承禧言呂升卿招權慢上，并及呂惠卿。
是日丁醜進呈，上曰：『經義所辟檢讨官劉谷，谷必通經義。
惠卿言其人有學問有行。
』王安石曰：『臣亦聞其有行，但不識之。
』上曰：『檢讨官須有補于修經，不然，雖有行何補?有行之士自别有處。
』時承禧言升卿辟谷，與官俸令教小兒而已。
安石時與惠卿俱對，上顧安石，稱其獨無私。
前此亦屢有此言，蓋為惠卿發也。
明日，惠卿求去，韓绛、王珪不入，安石獨奏事。
上曰：『卿任事無助，極不易。
韓绛須令去，不然扇動小人，若無已，大害所事。
』安石固留绛，請待其複旅拒[8]，绌之未晚。
上又以為；『惠卿不濟事，非助卿者也。
』安石曰：『不知惠卿有何事不可于意?』上曰：『忌能好勝不公。
如沈括、李承之，雖皆非佳士，如卿則不廢其所長，惠卿則每事必言其非。
』安石曰：『惠卿于括，恐非忌能。
如括反覆，真是壬人。
』上曰：『大抵兄弟總好勝忌能。
前日留身，極毀練亨甫。
亨甫頗機警曉事，觀惠卿兄弟，但才能逼己，即忌疾之。
』安石曰：『升卿等亦屢為臣言練亨甫，亦屢勸彼，令勿如此逆欲廢人。
』因為上稱呂和卿溫良曉事，又為上言：『人材如惠卿，陛下不宜以纖介見于辭色，使其不安。
』上曰：『何事?』安石曰：『如對惠卿數稱臣獨無适，莫獨無私，則惠卿何敢安位?國家所賴，恐不宜如此遇之。
』上因令安石敦勉惠卿就位。
七月，崇政殿說書、同管勾國子監呂升卿權發遣太常，兼修一司敕。
升卿乞罷管勾國子監，從其請，而有是命。
蔡承禧劾升卿，升卿既自辨析，且乞劄付承禧。
王安石白上：『恐不宜如此。
若承禧紛紛，則煩陛下處置。
』上乃已。
初，宰執同進呈承禧劾升卿事，惠卿乃谒告，上表求補外者三。
上曰：『卿為參知政事，天下事責不在卿一人，何必爾?』惠卿曰：『比安石之去，一時乏人，所以受命不辭。
安石複來，理宜決去。
』上曰：『卿豈以承禧故耶?承禧言卿弟，無與于卿。
』惠卿曰：『縱使承禧言臣，臣為參知政事，苟自度無過，豈至為之求去?況臣弟分析事又如此乎?』上曰：『豈以安石議用人不合耶?安石必不忌卿。
』惠卿曰：『安石于臣何忌?但陛下初用安石，以其勢孤助之，故每事易。
今日陛下以謂安石之助多節之，以每事難就，則臣之在朝廷，所輔者少而所害者多，不若遂臣之去，陛下一聽安石，天下之治可成也。
』上曰：『終不令卿去。
』惠卿曰：『陛下數宣谕臣以參貳安石，不識何也?參知政事，莫參知陛下之政事否?』上曰：『安石政事，即朕之政事也。
』惠卿因言：『承禧所以言臣弟者，意乃在臣。
』上曰：「朕已曉，無過慮。
』惠卿不得已，乃複就職。
九月辛未，王安石言：『臣子雱奉诏撰進《詩義》，設官置局，有所改定。
臣以文辭義理當與人共，故不敢專守己見，為是既承诏頒行，學者頗謂有所未安。
所有經局改定諸篇，謹錄新、舊本進呈。
内雖舊本，今亦小有删改，并于新本略論所以當删複之意。
』诏安石并删定升卿所解詩序以聞。
呂惠卿緣升卿事乞罷政，既複就職，與安石益不協，于是留身白上曰：『臣意安石在江甯時心有所疑，故速來如此。
既至，必是陛下宣谕及嘗借臣奏對《日錄》觀之，後頗開解。
忽兩日前，餘中、葉唐懿來為臣言：安石怒臣改其《詩義》中語。
昔與臣同進呈，安石以為忘之。
當時隻進呈《詩序》，今但用舊義爾。
臣意以為未審，遣升卿往訊之，果然。
升卿曰：「家兄與相公同改定進呈。
」安石怒曰：「安石為文豈如此?賢兄亦不至如此而已!此曾旼所為，訓诂亦不識！」臣甚怪之，而未谕其怒之之意，此為人所間爾。
臣之弟兄于安石，陛下所亮[9]。
臣所以事臣親者，移之以事陛下外，心所欽服，安石一人而已。
臣為之官屬，安石亦尊禮臣不與他等。
至與之極口争事，未嘗怒也。
近議市易俵籴事，臣意以謂常平法行之方漸安貼，又為此法，呂嘉問不必能辦，所以往複與之問難，以遲其事。
及将上，陛下果以為問，臣不敢不言。
然安石未必怒此，隻是為人所間爾。
』上曰：『安石無它意，經義隻為二三十處訓诂未安。
今便不動序，隻用舊義，亦無害。
』惠卿曰：『安石欲并序删定，置局修撰非一日。
今既皆不可用，而轉官受賜，于理何安?臣亦當奪官。
』上曰：『豈有此理。
』惠卿曰：『縱朝廷不奪，臣何面目?安石言垂示萬世，妄誤學者。
《洪範》義凡有數本，《易》義亦然。
後有與臣商量改者二三十篇，今市肆所賣新改本者是也。
制置條例司前後奏請均輸、農田、常平等，無不經臣手者。
何至今遽不可用，反以送練亨甫?臣雖不才，豈至不如亨甫?』上曰：『卿不須去位。
』惠卿曰：『臣豈可以居此?』 十月己醜朔，太子中允、直集賢院、崇政殿說呂升卿權發遣江南西路轉運副使。
升卿初為禦史所攻，王安石雖數為解釋[10]，然其實不樂升卿也。
升卿複于上前讦安石之短，上既決意罷惠卿政事，故先出升卿。
先是，禦史蔡承禧奏：『臣累言參知政事呂惠卿奸邪不法，威福賞刑，天下共憤。
』是日，手诏：『給事中、參知政事呂惠卿，朕不次拔擢，俾預政機。
而乃不能以滅私，為國司直，呵蔽所與，屈擾典刑。
言者交攻，深駭朕聽。
可守本官，出知陳州。
』庚子，右正言、知制诰、直學士院、權三司使章惇知湖州。
先是，禦史中
安國既貶，上降诏谕安石。
安石對使者泣。
及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。
二月丁卯，前曲陽縣尉、權軍器監主簿呂和卿為奉禮郎、知軍器監丞。
先是，呂惠卿令和卿建議行手實法，至是，判軍器監章惇請以為丞，仍特改官。
癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書、知江甯府王安石依前官平章事、昭文館大學士。
始安石薦韓绛及惠卿代己。
惠卿既得勢，恐安石複入，遂欲逆閉其途，凡可以害安石者，無所不用其至。
又數與绛忤，绛乘間白上，請複相安石。
上從之。
惠卿聞命愕然。
翌日，上遣勾當禦藥院劉有方赍诏往江甯召王安石。
安石不辭，倍道赴阙。
三月戊午，上謂王安石曰：『小人漸定，卿且可以有為。
』又曰：『自卿去後，小人極紛纭，獨賴呂惠卿主張而已。
』因稱呂惠卿兄弟不可得。
安石曰：『諸兄弟皆不可得。
和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陳留，道中與語，極曉事。
』 五月丁亥[7]，禦史蔡承禧言呂升卿招權慢上，并及呂惠卿。
是日丁醜進呈，上曰：『經義所辟檢讨官劉谷，谷必通經義。
惠卿言其人有學問有行。
』王安石曰：『臣亦聞其有行，但不識之。
』上曰：『檢讨官須有補于修經，不然，雖有行何補?有行之士自别有處。
』時承禧言升卿辟谷，與官俸令教小兒而已。
安石時與惠卿俱對，上顧安石，稱其獨無私。
前此亦屢有此言，蓋為惠卿發也。
明日，惠卿求去，韓绛、王珪不入，安石獨奏事。
上曰：『卿任事無助，極不易。
韓绛須令去，不然扇動小人，若無已，大害所事。
』安石固留绛，請待其複旅拒[8]，绌之未晚。
上又以為；『惠卿不濟事，非助卿者也。
』安石曰：『不知惠卿有何事不可于意?』上曰：『忌能好勝不公。
如沈括、李承之，雖皆非佳士，如卿則不廢其所長，惠卿則每事必言其非。
』安石曰：『惠卿于括，恐非忌能。
如括反覆，真是壬人。
』上曰：『大抵兄弟總好勝忌能。
前日留身，極毀練亨甫。
亨甫頗機警曉事，觀惠卿兄弟，但才能逼己，即忌疾之。
』安石曰：『升卿等亦屢為臣言練亨甫，亦屢勸彼，令勿如此逆欲廢人。
』因為上稱呂和卿溫良曉事，又為上言：『人材如惠卿，陛下不宜以纖介見于辭色，使其不安。
』上曰：『何事?』安石曰：『如對惠卿數稱臣獨無适，莫獨無私，則惠卿何敢安位?國家所賴，恐不宜如此遇之。
』上因令安石敦勉惠卿就位。
七月，崇政殿說書、同管勾國子監呂升卿權發遣太常，兼修一司敕。
升卿乞罷管勾國子監，從其請，而有是命。
蔡承禧劾升卿，升卿既自辨析，且乞劄付承禧。
王安石白上：『恐不宜如此。
若承禧紛紛，則煩陛下處置。
』上乃已。
初，宰執同進呈承禧劾升卿事，惠卿乃谒告，上表求補外者三。
上曰：『卿為參知政事，天下事責不在卿一人，何必爾?』惠卿曰：『比安石之去，一時乏人，所以受命不辭。
安石複來，理宜決去。
』上曰：『卿豈以承禧故耶?承禧言卿弟，無與于卿。
』惠卿曰：『縱使承禧言臣，臣為參知政事，苟自度無過，豈至為之求去?況臣弟分析事又如此乎?』上曰：『豈以安石議用人不合耶?安石必不忌卿。
』惠卿曰：『安石于臣何忌?但陛下初用安石，以其勢孤助之，故每事易。
今日陛下以謂安石之助多節之，以每事難就，則臣之在朝廷，所輔者少而所害者多，不若遂臣之去，陛下一聽安石，天下之治可成也。
』上曰：『終不令卿去。
』惠卿曰：『陛下數宣谕臣以參貳安石，不識何也?參知政事，莫參知陛下之政事否?』上曰：『安石政事，即朕之政事也。
』惠卿因言：『承禧所以言臣弟者，意乃在臣。
』上曰：「朕已曉，無過慮。
』惠卿不得已，乃複就職。
九月辛未，王安石言：『臣子雱奉诏撰進《詩義》，設官置局，有所改定。
臣以文辭義理當與人共，故不敢專守己見，為是既承诏頒行，學者頗謂有所未安。
所有經局改定諸篇，謹錄新、舊本進呈。
内雖舊本，今亦小有删改，并于新本略論所以當删複之意。
』诏安石并删定升卿所解詩序以聞。
呂惠卿緣升卿事乞罷政，既複就職，與安石益不協，于是留身白上曰：『臣意安石在江甯時心有所疑，故速來如此。
既至，必是陛下宣谕及嘗借臣奏對《日錄》觀之，後頗開解。
忽兩日前，餘中、葉唐懿來為臣言：安石怒臣改其《詩義》中語。
昔與臣同進呈，安石以為忘之。
當時隻進呈《詩序》，今但用舊義爾。
臣意以為未審，遣升卿往訊之，果然。
升卿曰：「家兄與相公同改定進呈。
」安石怒曰：「安石為文豈如此?賢兄亦不至如此而已!此曾旼所為，訓诂亦不識！」臣甚怪之，而未谕其怒之之意，此為人所間爾。
臣之弟兄于安石，陛下所亮[9]。
臣所以事臣親者，移之以事陛下外，心所欽服，安石一人而已。
臣為之官屬，安石亦尊禮臣不與他等。
至與之極口争事，未嘗怒也。
近議市易俵籴事，臣意以謂常平法行之方漸安貼，又為此法，呂嘉問不必能辦，所以往複與之問難，以遲其事。
及将上，陛下果以為問，臣不敢不言。
然安石未必怒此，隻是為人所間爾。
』上曰：『安石無它意，經義隻為二三十處訓诂未安。
今便不動序，隻用舊義，亦無害。
』惠卿曰：『安石欲并序删定，置局修撰非一日。
今既皆不可用，而轉官受賜，于理何安?臣亦當奪官。
』上曰：『豈有此理。
』惠卿曰：『縱朝廷不奪，臣何面目?安石言垂示萬世，妄誤學者。
《洪範》義凡有數本，《易》義亦然。
後有與臣商量改者二三十篇，今市肆所賣新改本者是也。
制置條例司前後奏請均輸、農田、常平等，無不經臣手者。
何至今遽不可用，反以送練亨甫?臣雖不才，豈至不如亨甫?』上曰：『卿不須去位。
』惠卿曰：『臣豈可以居此?』 十月己醜朔，太子中允、直集賢院、崇政殿說呂升卿權發遣江南西路轉運副使。
升卿初為禦史所攻，王安石雖數為解釋[10]，然其實不樂升卿也。
升卿複于上前讦安石之短，上既決意罷惠卿政事，故先出升卿。
先是，禦史蔡承禧奏：『臣累言參知政事呂惠卿奸邪不法，威福賞刑，天下共憤。
』是日，手诏：『給事中、參知政事呂惠卿，朕不次拔擢，俾預政機。
而乃不能以滅私，為國司直，呵蔽所與，屈擾典刑。
言者交攻，深駭朕聽。
可守本官，出知陳州。
』庚子，右正言、知制诰、直學士院、權三司使章惇知湖州。
先是，禦史中
