皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十二
關燈
小
中
大
《拟進士對禦試策》。
上以轼所對策示王安石，安石曰：『轼材亦高，但所學不正，今又以不得逞之故，其言遂佚蕩至此，請黜之。
』曾公亮曰：『轼但異論耳，無可罪者。
』它日，安石又白上曰：『陛下何以不黜轼?豈為其材可惜乎?譬如調惡馬，須減刍秣，加箠樸，使其貼服，乃可用。
如轼者，不困之使自悔，而绌其不逞之心，安肯為陛下用?且如轼輩，其才為世用甚少，為世患甚大，陛下不可不察也!』 七月，侍禦史知雜事謝景溫言：『應受诏特舉官者，發奏日具所舉官姓名報台，以憑審察。
』（詳見《禦史門》） 林希《野史》雲：王安石恨怒蘇轼，欲害之，未有以發。
會诏近侍舉谏官，謝景溫建言：凡被舉官移台考核，所舉非其人，即坐舉者。
人固疑其意有所在也。
範鎮薦蘇轼，景溫即劾轼向丁父憂歸蜀，往還多束舟載物、貨賣私鹽等事。
安石大喜，以三年八月五日奏上，六日，事下八路，按問水行及陸行所曆州縣，令具所差借兵及梢工訊問賣鹽，卒無其實。
眉州兵夫乃迎候新守，因送轼至京。
既無以治轼，會轼請外，例當作州，折其資以為杭倅，卒不能害轼。
士論無不薄景溫雲。
八月乙醜，司馬光上殿，乞知許州，言迕王安石者如蘇轼輩，皆毀其素履，中以危法（詳見《論青苗法下》）。
元豐二年七月己巳，禦史中丞李定言：『知湖州蘇轼初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館。
有可廢之罪四。
』禦史舒亶言：『轼近上謝表，頗有譏切時事之言，流俗翕然争相傳誦，志義之士，無不憤惋。
蓋陛下發錢本以業貧民，則曰「贏得兒童語音好，一年強半在城中」；陛下明法以課試群吏，則曰「讀書萬卷不讀律，緻君堯舜知無術」；陛下興水利，則曰「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」；陛下謹鹽禁，則曰「豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽」。
其他觸物即事，應口所言，無一不以诋謗為主，小則镂闆，大則刻石，傳播中外，自以為能。
』并上轼印行詩三卷。
禦史何正臣亦言；『轼愚弄朝廷，妄自尊大。
』诏知谏院張璪、禦史中丞李定推治以聞。
時定乞選官參治，乃罷轼湖州，差職員追攝。
既而上批，令禦史台選牒朝臣一員乘驿追攝，又責不管别緻疏虞狀，其罷湖州朝旨，令差去官赍往。
十二月己未[1]，祠部員外郎、直史館蘇轼責受檢校水部員外郎、黃州團練副使、本州安置，不得簽書公事，令禦史台差人轉押前去。
驸馬都尉王诜追兩官勒停，蘇轍監筠州酒稅務，正字王鞏監賓州鹽酒務[2]，令開封府差人押出門趣赴任。
太子少師緻仕張
上以轼所對策示王安石，安石曰：『轼材亦高，但所學不正，今又以不得逞之故，其言遂佚蕩至此，請黜之。
』曾公亮曰：『轼但異論耳，無可罪者。
』它日，安石又白上曰：『陛下何以不黜轼?豈為其材可惜乎?譬如調惡馬，須減刍秣，加箠樸，使其貼服，乃可用。
如轼者，不困之使自悔，而绌其不逞之心，安肯為陛下用?且如轼輩，其才為世用甚少，為世患甚大，陛下不可不察也!』 七月，侍禦史知雜事謝景溫言：『應受诏特舉官者，發奏日具所舉官姓名報台，以憑審察。
』（詳見《禦史門》） 林希《野史》雲：王安石恨怒蘇轼，欲害之，未有以發。
會诏近侍舉谏官，謝景溫建言：凡被舉官移台考核，所舉非其人，即坐舉者。
人固疑其意有所在也。
範鎮薦蘇轼，景溫即劾轼向丁父憂歸蜀，往還多束舟載物、貨賣私鹽等事。
安石大喜，以三年八月五日奏上，六日，事下八路，按問水行及陸行所曆州縣，令具所差借兵及梢工訊問賣鹽，卒無其實。
眉州兵夫乃迎候新守，因送轼至京。
既無以治轼，會轼請外，例當作州，折其資以為杭倅，卒不能害轼。
士論無不薄景溫雲。
八月乙醜，司馬光上殿，乞知許州，言迕王安石者如蘇轼輩，皆毀其素履，中以危法（詳見《論青苗法下》）。
元豐二年七月己巳，禦史中丞李定言：『知湖州蘇轼初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館。
有可廢之罪四。
』禦史舒亶言：『轼近上謝表，頗有譏切時事之言，流俗翕然争相傳誦，志義之士，無不憤惋。
蓋陛下發錢本以業貧民，則曰「贏得兒童語音好，一年強半在城中」；陛下明法以課試群吏，則曰「讀書萬卷不讀律，緻君堯舜知無術」；陛下興水利，則曰「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」；陛下謹鹽禁，則曰「豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽」。
其他觸物即事，應口所言，無一不以诋謗為主，小則镂闆，大則刻石，傳播中外，自以為能。
』并上轼印行詩三卷。
禦史何正臣亦言；『轼愚弄朝廷，妄自尊大。
』诏知谏院張璪、禦史中丞李定推治以聞。
時定乞選官參治，乃罷轼湖州，差職員追攝。
既而上批，令禦史台選牒朝臣一員乘驿追攝，又責不管别緻疏虞狀，其罷湖州朝旨，令差去官赍往。
十二月己未[1]，祠部員外郎、直史館蘇轼責受檢校水部員外郎、黃州團練副使、本州安置，不得簽書公事，令禦史台差人轉押前去。
驸馬都尉王诜追兩官勒停，蘇轍監筠州酒稅務，正字王鞏監賓州鹽酒務[2]，令開封府差人押出門趣赴任。
太子少師緻仕張
