皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十二
關燈
小
中
大
練副使蘇轼移汝州。
轼言汝州無田産，乞居常州。
從之。
元豐中，轼系禦史獄。
上本無意深罪之，宰臣王珪進呈，忽言：『蘇轼于陛下有不臣意。
』上改容曰：『轼固有罪，然于朕不應至是，卿何以知之?』珪因舉轼《桧》詩『根到九泉無曲處，世間惟有蟄龍知』之句對曰：『陛下飛龍在天，轼以為不知，已而求之地下之蟄龍，非不臣而何?』上曰：『詩人之詞，安可如此論?彼自詠桧，何預朕事?』珪語塞，章惇亦從旁解之曰：『龍者非獨人君，人臣俱可以言龍也。
』上曰：『自古稱龍者多矣，如荀氏八龍、孔明卧龍，豈人君也?』遂薄其罪，以黃州團練副使安置。
然上每記憐，一日，語執政曰：『國史大事，朕意欲俾蘇轼成之。
』執政有難色。
上曰：『非轼則用曾鞏。
』鞏亦不能副上意，上複有旨，起轼以本官知江州。
中書蔡确、張璪受命，王震當詞頭。
明日，改承議郎、江州太平觀。
又明日，命格不下，于是卒出手批，徙轼汝州。
有『蘇轼黜居思咎，閱歲滋深，人材實難，不忍終棄』之語。
轼即上表謝。
前此，京師盛傳轼已白日仙去，上對左丞蒲宗孟嗟惜久之，故轼此表有『疾病連年，人皆相傳為已死；饑寒并日，臣亦自厭其餘生』之句也。
此據李丙《丁未錄》增入，不知丙得之何書。
八年五月六日，起知登州。
朱勝非《秀水閑居錄》雲：蘇轼既貶黃州，神考每記憐。
一日，宣谕曰：『國史大事，朕欲用蘇轼成之。
』執政有難色。
帝曰：『轼不可用，則用曾鞏。
』鞏亦不能副帝意。
又有旨：轼以本官知江州。
蔡持正、張粹明皆禀命，而王禹玉以為不可。
又令與江州太平觀，禹玉亦以為不可。
其後禹玉作相，帝語及轼，複欲用之。
禹玉曰：『轼有詩雲：此心惟有蟄龍知。
方陛下飛龍在天，而不知轼何求蟄龍乎?』章子厚曰：『自古言龍，非獨人君之稱，人臣亦有稱龍者。
』帝曰：『然。
如荀氏八龍、孔明卧龍是也。
』既退，子厚謂禹玉曰：『相公乃欲覆人家族耶?』禹玉曰：『此舒亶語耳。
』子厚曰：『亶之唾亦可食乎?』勝非所錄比丙差不同。
如王珪獨不可江州及太平觀再命，并章惇所言『珪雲雲』，當并考。
校勘記 [1]己未 原本無此二字，據《長編》卷三○一補。
[2]鹽酒務 原本無『鹽』字，據《長編》卷三○一補。
[3]考城 原本作『孝城』，據《長編》卷三○一、《宋史·地理志》一改。
[4]鹽稅 原本無『鹽』字，據《長編》卷三○一補。
[5]陳珪 原本無此二字，據《長編》卷三○一補。
轼言汝州無田産，乞居常州。
從之。
元豐中，轼系禦史獄。
上本無意深罪之，宰臣王珪進呈，忽言：『蘇轼于陛下有不臣意。
』上改容曰：『轼固有罪，然于朕不應至是，卿何以知之?』珪因舉轼《桧》詩『根到九泉無曲處，世間惟有蟄龍知』之句對曰：『陛下飛龍在天，轼以為不知，已而求之地下之蟄龍，非不臣而何?』上曰：『詩人之詞，安可如此論?彼自詠桧，何預朕事?』珪語塞，章惇亦從旁解之曰：『龍者非獨人君，人臣俱可以言龍也。
』上曰：『自古稱龍者多矣，如荀氏八龍、孔明卧龍，豈人君也?』遂薄其罪，以黃州團練副使安置。
然上每記憐，一日，語執政曰：『國史大事，朕意欲俾蘇轼成之。
』執政有難色。
上曰：『非轼則用曾鞏。
』鞏亦不能副上意，上複有旨，起轼以本官知江州。
中書蔡确、張璪受命，王震當詞頭。
明日，改承議郎、江州太平觀。
又明日，命格不下，于是卒出手批，徙轼汝州。
有『蘇轼黜居思咎，閱歲滋深，人材實難，不忍終棄』之語。
轼即上表謝。
前此，京師盛傳轼已白日仙去，上對左丞蒲宗孟嗟惜久之，故轼此表有『疾病連年，人皆相傳為已死；饑寒并日，臣亦自厭其餘生』之句也。
此據李丙《丁未錄》增入，不知丙得之何書。
八年五月六日，起知登州。
朱勝非《秀水閑居錄》雲：蘇轼既貶黃州，神考每記憐。
一日，宣谕曰：『國史大事，朕欲用蘇轼成之。
』執政有難色。
帝曰：『轼不可用，則用曾鞏。
』鞏亦不能副帝意。
又有旨：轼以本官知江州。
蔡持正、張粹明皆禀命，而王禹玉以為不可。
又令與江州太平觀，禹玉亦以為不可。
其後禹玉作相，帝語及轼，複欲用之。
禹玉曰：『轼有詩雲：此心惟有蟄龍知。
方陛下飛龍在天，而不知轼何求蟄龍乎?』章子厚曰：『自古言龍，非獨人君之稱，人臣亦有稱龍者。
』帝曰：『然。
如荀氏八龍、孔明卧龍是也。
』既退，子厚謂禹玉曰：『相公乃欲覆人家族耶?』禹玉曰：『此舒亶語耳。
』子厚曰：『亶之唾亦可食乎?』勝非所錄比丙差不同。
如王珪獨不可江州及太平觀再命，并章惇所言『珪雲雲』，當并考。
校勘記 [1]己未 原本無此二字，據《長編》卷三○一補。
[2]鹽酒務 原本無『鹽』字，據《長編》卷三○一補。
[3]考城 原本作『孝城』，據《長編》卷三○一、《宋史·地理志》一改。
[4]鹽稅 原本無『鹽』字，據《長編》卷三○一補。
[5]陳珪 原本無此二字，據《長編》卷三○一補。
