皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十三
關燈
小
中
大
足采，陛下雖引而賓諸二府，徒使天下指臣為貪榮冒寵之人。
』乙酉，韓琦言：『河朔連歲豐稔，編戶安複。
兼臣已老病，願罷臣河北安撫使，止為大名府路安撫使。
』從之。
其實王安石怒琦言青苗事，欲以沮琦也。
庚寅，诏收還司馬光樞密副使告敕，仍舊職。
先是，上欲置光西府，王安石曰：『光雖好為異論，然其才豈能害政?但如光者，異論之人倚以為重。
今擢在高位，則是為異論之人立赤幟也。
光朝夕所與切磋琢磨者，乃劉攽、劉恕、蘇轼、蘇轍之徒而已。
觀近臣以其所主。
所主者如此，其人可知也。
』安石在告，上乃用光。
及安石複視事，因固辭，遂欲罷之。
曾公亮以為不可，曰：『青苗事，臣等數論奏。
』上曰：『此事何與于樞密副使?光不當以此辭。
』公亮乃已。
三月乙未，制置三司條例司言[2]：『群臣數言常平新法不便，令畫一申明，始知法意雲雲。
』條例司奏專疏駁韓琦所言，皆王安石自為之。
呂公著累奏乞罷提舉官，王安石讀至『取大臣章奏疏駁，巧為辨說，敷告天下』，上曰：『如此，則韓琦安得不動心乎?』安石曰：『朝廷作有理之法，今藩鎮逐條疏駁，而執法乃不以為非；方鎮作無理章奏，朝廷諄諄曉谕，而執法乃謂之巧為辨說，即非理之正。
言事官當逐條辨論其非，以開悟陛下之聰明可也。
今但為巧言辨說，而不見辨說之不當，則其情可見矣!』丙辰，右正言、直集賢院、同修起居注孫覺降知廣德軍。
初，曾公亮、陳升之、趙抃等皆以為開封府界散常平錢實有抑配。
上遣覺出案其事。
覺喜奉行，遂诏覺同開封府界提點、提舉官體量有無抑配以聞。
既而張戬言不當遣覺，覺亦奏疏辭行。
上批：『覺上殿稱「敢不虔奉诏命，即日治行」。
今乃反覆如此，付中書劾問。
』已而王安石獨對，言直可降黃，不須劾問。
初欲落修起居注，令歸館供職，安石謂不如與一小州或軍。
上曰：『留覺在此，必更鼓動流俗。
』遂有廣德之命，而體量官亦罷遣。
四月戊辰[3]，诏：『禦史中丞呂公著，比大臣之抗章，因便坐之與對，乃誣方鎮有除惡之心，深駭予聞，乖事理之實。
可翰林侍讀學士、知颍州。
』初，上谕執政以：『呂公著自貢院出，上殿言朝廷摧沮韓琦太甚，将興晉陽之甲，以除君側之惡。
』王安石怨公著叛己，用此為罪。
及中書呈公著責官诰詞，宋敏求但雲『敷陳失實，援據非宜。
』安石怒，請明著罪狀。
陳升之不可，曰：『如此，使琦何以自安?』安石曰：『公著誣琦，于琦何損?如向日谏官言升之媚内臣以求兩府，朝廷豈以此遂廢升之?』皆俛首不敢對。
或謂孫覺嘗為上言：『今藩政大臣如此論列，而遭枉辱。
若唐末五代之際，必有興晉陽之甲，以除君側之惡者矣。
』上誤記，以為公著也。
己卯，右谏議大夫、參知政事趙抃為資政殿學士、知杭州。
王安石更張政事，抃屢言其不便。
及安石家居求去，上谕執政罷青苗法。
抃欲俟安石參假，由是新法不罷。
抃大悔恨，乃上言，乞罷諸路提舉官，因累章乞罷，遂命出守。
太子中允、權監察禦史裡行程颢權發遣京西路同提點刑獄。
颢先上疏雲[4]：『臣奉職不肖，論議無補。
望允前奏，早賜降責。
』故罷。
辛巳[5]，右谏議大夫、知制诰宋敏求言：『中書送李定除監察禦史裡行詞頭，伏以禦史之官，舊制，須太常博士經兩任通判，方許奏舉。
景祐初，以資任相當者少，許舉通判未滿任者[6]。
去歲驟用京，今又幕職官驟升朝著，處糾繩之地，臣恐弗循官制之舊，未厭群議，其詞頭未敢具草。
』且以疾辭知制诰。
壬午，敏求罷知制诰。
诏右正言、秘閣校理李常落職，為太常博士、通判滑州。
常言：『散青苗錢，流毒四海。
又州縣有錢未嘗出，而徒使民入息者。
』上令具州縣官吏姓名，至五六，終不肯具，而求罷職，故绌。
上批：『監察禦史裡行張戬侵侮柄臣，誣罔事實。
王子韶外要守正之名，内懷朋奸之實，所入章疏，與面奏事前後反覆不一。
并落職知縣。
戬江陵府公安，子韶江甯府上元。
』戬屢言青苗不便，最後上疏曰：『近乞罷制置司及諸路使者。
』并言散錢取利為害，及王安石處事乖謬，專為聚斂，好勝遂非，狠愎日甚；呂惠卿險薄奸兇，尚留君側。
而曾公亮、陳升之、趙抃等心知其非，依違不斷，觀望畏避，颠危莫扶。
初，戬、子韶皆以知縣資序為禦史，至是曾公亮請皆以為通判，王安石不可。
上從安石議。
戬既上疏。
又詣中書力争，辭氣甚厲。
公亮俛首不答。
安石以扇掩面而笑，戬怒曰：『參政笑戬，戬亦笑參政！參政所為豈但戬笑?天下誰不笑者?』陳升之解曰：『察院不須如此。
』戬顧曰：『隻相公，得為無過耶?』退即家居待罪。
其日，遂與子韶同绌。
侍禦史知雜事陳襄同修起居注，罷知雜事。
襄累奏乞罷青苗法，既而有旨，召襄試知制诰于中書。
襄以言不行，辭不就試，乞補外。
王安石請用為集賢殿修撰、陝西轉運使，命
』乙酉，韓琦言：『河朔連歲豐稔，編戶安複。
兼臣已老病，願罷臣河北安撫使，止為大名府路安撫使。
』從之。
其實王安石怒琦言青苗事，欲以沮琦也。
庚寅，诏收還司馬光樞密副使告敕，仍舊職。
先是，上欲置光西府，王安石曰：『光雖好為異論，然其才豈能害政?但如光者，異論之人倚以為重。
今擢在高位，則是為異論之人立赤幟也。
光朝夕所與切磋琢磨者，乃劉攽、劉恕、蘇轼、蘇轍之徒而已。
觀近臣以其所主。
所主者如此，其人可知也。
』安石在告，上乃用光。
及安石複視事，因固辭，遂欲罷之。
曾公亮以為不可，曰：『青苗事，臣等數論奏。
』上曰：『此事何與于樞密副使?光不當以此辭。
』公亮乃已。
三月乙未，制置三司條例司言[2]：『群臣數言常平新法不便，令畫一申明，始知法意雲雲。
』條例司奏專疏駁韓琦所言，皆王安石自為之。
呂公著累奏乞罷提舉官，王安石讀至『取大臣章奏疏駁，巧為辨說，敷告天下』，上曰：『如此，則韓琦安得不動心乎?』安石曰：『朝廷作有理之法，今藩鎮逐條疏駁，而執法乃不以為非；方鎮作無理章奏，朝廷諄諄曉谕，而執法乃謂之巧為辨說，即非理之正。
言事官當逐條辨論其非，以開悟陛下之聰明可也。
今但為巧言辨說，而不見辨說之不當，則其情可見矣!』丙辰，右正言、直集賢院、同修起居注孫覺降知廣德軍。
初，曾公亮、陳升之、趙抃等皆以為開封府界散常平錢實有抑配。
上遣覺出案其事。
覺喜奉行，遂诏覺同開封府界提點、提舉官體量有無抑配以聞。
既而張戬言不當遣覺，覺亦奏疏辭行。
上批：『覺上殿稱「敢不虔奉诏命，即日治行」。
今乃反覆如此，付中書劾問。
』已而王安石獨對，言直可降黃，不須劾問。
初欲落修起居注，令歸館供職，安石謂不如與一小州或軍。
上曰：『留覺在此，必更鼓動流俗。
』遂有廣德之命，而體量官亦罷遣。
四月戊辰[3]，诏：『禦史中丞呂公著，比大臣之抗章，因便坐之與對，乃誣方鎮有除惡之心，深駭予聞，乖事理之實。
可翰林侍讀學士、知颍州。
』初，上谕執政以：『呂公著自貢院出，上殿言朝廷摧沮韓琦太甚，将興晉陽之甲，以除君側之惡。
』王安石怨公著叛己，用此為罪。
及中書呈公著責官诰詞，宋敏求但雲『敷陳失實，援據非宜。
』安石怒，請明著罪狀。
陳升之不可，曰：『如此，使琦何以自安?』安石曰：『公著誣琦，于琦何損?如向日谏官言升之媚内臣以求兩府，朝廷豈以此遂廢升之?』皆俛首不敢對。
或謂孫覺嘗為上言：『今藩政大臣如此論列，而遭枉辱。
若唐末五代之際，必有興晉陽之甲，以除君側之惡者矣。
』上誤記，以為公著也。
己卯，右谏議大夫、參知政事趙抃為資政殿學士、知杭州。
王安石更張政事，抃屢言其不便。
及安石家居求去，上谕執政罷青苗法。
抃欲俟安石參假，由是新法不罷。
抃大悔恨，乃上言，乞罷諸路提舉官，因累章乞罷，遂命出守。
太子中允、權監察禦史裡行程颢權發遣京西路同提點刑獄。
颢先上疏雲[4]：『臣奉職不肖，論議無補。
望允前奏，早賜降責。
』故罷。
辛巳[5]，右谏議大夫、知制诰宋敏求言：『中書送李定除監察禦史裡行詞頭，伏以禦史之官，舊制，須太常博士經兩任通判，方許奏舉。
景祐初，以資任相當者少，許舉通判未滿任者[6]。
去歲驟用京，今又幕職官驟升朝著，處糾繩之地，臣恐弗循官制之舊，未厭群議，其詞頭未敢具草。
』且以疾辭知制诰。
壬午，敏求罷知制诰。
诏右正言、秘閣校理李常落職，為太常博士、通判滑州。
常言：『散青苗錢，流毒四海。
又州縣有錢未嘗出，而徒使民入息者。
』上令具州縣官吏姓名，至五六，終不肯具，而求罷職，故绌。
上批：『監察禦史裡行張戬侵侮柄臣，誣罔事實。
王子韶外要守正之名，内懷朋奸之實，所入章疏，與面奏事前後反覆不一。
并落職知縣。
戬江陵府公安，子韶江甯府上元。
』戬屢言青苗不便，最後上疏曰：『近乞罷制置司及諸路使者。
』并言散錢取利為害，及王安石處事乖謬，專為聚斂，好勝遂非，狠愎日甚；呂惠卿險薄奸兇，尚留君側。
而曾公亮、陳升之、趙抃等心知其非，依違不斷，觀望畏避，颠危莫扶。
初，戬、子韶皆以知縣資序為禦史，至是曾公亮請皆以為通判，王安石不可。
上從安石議。
戬既上疏。
又詣中書力争，辭氣甚厲。
公亮俛首不答。
安石以扇掩面而笑，戬怒曰：『參政笑戬，戬亦笑參政！參政所為豈但戬笑?天下誰不笑者?』陳升之解曰：『察院不須如此。
』戬顧曰：『隻相公，得為無過耶?』退即家居待罪。
其日，遂與子韶同绌。
侍禦史知雜事陳襄同修起居注，罷知雜事。
襄累奏乞罷青苗法，既而有旨，召襄試知制诰于中書。
襄以言不行，辭不就試，乞補外。
王安石請用為集賢殿修撰、陝西轉運使，命
