皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十三
關燈
小
中
大
未下，上批：『别進呈。
』而改是命。
五月庚戌[7]，诏歐陽修不合不奏聽朝廷指揮，擅止散青苗錢，特放罪。
修在青州，嘗奏疏條陳三事。
中書言修擅止散青苗錢，欲特不問罪。
王安石論修殊不識藩鎮體，乃降是诏。
先是，上複欲用修執政，問王安石以：『修何如邵亢[8]？』安石曰：『修非亢比也。
』又問：『何如趙抃?』安石以為勝抃。
它日又問：『何如呂公弼?』其意欲以代公弼也。
安石謂勝公弼。
又問：『何如司馬光?』安石亦謂勝光。
上遂欲用之。
安石曰：『陛下宜且召對，與論時事，更審察其在政府有補與否。
』上乃遣内侍馮宗道賜以太原告敕，谕令赴阙朝見訖之任。
安石又曰：『修性行雖善，然見事多乖理。
陛下用修，修既不盡理，有能惑其視聽者，陛下宜務去此輩。
』上問：『誰與修親厚?』良久，曰：『修好有文華人。
』安石蓋指蘇轼輩，而上已默谕。
明日，安石又白上曰：『陛下欲用修，修所見多乖理，恐誤陛下所欲為。
』時已除修宣徽南院使、判太原府。
上曰：『待修到，更徐議之。
』于是安石知修決不附己，益毀之曰：『臣固嘗論修在政府，必無補時事，但使為異論者附之，轉更紛紛爾。
』它日，上論文章，以為華詞無用，不如吏材有益。
安石曰：『華詞誠無用，有吏材則能治人，人受其利。
若從事于華詞而不知道，适足以亂俗害理。
如歐陽修，文章于今誠為卓越，然不知經，不識義理，非《周禮》，毀《系辭》，中間學士為其所誤，幾至大壞。
』時修方力辭新命，上未許也。
七月辛卯，诏新判太原府歐陽修罷宣徽南院使，複為觀文殿學士、知蔡州。
先是，修以病辭宣徽院使至五六，因論青苗法，又移書責王安石，安石不答，而奏從其請。
壬辰，樞密使、刑部侍郎呂公弼罷為吏部侍郎、觀文殿學士、知太原府。
王安石變法，公弼數言宜務安靜。
又與韓绛不協，從子嘉問竊公弼論事奏草以示安石，安石辄先白上，上始不樂公弼。
先是，貶秘書丞、集賢校理、知谏院胡宗愈通判真州，仍落館職。
宗愈為谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故禦批有『潛伏中傷』等語。
或曰：禦批乃呂惠卿筆也。
初欲與知縣，曾公亮不可，始除通判（在六月丙辰）。
安石嘗對上曰：『近陛下累宣谕胡宗愈事。
既已盡其情狀，誣而不決，令久在耳目之地，亦非難壬人、勝流俗之道也。
願陛下并慮及此。
』 八月戊午朔[9]，宣徽南院使、靜難軍留後、判延州郭逵加檢校太尉、雄武軍留後，令再任。
先是，夏人侵順安、綏平、黑水等寨，逵遣李安等合攻之，敵皆棄城遁去。
于是上與執政議，欲令逵再任。
王安石曰：『但當移鎮。
』曾公亮曰：『移鎮必不樂，不如且已。
』上曰：『蔡挺已轉官，逵如何且已?』公亮言程戡例。
安石曰：『節度使豈可輕授人?』上曰：『節度使誠可惜。
』既又與樞密院議之，文彥博議與曾公亮同。
彥博曰：『唐時藩鎮從尚書轉。
《唐書》雲[10]：軍中但聞尚書轉仆射。
武臣與文臣不同，文臣不計館職，但知報國；武臣一資資計官職。
』安石曰：『唐時藩鎮與今事勢不同。
太祖使将帥平江南，尚隻贈錢。
今逵何功，便敢望節钺?』彥博曰：『太祖時事，今日又不同。
』上曰：『郭逵不至如此。
若果如此，尤當節限，不可妄與官職。
唐藩鎮與今日事勢不同，令移鎮再任，厚加賜錫可也。
』劾蘇轼販鹽及蘇木瓷器事（詳見本事）。
九月乙未，工部侍郎、參知政事韓绛為陝西安撫使。
先是，绛奏以夏人寇慶州，陝西用兵，請出使。
王安石曰：『臣于邊事未嘗更曆，宜往。
』上亦欲用安石，乃曰：『王安石未嘗行邊，今可出使也。
』绛以為朝廷方賴安石，不宜往。
安石曰：『朝廷所賴。
獨韓绛耳。
』上卒遣绛。
至明年三月丁未，韓绛罷相，以本官知鄧州。
制詞責绛雲：『聽用匪人，違戾初诏。
統制亡狀，綏懷寡謀。
暴興征師，深入荒域。
』初，朝廷命绛宣撫，面授攻、守二策，而樞密院不知。
文彥博恐绛無功，并受其責，奏請為畫一以付绛，而無發兵約束。
王安石亦乞不預邊事，西讨方略，一以委绛。
庚子，左仆射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼河陽三城節度使、集禧觀使。
公亮初薦安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。
置條例司更張衆事，一切聽之。
每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異。
然安石獨以公亮不盡同己，數加毀訾。
公亮雖屢乞緻仕，上辄留之。
公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。
上禦集英策進士，公亮陟降殿陛，足跌仆于地。
明日以病告，連乞緻仕，于是乃聽公亮罷相。
癸醜，司馬光知永興軍。
十二月庚申[11]，開封府判官、祠部郎中趙瞻知鄧州[12]。
瞻因出使得奏事，上問曰：『卿為監司久，乃知青苗法便也?』瞻對曰：『青苗法，唐行之于季世擾攘中，掊民财誠便。
今陛下欲為久計，愛百姓，
』而改是命。
五月庚戌[7]，诏歐陽修不合不奏聽朝廷指揮，擅止散青苗錢，特放罪。
修在青州，嘗奏疏條陳三事。
中書言修擅止散青苗錢，欲特不問罪。
王安石論修殊不識藩鎮體，乃降是诏。
先是，上複欲用修執政，問王安石以：『修何如邵亢[8]？』安石曰：『修非亢比也。
』又問：『何如趙抃?』安石以為勝抃。
它日又問：『何如呂公弼?』其意欲以代公弼也。
安石謂勝公弼。
又問：『何如司馬光?』安石亦謂勝光。
上遂欲用之。
安石曰：『陛下宜且召對，與論時事，更審察其在政府有補與否。
』上乃遣内侍馮宗道賜以太原告敕，谕令赴阙朝見訖之任。
安石又曰：『修性行雖善，然見事多乖理。
陛下用修，修既不盡理，有能惑其視聽者，陛下宜務去此輩。
』上問：『誰與修親厚?』良久，曰：『修好有文華人。
』安石蓋指蘇轼輩，而上已默谕。
明日，安石又白上曰：『陛下欲用修，修所見多乖理，恐誤陛下所欲為。
』時已除修宣徽南院使、判太原府。
上曰：『待修到，更徐議之。
』于是安石知修決不附己，益毀之曰：『臣固嘗論修在政府，必無補時事，但使為異論者附之，轉更紛紛爾。
』它日，上論文章，以為華詞無用，不如吏材有益。
安石曰：『華詞誠無用，有吏材則能治人，人受其利。
若從事于華詞而不知道，适足以亂俗害理。
如歐陽修，文章于今誠為卓越，然不知經，不識義理，非《周禮》，毀《系辭》，中間學士為其所誤，幾至大壞。
』時修方力辭新命，上未許也。
七月辛卯，诏新判太原府歐陽修罷宣徽南院使，複為觀文殿學士、知蔡州。
先是，修以病辭宣徽院使至五六，因論青苗法，又移書責王安石，安石不答，而奏從其請。
壬辰，樞密使、刑部侍郎呂公弼罷為吏部侍郎、觀文殿學士、知太原府。
王安石變法，公弼數言宜務安靜。
又與韓绛不協，從子嘉問竊公弼論事奏草以示安石，安石辄先白上，上始不樂公弼。
先是，貶秘書丞、集賢校理、知谏院胡宗愈通判真州，仍落館職。
宗愈為谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故禦批有『潛伏中傷』等語。
或曰：禦批乃呂惠卿筆也。
初欲與知縣，曾公亮不可，始除通判（在六月丙辰）。
安石嘗對上曰：『近陛下累宣谕胡宗愈事。
既已盡其情狀，誣而不決，令久在耳目之地，亦非難壬人、勝流俗之道也。
願陛下并慮及此。
』 八月戊午朔[9]，宣徽南院使、靜難軍留後、判延州郭逵加檢校太尉、雄武軍留後，令再任。
先是，夏人侵順安、綏平、黑水等寨，逵遣李安等合攻之，敵皆棄城遁去。
于是上與執政議，欲令逵再任。
王安石曰：『但當移鎮。
』曾公亮曰：『移鎮必不樂，不如且已。
』上曰：『蔡挺已轉官，逵如何且已?』公亮言程戡例。
安石曰：『節度使豈可輕授人?』上曰：『節度使誠可惜。
』既又與樞密院議之，文彥博議與曾公亮同。
彥博曰：『唐時藩鎮從尚書轉。
《唐書》雲[10]：軍中但聞尚書轉仆射。
武臣與文臣不同，文臣不計館職，但知報國；武臣一資資計官職。
』安石曰：『唐時藩鎮與今事勢不同。
太祖使将帥平江南，尚隻贈錢。
今逵何功，便敢望節钺?』彥博曰：『太祖時事，今日又不同。
』上曰：『郭逵不至如此。
若果如此，尤當節限，不可妄與官職。
唐藩鎮與今日事勢不同，令移鎮再任，厚加賜錫可也。
』劾蘇轼販鹽及蘇木瓷器事（詳見本事）。
九月乙未，工部侍郎、參知政事韓绛為陝西安撫使。
先是，绛奏以夏人寇慶州，陝西用兵，請出使。
王安石曰：『臣于邊事未嘗更曆，宜往。
』上亦欲用安石，乃曰：『王安石未嘗行邊，今可出使也。
』绛以為朝廷方賴安石，不宜往。
安石曰：『朝廷所賴。
獨韓绛耳。
』上卒遣绛。
至明年三月丁未，韓绛罷相，以本官知鄧州。
制詞責绛雲：『聽用匪人，違戾初诏。
統制亡狀，綏懷寡謀。
暴興征師，深入荒域。
』初，朝廷命绛宣撫，面授攻、守二策，而樞密院不知。
文彥博恐绛無功，并受其責，奏請為畫一以付绛，而無發兵約束。
王安石亦乞不預邊事，西讨方略，一以委绛。
庚子，左仆射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼河陽三城節度使、集禧觀使。
公亮初薦安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。
置條例司更張衆事，一切聽之。
每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異。
然安石獨以公亮不盡同己，數加毀訾。
公亮雖屢乞緻仕，上辄留之。
公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。
上禦集英策進士，公亮陟降殿陛，足跌仆于地。
明日以病告，連乞緻仕，于是乃聽公亮罷相。
癸醜，司馬光知永興軍。
十二月庚申[11]，開封府判官、祠部郎中趙瞻知鄧州[12]。
瞻因出使得奏事，上問曰：『卿為監司久，乃知青苗法便也?』瞻對曰：『青苗法，唐行之于季世擾攘中，掊民财誠便。
今陛下欲為久計，愛百姓，
