皇宋通鑒長編紀事本末卷第六十七
關燈
小
中
大
寺
熙甯四年十月丁卯，诏内侍省内臣，非禁中祗應及人内省人數寝多，自今後前省内侍官至承制、崇班、内常侍，許進一子與下班直、三班差使。
内侍省東西頭供奉官、殿頭，許進一子與茶酒班内品，更不許進入内内侍省所管諸班。
内品每年通計進五人；入内供奉官以下至黃門，原進外官者，比内侍省第加一等推恩。
内臣諸司使、副，自今許奏子充前班。
』上語樞密院曰：『方今宦者數已多，而隸前省者又不入内，空絕人之世，仁政所不取，且獨不可用三班使臣，以代其職事乎?』吳充對曰：『此曹盛衰，前代或系興亡，聖朝固無茲慮。
然人君重絕人繼嗣，盛德之舉也。
』 五年九月己酉，上曰：『侍中珥貂，取其溫柔。
』安石曰：『《書》以為仆臣正。
仆臣要正，亦不專取溫柔。
況陛下所謂溫柔，又或象共誕謾，非實溫柔。
』 十月壬辰，诏提舉在京宮觀、寺院，自今武臣橫行使及兩省押班以上提舉，餘為提點。
先是，李若愚解内侍押班，樞密院特令提舉慶基殿，添支二十千。
王安石以為：『慶基殿舊無提舉官，雖石全彬有軍功，又以都知罷帶留後，亦但為提點，添支十千耳。
』上曰：『俟即令密院改正。
』于是創立此條。
他日，安石白上曰：『學士舊多提舉宮觀，陛下指揮罷差都知、押班，自祖宗以求，隻提點宮觀，今卻改為提舉，更每月與增十千至二十千，臣不知都知、押班祿賜為薄為厚?若祿賜已厚，何須如此?』上曰：『近習自祖宗以來如此，如霞帔之類，學士不得，都知、押班乃得之。
』安石曰：『祖宗以來雖若此，陛下欲跻聖德及堯舜之道，恐不須如此。
假如學士有以病退者，陛下必未肯令提舉宮觀。
』上曰：『此事乃密院誤。
』安石曰：『陛下以為誤中外觀聽，孰不以為誤?此大臣不知義命，以利害事。
陛下者所以不能不阿媚此輩也。
』上曰；『事有因時之宜，如穆王命太仆，亦非不重。
』安石曰：『太仆官固不輕，穆王所以命之者，使之懷忠良，使之正而已。
』上曰：『此輩豈盡小人?亦必有忠良。
近日裁制已不少，添支微末，亦無分外親近。
』安石曰：『若陛下禦之以道，即雖小人，自當革面而為君子者。
陛下不能禦之以道，即今天下所望以為君子者，變為小人多矣，況此輩豈可保信?』 十年五月壬戌，李憲為皇城使[5]，徐舜臣等七人轉官、減年、循資有差。
先是，冷雞樸誘山後生羌擾邊，木征請自效，衆以為不可。
憲曰：『何傷?羌戎畏服貴種，其天性也[6]。
』木征盛裝以出，諸羌聳視，皆無鬥志。
我師乘之，獲級、生降以萬計，臨陣斬冷雞樸。
董氈懼，因作旁行書喻之，遂遣使入貢。
禦史彭汝砺言：『臣昔者論不當付寺人以兵，陛下以為非是。
及李憲師出，果獲鬼章，自洮以西，遂至無事，而臣言绌矣。
臣言自绌于疑，猶言天下之事，固有趨時而為之者?然其大綱，亦不可以一概言也。
蓋古者因民之有是疾，故擇而任之，非以使令故，刑無罪之人而為之。
古人為酒醬醯醢，司服守祧而已，其它莫與憲辟。
薛昌朝不聽，切齒扼腕，以為腐儒所賣，自是不複回顧士人矣。
張茂則以河事颉颃作氣，官屬罕見其面，雖達官大吏，俛首不敢與抗。
朝廷比年之役，其最贻陛下憂者，洮西、閩、蜀，其最計議論者，惟濬川之役。
今日之役最為大者，洮河之役。
數者皆在寺人，是陛下所愛養尊寵之士大夫，無一可屬任者。
彼其初非無敏健精悍可用之才，及稍任事，則窺觎玩弄籍蹈士大夫矣。
方其無事之時，未見其害，則士大夫之言為不足信，亦莫之聽也。
及其禍亂既作，本末颠沛，至于無可奈何而後已，自古及今，蓋非二一也。
惟陛下為宗社計之，不勝幸甚！』 元豐五年六月己卯，上批：『昨據李憲奏請，泾原路自熙甯寨進置堡障，直抵鳴沙城，以為駐兵讨賊之地。
朝廷悉力應副。
近李舜舉奏财糧未備，人夫未行。
朝廷以舜舉所言忠實可聽信，已指揮放散人夫等，更不追集諸路兵，即是已罷深入攻取之策。
若賊犯邊，自當應敵掩擊，則守禦亦有定計。
』先是，舜舉退，詣執政，王珪迎勞之曰：『朝廷以邊事屬押班及李留後，無西顧之憂矣。
』舜舉曰：『四郊多壘，此卿大夫之辱也。
相公當國，而以邊事屬二内臣，可乎?内臣正直供禁庭，灑掃之職耳，豈可當将帥之任耶?』聞者代珪發慚。
校勘記 [1]嫁娶 原本作『嫁娶』，據文意改。
【傑按：此條校勘似有筆誤】 [2]條例 原本作『修例』，據文意改。
[3]餘依試身言書判人 原本作『餘依口試言書判人』，據《續長編拾補》卷三下改。
[4]戊辰朔 《續長編拾補》卷七作『壬辰朔』，然無此條。
[5]皇城使 《長編》卷二八二作『昭宣使』。
[6]羌戎畏服貴種其天性此九字原本作墨丁，據《長編》卷二八二補。
内侍省東西頭供奉官、殿頭，許進一子與茶酒班内品，更不許進入内内侍省所管諸班。
内品每年通計進五人；入内供奉官以下至黃門，原進外官者，比内侍省第加一等推恩。
内臣諸司使、副，自今許奏子充前班。
』上語樞密院曰：『方今宦者數已多，而隸前省者又不入内，空絕人之世，仁政所不取，且獨不可用三班使臣，以代其職事乎?』吳充對曰：『此曹盛衰，前代或系興亡，聖朝固無茲慮。
然人君重絕人繼嗣，盛德之舉也。
』 五年九月己酉，上曰：『侍中珥貂，取其溫柔。
』安石曰：『《書》以為仆臣正。
仆臣要正，亦不專取溫柔。
況陛下所謂溫柔，又或象共誕謾，非實溫柔。
』 十月壬辰，诏提舉在京宮觀、寺院，自今武臣橫行使及兩省押班以上提舉，餘為提點。
先是，李若愚解内侍押班，樞密院特令提舉慶基殿，添支二十千。
王安石以為：『慶基殿舊無提舉官，雖石全彬有軍功，又以都知罷帶留後，亦但為提點，添支十千耳。
』上曰：『俟即令密院改正。
』于是創立此條。
他日，安石白上曰：『學士舊多提舉宮觀，陛下指揮罷差都知、押班，自祖宗以求，隻提點宮觀，今卻改為提舉，更每月與增十千至二十千，臣不知都知、押班祿賜為薄為厚?若祿賜已厚，何須如此?』上曰：『近習自祖宗以來如此，如霞帔之類，學士不得，都知、押班乃得之。
』安石曰：『祖宗以來雖若此，陛下欲跻聖德及堯舜之道，恐不須如此。
假如學士有以病退者，陛下必未肯令提舉宮觀。
』上曰：『此事乃密院誤。
』安石曰：『陛下以為誤中外觀聽，孰不以為誤?此大臣不知義命，以利害事。
陛下者所以不能不阿媚此輩也。
』上曰；『事有因時之宜，如穆王命太仆，亦非不重。
』安石曰：『太仆官固不輕，穆王所以命之者，使之懷忠良，使之正而已。
』上曰：『此輩豈盡小人?亦必有忠良。
近日裁制已不少，添支微末，亦無分外親近。
』安石曰：『若陛下禦之以道，即雖小人，自當革面而為君子者。
陛下不能禦之以道，即今天下所望以為君子者，變為小人多矣，況此輩豈可保信?』 十年五月壬戌，李憲為皇城使[5]，徐舜臣等七人轉官、減年、循資有差。
先是，冷雞樸誘山後生羌擾邊，木征請自效，衆以為不可。
憲曰：『何傷?羌戎畏服貴種，其天性也[6]。
』木征盛裝以出，諸羌聳視，皆無鬥志。
我師乘之，獲級、生降以萬計，臨陣斬冷雞樸。
董氈懼，因作旁行書喻之，遂遣使入貢。
禦史彭汝砺言：『臣昔者論不當付寺人以兵，陛下以為非是。
及李憲師出，果獲鬼章，自洮以西，遂至無事，而臣言绌矣。
臣言自绌于疑，猶言天下之事，固有趨時而為之者?然其大綱，亦不可以一概言也。
蓋古者因民之有是疾，故擇而任之，非以使令故，刑無罪之人而為之。
古人為酒醬醯醢，司服守祧而已，其它莫與憲辟。
薛昌朝不聽，切齒扼腕，以為腐儒所賣，自是不複回顧士人矣。
張茂則以河事颉颃作氣，官屬罕見其面，雖達官大吏，俛首不敢與抗。
朝廷比年之役，其最贻陛下憂者，洮西、閩、蜀，其最計議論者，惟濬川之役。
今日之役最為大者，洮河之役。
數者皆在寺人，是陛下所愛養尊寵之士大夫，無一可屬任者。
彼其初非無敏健精悍可用之才，及稍任事，則窺觎玩弄籍蹈士大夫矣。
方其無事之時，未見其害，則士大夫之言為不足信，亦莫之聽也。
及其禍亂既作，本末颠沛，至于無可奈何而後已，自古及今，蓋非二一也。
惟陛下為宗社計之，不勝幸甚！』 元豐五年六月己卯，上批：『昨據李憲奏請，泾原路自熙甯寨進置堡障，直抵鳴沙城，以為駐兵讨賊之地。
朝廷悉力應副。
近李舜舉奏财糧未備，人夫未行。
朝廷以舜舉所言忠實可聽信，已指揮放散人夫等，更不追集諸路兵，即是已罷深入攻取之策。
若賊犯邊，自當應敵掩擊，則守禦亦有定計。
』先是，舜舉退，詣執政，王珪迎勞之曰：『朝廷以邊事屬押班及李留後，無西顧之憂矣。
』舜舉曰：『四郊多壘，此卿大夫之辱也。
相公當國，而以邊事屬二内臣，可乎?内臣正直供禁庭，灑掃之職耳，豈可當将帥之任耶?』聞者代珪發慚。
校勘記 [1]嫁娶 原本作『嫁娶』，據文意改。
【傑按：此條校勘似有筆誤】 [2]條例 原本作『修例』，據文意改。
[3]餘依試身言書判人 原本作『餘依口試言書判人』，據《續長編拾補》卷三下改。
[4]戊辰朔 《續長編拾補》卷七作『壬辰朔』，然無此條。
[5]皇城使 《長編》卷二八二作『昭宣使』。
[6]羌戎畏服貴種其天性此九字原本作墨丁，據《長編》卷二八二補。
